29 DE DICIEMBRE, JUN, JUN, JUN

Yo estuve en Jun. No conocía directamente a sus promotores y no había tenido contacto previo con ninguno de l@s compañer@s de Granada que asistieron, (aunque los conocía a casi todos y ellos me conocían a mí todos). Mi relación y mi coincidencia con este movimiento se había establecido en twitter y luego a través de la web de Bases en Red.

Con esos únicos lazos “gasté” un día de asuntos propios, me inscribí y he participado junto a 250 militantes socialistas presenciales, y muchos más en las redes sociales, en el Encuentro celebrado en la localidad granadina de Jun. El objetivo de la reunión ha sido intercambiar análisis y propuestas que puedan servir, dentro del proceso congresual (vertiginoso) que se inicia formalmente el día 8 de enero, para el debate en las asambleas de las agrupaciones locales. 

El escenario del Encuentro ha sido el Pabellón de las Artes de Jun, cibercapital del gobierno abierto por el esfuerzo y ejemplo constante de cercanía y transparencia de su alcalde José Antonio Rodríguez Salas, al que conozco desde que era “elniñoJun”, (claro entonces yo era “joven promesa”).  

Hemos debatido en torno a un texto elaborado con las aportaciones remitidas por los compañeros que han ido especialmente dirigidas a la parte de propuestas para un nuevo modelo de partido. Nada nuevo, viejas reivindicaciones de los militantes socialistas que debieran haberse aprobado hace mucho tiempo, a las que “la dirección” ha ido negándose, porque no era el momento oportuno o porque te daban con los éxitos electorales en la cara. Pero ahora la situación es distinta; ahora el aparato se ha convertido en un cacharro y en este momento el cambio es inevitable, o el Psoe se renueva o corre el riesgo de convertirse en una fuerza marginal. 

El ambiente en el Encuentro ha sido de compañerismo, de buen rollo diría yo, lo que debería ser normal en un acto entre militantes socialistas pero las experiencias contadas por representantes de algunas federaciones regionales sobre el “ambiente” de asambleas y comités lo convierte en menos frecuente de lo deseado. Un partido político no es un club de amiguetes, pero debiera ser una asociación de compañer@s, que caminan juntos hacia unos objetivos comunes compartidos. A nuestro favor estaba el hecho de que aquí no veníamos a elegir personas sino a anteponer un debate de ideas, aunque eso no ha sido óbice para hablar, entre esculturas, también de quién creemos que puede encarnar mejor esas ideas.

Mi impresión personal es que la inmensa mayoría de este movimiento va a orientar sus preferencias en función de quien asuma como compromiso llevar adelante una renovación, genuinamente socialdemócrata (en el buen sentido de la palabra, no en el devaluado) del Partido y a quienes se comprometan con impulsar un nuevo modelo de Partido que devuelva el protagonismo a los militantes. 

Por lo escuchado, leído y oído en estos días creo que este debate ya está ganado, no porque lo promovamos desde Bases en Red, y lo asuman los candidatos sino porque hay una demanda generalizada, en todos los rincones de España, sobre la necesidad imperiosa ya, aunque hubiera sido más oportuna en otros momentos, de llevar adelante estos cambios. 

Ahora se trata de que no se pongan trabas dilatorias, de que no haya trucos como ocurrió tras el 35 congreso en que muchas de las propuestas de regeneración democrática del PSOE, que ahora se demandan, ya se aprobaron y luego se han pervertido o enterrado (limitación de mandatos, acumulación de cargos, incompatibilidades, primarias). 

Un apunte sobre lo que más morbo da, sobre ¿con quién están Bases38 ?  o  ¿cuáles son las preferencias?. Pues yo diría que oí de todo, favorables, (y contrarios), a Rubalcaba, a Chacón y a ninguno de los dos, pero formalmente todos esperaremos a conocer sus propuestas y en lo que sí estamos de acuerdo es que queremos que todos los militantes del Partido podamos participar directamente en la elección del secretari@ general. Y esto es muy importante para que, en cascada, se produzca una renovación, con el mismo sistema en todos los niveles del Partido. En todo caso no podrán impedir que se haga una elección virtual. 

Nota local: La Ejecutiva local de Granada se ha sumado al carro de la apertura del Partido (se ofrecen a tirar del carro) y se muestra partidaria de primarias, listas abiertas, limitación de mandatos y demás medidas solicitadas por las bases. Incluso he creido entender que se consideran un ejemplo de lo que tiene que hacer el Partido a otros niveles. Lugar y tiempo tuvieron para ponerlas en práctica y para aplicárselas dando ejemplo, en este caso sí de verdad de hacia dónde tiene que caminar el PSOE. De lo de asumir responsabilidades sobre los resultados electorales no ha dicho nada su secretario general. A ver si la culpa la van a tener los militantes, como he escuchado en algun sitio, que no se han movilizado lo suficiente.

Ampliación de la estación de esquí. Debate con truco

Desde hace unas semanas, la Confederación de Empresarios de Granada, (mucho nombre para tan poca sustancia), con el apoyo y respaldo explícito de la cúpula de la Organización Empresarial Andaluza, viene intensificando su campaña a favor de la ampliación de la estación de esquí con la complicidad especial de un medio de comunicación local.

Se avecinan nubes sobre las cumbres de Sierra Nevada

Estos "ataques" suelen ocurrir de manera recurrente, en especial al inicio de cada temporada, cuando cierto sector de la sociedad granadina, poco conocedor de la estación y mucho menos del conjunto de “la Sierra”, queda deslumbrado por la blancura y brillo de la nieve desde su paseo por el kilómetro cero de la malafollá y contempla extasiado el centelleo del euro en las cumbres de Sierra Nevada. Yo he oído estas voces, muchas veces, desde hace mucho tiempo, que ahora cantan por todas las esquinas la misma cantinela: "hay un millón y medio de posibles visitantes a la estación que vendrían si la estación fuera más grande" y, claro, empiezan a multiplicar por días, por euros y se les hace la boca agua. No hay más proyectos ni estudios al respecto, (bueno los hay pero los ocultan porque nos les interesa), pero con esta pretensión consiguen lavar su incapacidad para explorar nuevas iniciativas alternativas a la especulación y al ladrillo y al pequeño comercio en el que se han movido "el empresariado granadino" durante el siglo pasado.

Este año, están especialmente crecidos por los resultados electorales del 20 N y las expectativas de la derecha andaluza de ganar, por primera vez, las elecciones autonómicas. Javier Arenas y los representantes del PP granadino han calentado el oído a algunos “empresarios” y le han insuflado ánimos en estas pretendidas y antiguas aspiraciones de la vieja carcundia local y de sus sucesores (carcundia también aunque engominada y perfumada).

Hasta ahí casi nada nuevo, un debate eterno, repetido, cansino, que tenemos que volver a librar de manera periódica, como a principios y finales de los 80, en torno al mundial de esquí del 95/96, y más recientemente con la Universiada del 2015.

La coincidencia de haber empezado la temporada anticipadamente a finales de noviembre y disponer de mejores condiciones de nieve que nuestros competidores del resto de estaciones de esquí españolas, los ha envalentonado y ha hecho que el espejismo de una estación de esquí más grande se haya contagiado incluso a otros sectores sociales acuciados por el problema del paro y ajenos a la inviabilidad económica, técnica, legal y ambiental de dicha ambición genuinamente granaína del “contri más mejor”. En esta red  parece que han caído especialmente los responsables de Turismo y Deporte de la Junta de Andalucía, que de pronto se han olvidado del Plan Estratégico  de la estación de Esquí, en vigor hasta el 2017 y se han caído del caballo (y se han unido a los que su aspiración es subirse al otro Caballo).  La capacidad de abducción que tiene la estación de esquí es digna de un reportaje del Iker (el Jiménez), ya que convierte a todos los gestores que llegan a las cumbres y les hace perder la perspectiva olvidando que el mundo, (ni siquiera Sierra Nevada), no acaba en los valles del Monachil y Dílar -por ahora, dirán ellos-.

Esta extraña alianza contra los gestores del parque nacional, conduce a soltarle la patata a "Medio Ambiente" que parecerían como los que han hecho las normas, los que han declarado el espacio protegido y quedarían los de Turismo (y Deporte) como los listos de la clase que han hecho los deberes incluso antes de que se explique la lección. Afortunadamente tanto la directora de Cetursa como el consejero de Turismo han manifestado que tiene que haber un consenso total para la ampliación y respetando las leyes del parque nacional "y el medio ambiente". Más jodido es escuchar al alcalde de Granada decir que está a favor de la ampliación siempre que se respete el "medio ambiente" (tiene guasa). Esto último es poco medible y ya sabemos que aquí se le pone el adjetivo sostenible a algo y ya nos lo quieren hacer colar. Pero que el consenso total (conmigo que no cuenten por lo menos) y respetando la normativa actual es imposible. Y lo saben, o deberían saberlo todos los que alegremente utilizan este discurso.

Algunos recién llegados, y otros que llevan más tiempo, debían saber que ese consenso total, tan difícil en esta cuestión como en otros debates con múltiples enfoques e intereses, es el que se ha llegado con una estación de esquí dentro de un parque natural con una normativa propia, específica, "para permitir la óptima práctica del esquí", (como recoge la propia normativa), lo que significa asumir un importante impacto ambiental, a cambio de que se respeten esos límites y el resto de las cumbres de Sierra Nevada, "no se tocan", y se dedican a otro modelo de desarrollo compatible con la conservación de la extraordinaria biodiversidad y que no altere sus espectaculares valores paisajísticos.

Paralelo a este gran debate, ha habido un incidente, menor en mi opinión en cuanto a su gravedad, pero indicativo de las posiciones que empiezan a alinearse en dos bandos enfrentados completamente.  La  “ocupación” por parte de la empresa que gestiona la estación de esquí, de una parte del parque nacional, de Uso Restringido, en la que si bien es cierto que se ha venido practicando el esquí desde hace tiempo, ha sido de una manera alegal porque está fuera del dominio esquiable; una vez que se ha aprobado este verano de manera definitiva, la nueva normativa del parque y la cartografía de detalle se ha actualizado, CETURSA debe ajustarse al marco legal porque ya estaríamos pasando a una situación de flagrante ilegalidad y en un agravio comparativo con otros usos y actividades que han tenido que acoplarse, adaptarse a la normativa vigente.

Entonces el debate menor, la alternativa a la Pista del Águila, y el mayor, la ampliación de la estación de esquí (o la pretensión todavía más peregrina y temible de una nueva estación en las inmediaciones del Pico del Caballo), se han solapado y entremezclado y vienen a enturbiar el amplio consenso social en el que nos hemos movido durante las últimas décadas en el que sólo han quedado al margen, por los dos extremos, posturas maximalistas.

Me gustaría aprovechar este doble debate, y hacer de la necesidad virtud e impregnado del sentimiento de buen rollo, de buenas intenciones y de búsqueda de la concordia y de la fraternidad de la Navidad (ahora que ya ha llegado  a todos los rincones aunque estaba instalado desde hace tiempo en los centros comerciales), hacer una propuesta que sirviera para reconducir el debate menor alertado públicamente por la Federación Andaluza de Montañismo  (aunque con el expediente administrativo del espacio protegido) sobre la “invasión de una parte del parque nacional” y el mayor, sobre la ampliación de la estación de esquí,  que han querido colocar en la mesa definitivamente y sacar del soterramiento, la avanzadilla de los empresarios, (con la anuencia, al menos, aunque cada vez parece más en connivencia,  con los gestores de la estación de esquí y el aliento de la Consejería de Turismo y Deporte).

Atardecer en el Veleta, no tiene precio

En mi opinión, la empresa pública que gestiona la estación de esquí, que en otras cuestiones en los últimos años está haciendo un esfuerzo importante por mejorar su gestión desde el punto de vista ambiental, tiene que dar un mensaje claro de que cumple escrupulosamente con la normativa y da ejemplo de su actuación. Es una oportunidad de rectificar y de apostar por un modelo de estación, ajustada al dominio esquiable, en la que se dé valor no sólo al cuantos más mejor, sino también a la seguridad, a la calidad de los servicios, la segmentación de los diferentes clientes/usuarios y a la sostenibilidad. Ni más ni menos que el modelo que quedó fijado en el Plan Estratégico de la Estación de Esquí (2010-2017). En general, lo que ha manifestado su directora general que debe abstraerse un poco de los cantos de sirena (son falsos, ni son cantos de atracción ni son sirenas sino leones marinos delimitando su territorio).

El debate menor, por tanto, debe ser resuelto por la propia Cetursa y en el ámbito administrativo interno de la Junta de Andalucía, sin interferencias por lo que debe reconsiderar esta actuación y pactar una alternativa con el parque nacional (haberlas haylas) al trazado de la parte afectada de dicha Pista, apenas unos 800 metros. Con ello se podrá cumplir el mandato del Consejo de Participación del Espacio Natural de Sierra Nevada, órgano de representación institucional y de participación ciudadana, y lanzar un mensaje social claro e inequívoco que sirva no sólo para este incidente puntual, de relativa envergadura, sino y más importante para que dejar de alimentar expectativas que como he manifestado anteriormente no tienen cabida en el actual marco legal, (andaluz, español, europeo y mundial), que no son viables ambientalmente y me atrevería a decir que tampoco técnica ni económicamente, y dejen de generar polémicas falsas y estériles con sus veleidades y sus elucubraciones.

Con esto no haríamos más que mantener el consenso en el que se ha posibilitado en los últimos años la realización de una serie de infraestructuras para mejorar la estación de esquí, a cambio de que respeten sus fronteras. Un consenso forjado durante tres décadas para todo el conjunto de la Reserva de la Biosfera de Sierra Nevada y que acaba de ser plasmado, este mismo verano, en  un Decreto aprobado por el Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía (en el que están sentados los consejeros de Medio Ambiente y de Turismo y Deporte, entre otros) por el que se ordena la gestión de todo el parque nacional y el parque natural, y no parece que sea momento, unos meses después, de abrir un debate  al respecto sino de cumplirlo y hacerlo cumplir. Porque esta normativa vigente además ha contado con el respaldo unánime del Consejo de la Red de Parques Nacionales y del Consejo de Participación del Espacio Natural Sierra Nevada, tras un largo proceso de participación y concertación y el encuentro de posiciones buscando equilibrios y conciliando los intereses de los diferentes agentes implicados.

Que Cetursa y los representantes de Turismo se ajustaran al marco legal, vendría muy bien para que desde Sierra Nevada, que está siendo referente y modelo por su aportación a una nueva manera de entender la gestión de un espacio natural y una nueva forma de afrontar el reto del cambio global, pudiera servir también de ejemplo para otros Espacios Naturales Protegidos, para otros ámbitos en los que se plantee este debate. Andalucía, que quiere ser contrapunto en la defensa de las políticas de educación y sanidad públicas, de lo que se practica en otras CCAA, tiene que seguir siendo un referente en las políticas ambientales de conservación de espacios y de especies.

En otro caso, si aquí de lo que se trata es de aprovechar la coyuntura para ganar, por la puerta de atrás, un debate y “comer un peón, un alfil, o incluso un jaque a la dama”, pues entonces, yo sé en qué bando me toca y nos prepararemos para la guerra, dialéctica por supuesto y empezaremos a denunciar que hay gente que quiere, para calentarse, echar a arder las estanterías de las bibliotecas y los violines de las orquestas.

Y si estamos en la Red Europea Natura 2000 y somos Patrimonio de la Humanidad pues pediremos amparo y tutela a las instituciones comunitarias y a la UNESCO si es menester.

Post 20-11. Segunda parte

La otra parte del análisis post 20-11 es que el PSOE ha perdido las elecciones, incluso esta afirmación es más rotunda incluso que decir que el PP las ha ganado. Rajoy ha obtenido la mayoría absoluta con menos votos de los que obtuvo Zapatero en el 2008 y con todos los vientos a su favor. La mayor parte de los españoles sabría decir unas cuantas razones por las que el PSOE/Rubalcaba han perdido las elecciones y les costaría más trabajo decir razones, motivos por los que Rajoy/PP las han ganado.

El PSOE se ha desangrado por varias heridas: la vena más grande es la que ha drenado hacia el PP, un voto de muchos orígenes y causas; hay otra herida grande pero menor que la anterior, que ha vertido hacia Izquierda Unida, menor de la que cabía esperar si las críticas al gobierno de Zapatero era que había sucumbido a los mercados y a políticas conservadoras; UPyD ha captado también mucho descontento socialista aunque capta votos también por otros lados ya que su opción es es menos ideológica en mi opinión; y en fin creo que mucho votante socialista de anteriores ocasiones haya podido ir a opciones minoritarias como EQUO o se haya quedado en casa. Vamos que el PSOE ha hecho aguas por todas partes por lo que enmendar costará mucho trabajo y múltiples enfoques.

Ya he escrito en otras ocasiones que las estrategias se miden por los resultados y en función de éstos los socialistas han errado en el planteamiento o quizás a estas alturas de la película, debemos al menos reconocer que cuando la cúpula del partido apostó por Rubalcaba no tenía ya otra (mejor) alternativa. Las hipotecas del PSOE y del candidato han podido más que la campaña realizada y como he ido comentando en anteriores entradas, el PP y sus aliados mediáticos han conseguido que la campaña electoral no haya servido para mover, apenas, la posición política de los ciudadanos y desde hace tiempo la suerte estaba echada.

En todo caso, y sea cual sea la actitud que adopte Rubalcaba ante el proceso congresual que abrirá el Comité Federal del PSOE este fin de semana, hay que darle las gracias por este nuevo y gran servicio prestado al Partido y su gran esfuerzo para intentar paliar la debacle que se cernía y que ha acabado materializándose en las urnas.

Los españoles, de forma mayoritaria querían un cambio y aunque mucha gente no las tenía todas consigo sobre qué y cómo piensa llevar a la práctica ese cambio el Partido Popular, le han dado un amplio margen de confianza para que lo lleve adelante. Otra gente, mucha gente, a pesar del sistema electoral que no lo favorece, ha entregado su voto a otras opciones que hacen presagiar que el 20 del 11 del 2011 puede ser también el final del sistema bipartidista, aunque con el riesgo de que el objetivo se yerre y en lugar de marchar hacia un sistema más plural como pretendían, la deriva nos lleve hacia un sistema con un partido super-hegemónico y múltiples y pequeñas fuerzas compitiendo por el mismo y más estrecho espacio electoral.

Si la “auténtica izquierda” considera un éxito los resultados obtenidos, que Izquierda Unida afirme que sus 10 diputados compensan la mayoría absoluta del PP significa que su objetivo real es que el PSOE desaparezca, (el mismo que persigue la derecha y toda la caverna) y asumir que España es un país de derechas que no tiene futuro, ni el país ni la izquierda democrática, en muchos años.

Yo no creo “que contra el PP se viva mejor” como opina alguna gente en todo caso lo que sí está claro es que el PSOE tiene que ser ahora un partido mejor porque en las circunstancias en las que el PP ha ganado las elecciones y ha concentrado gran parte del poder en todo el Estado va a ser difícil hacer oposición institucional y se necesita un partido socialista diferente al que se ha ido configurando en los últimos años y que ha conducido a un partido pequeño, con pocos militantes y al que le falta penetración social, excesivamente institucionalizado.

El PSOE ha perdido es cierto pero ha perdido toda la izquierda porque el PP pretendía una mayoría absoluta para gestionar el cambio y ahora podrá hacer el que quiera sin posibilidad de freno ni control parlamentario aunque la sociedad, la calle, las redes sociales sí podrán condicionar al futuro gobierno.

Aunque parezca que el PP lo va a tener fácil por su cómoda mayoría parlamentaria, me atrevo a aventurar que va a ser una legislatura complicada para Rajoy. Primero porque pronto se le acabará su virginidad y deberá empezar a pringarse en múltiples frentes internos y externos. Dos de los principales escollos que se encontrará Rajoy los encontramos en el País Vasco y Cataluña donde la situación política es complicada y en ellas el PP es una fuerza minoritaria. Gestionar la cohabitación con un gobierno nacionalista en Cataluña y con la nueva situación en el País Vasco tras el final de ETA y la irrupción con fuerza de la izquierda abertzale va a deparar más de un quebradero de cabeza a Mariano Rajoy.

Sin embargo Rajoy cuenta con una ventaja adicional a la de su cómodo mayoría parlamentaria, de la que no ha gozado el gobierno saliente: el PSOE va a hacer ahora lo que no ha hecho el PP durante estos últimos años, una oposición seria, constructiva y responsable, eso va en el ADN de los socialistas, trabajando más por el interés colectivo que por el partidario. El reto será conseguir que los españoles valoren dicho comportamiento sea cual sea la evolución de la situación socioeconómica. El límite a esa lealtad institucional debe ser la defensa de los elementos básicos del Estado del Bienestar.

Lo más importante ahora para los españoles no es lo que haga el PSOE sino lo que diga y haga Rajoy pero lo importante para los socialistas no es lo que hagan los del PP y sus acompañantes sino escuchar (y oir) y entender a los españoles. Escuchar, hacer y explicar, en evaluación continua comos se dice en el ámbito educativo, (o gestión adaptativa como empleamos en el ámbito de la gestión de los espacios naturales), desde el primer momento asumiendo nuestro papel de oposición y sacudirnos rápido que éramos el gobierno anterior por lo que habrá tomar decisiones coherentes con esta nueva situación, tanto en el Partido, en el nuevo PSOE que debe nacer, como en el ámbito institucional con la conformación de la dirección del grupo parlamentario.

Como siempre, yo tengo más dudas y preguntas sobre el futuro que claves y respuestas. Sé mas bien qué no hay que hacer. Por ejemplo yo veo alguna gente más preocupada en buscar responsables que en proponer soluciones. Eso no es bueno. Veo a otra gente pidiendo a unos cuantos que den pasos atrás cuando lo que deberían, deberíamos es ilusionar a muchos en que se tiren para adelante. Observo que algunos compañeros se empeñan en convertir el debate en un debate de posición y para mi no se trata de girar a derecha (como pretende Bono) ni a la izquierda (como algunos bienintencionados creen) sino que lo que tiene que hacer el PSOE es mirar hacia dentro y hacia el conjunto de la sociedad porque tiene ahora mismo más un problema de credibilidad que ideológico.

Sí tengo claro lo que no debería de hacer el PSOE: un congreso para salir del paso. Es malo para los resultados en Andalucía (en mi opinión empeorará los resultados) y sobre todo si los resultados no son buenos será una hipoteca más pesada de las posibilidades de recuperación al día siguiente de las elecciones como ocurre a hora a nivel federal.

Yo soy pesimista sobre el futuro del PSOE en Andalucía. Pienso que Griñán y el PSOE lo tienen hoy por hoy muy difícil para impedir una victoria del PP y soy muy escéptico sobre lo que haría Izquierda Unida en una hipotética victoria del PP por mayoría insuficiente para gobernar. En todo caso si el PP saca más votos que el PSOE yo me iría a la oposición a rearmarme ideológica y organizativamente. Ese pesimismo me hace que me ponga a trabajar para evitar que el PP gane las elecciones y creo que la mejor manera en la que mucha gente podemos contribuir es continuar trabajando, haciendo nuestro trabajo de la mejor manera posible.

Pero mi pesimismo se acentúa cuando observo reacciones en los dirigentes socialistas o mejor dicho cuando veo que no reaccionan cuando parecen ennortados, como groggys por el batacazo de las generales (al que se suma el de las municipales y autonómicas pasadas).

Ese “miedo” a que la situación vaya a peor queda compensado cuando me pongo a comparar lo que hace el PP en otras comunidades autónomas y lo que haría el PP en caso de que ganara en Andalucía. Eso me da fuerzas y ganas de pelear por lo que quiero de nuevo.

Pero reitero, una vez más, que el PSOE tiene una única posibilidad de ganarle al PP en Andalucía y no es dando miedo sino generando ilusión, por lo que va a ser difícil que jugando a resistir en la trinchera, a desacreditar al enemigo, pueda evitarse que el próximo marzo Arenas, por fin y a la enésima se convierta en presidente de la Junta de Andalucía.

Nota 1: No sabéis cuantos apolíticos hasta anteayer de mi alrededor, ahora son del PP de toda la vida. A mí no me han engañado y no me sorprenden que salgan del armario político, es más lo prefiero, lo agradezco. Ahora podremos hablar de política y les pediré que den la cara que expliquen, que defiendan, si son capaces al gobierno.

Nota 2: El principal escollo que tiene el PSOE de Andalucía ahora mismo para afrontar una nueva etapa es que hay demasiada gente más pendientes de su culo y de buscar excusas y justificaciones que en invertir la tendencia a la baja. Si jugamos al empate perderemos seguro.

Federico Mayor Zaragoza: Gobernación y "herencia recibida"...

Me sumo a lo escrito por Federico Mayor. Yo conocía otra versión muy parecida del cuento y pensaba que tenía otro origen. Para el caso es lo mismo, ya sabemos que mucha gente esconde su incompetencia y gasta su imaginación en buscar excusas antes que dedicarla a buscar soluciones. Lo veremos en los próximos meses.

Federico Mayor Zaragoza: Gobernación y "herencia recibida"...: Cuando escucho a tantos líderes "in pectore" comentando la magnitud de "lo que se encuentran"... pienso en el cuento ruso de "Los tres sobre...

Post 20-11 (primero)

El resultado de las elecciones generales del pasado 20 del 11, del 2011, (al final TVE se pasó a mi manera de denominarlo para evitar 20N y puso 20.11 en el especial del día D), ni es el fin del mundo, aunque suponga un fuerte varapalo para el PSOE, ni es el principio de la Historia, por mucho que todas las derechas reunidas tengan esa tendencia al adanismo, a pensar que van a hacer borrón y cuenta nueva.

 

Rajoy va a llegar al gobierno con pocos compromisos concretos por lo que va a ser difícil exigirle que cumpla sus promesas electorales, vagas y ambiguas, y, me temo, que va a basar buena parte de su discurso justificante de sus acciones en la pesada herencia recibida. Ya en los últimos días de campaña, cuando ya se veían o sabían que iban a gozar de una amplia mayoría, empezó a cambiar su discurso reconociendo el margen escaso de maniobra que tienen los gobiernos en la situación actual y el recorrido, largo, que tiene la salida de la crisis y colocó, directamente o por intermediación de algún/a colaborador próximo, algunos mensajes pidiendo:

1. colaboración a todas las fuerzas políticas, a toda la sociedad,
2. comprensión de las difíciles medidas que había que tomar y
3. paciencia para esperar resultados.

Ante lo primero hay que tener una gran valentía y osadía rayando la cara dura después de la estrategia oposición irresponsable practicada por el PP durante la pasada legislatura en la que estaban más pendientes de derrotar al gobierno que de ganarle la  batalla a la crisis pero lo curioso es que a nadie le ha sorprendido.

Ante lo segundo, después de haber acusado a Zapatero de haber realizado grandes recortes sociales y de prometer que él no iba a hacerlos, es una manera de poner la venda antes de la herida e ir preparando a los acólitos para que vayan allanando el camino. Como he dicho, al principio, les valdrá con acusar a lo mal que se han encontrado la situación, “peor de lo que esperaban” y dirán que había que haber tomado medidas antes para que ahora no fueran tan duras. Lo estoy viendo y oyendo.

Lo de la paciencia para esperar que las medidas tengan resultados visibles tiene un poco de guasa cuando hemos escuchado hasta la saciedad que bastaba con cambiar el gobierno y poner gente competente, sin improvisación, al frente. Ahora escucharemos repetidamente que el problema no es sólo de España, que no sólo es cuestión del gobierno la solución,  (coño, no era ZP el culpable) y que hay que estudiar bien las medidas. Yo diría que han tenido tiempo para pensarlas, para tenerlas preparadas.

Ya se que todavía no se ha constituido el Congreso de los Diputados y que Rajoy no ha sido investido presidente pero echo de menos que con esa confianza tan mayoritaria que ha obtenido no sea capaz de salir dando un mensaje de confianza a la mayoría de la población, empezando por los mercados, para compensar al menos esa imagen catastrofista que se ha encargado de alimentar durante tanto tiempo.

Porque, en contra de lo que publicaban casi todos los medios de comunicación, lo dicho por Mariano Rajoy la noche de las elecciones fue auténticamente desazonador. Primero por la forma de ese pretendido discurso solemne, leído para variar, en el interior de la sede del PP. Para dar un pésame el presidente del gobierno in pectore es único, un tío serio y formal, pero para generar ilusión y confianza es un negado. En cuanto a contenido, todavía peor porque el mensaje fue pobre, vacío. Decir que "hay que ganarle la batalla al paro y a la crisis" y cosas como que "hay que recuperar el orgullo de ser españoles" (yo no lo he perdido nunca pero me suena como aquellos equipos de fútbol que lanzaban el grito de guerra “hay que ganar por cojones”, para compensar otras cualidades técnicas y tácticas). “Sé muy bien lo que nos toca” y “haré lo que humanamente se pueda hacer” fueron dos de las frases lapidarias de la noche electoral que se me han quedado grabadas por su profundidad y hondo contenido,  y hale, todos los fanáticos a reírle y aplaudirle las ocurrencias.

Pero si vacuo fue el discurso en la comparecencia oficial, lo visto y lo oído en su salida al balcón de la calle Génova ya fue para irse a acostarse y enjugar las lágrimas en la almohada por lo que nos espera. Las palabras de Rajoy ante sus hooligans confirman por qué Rajoy lee en sus intervenciones ya que cuando no lee todavía es más decepcionante. Lo malo de la noche electoral es que las bases del PP con la euforia de la victoria expusieron con menos cortapisas y contención que nunca su verdadero pensamiento y los gritos de “España unida jamás será vencida”, “Rajoy quita el aborto” y otras frases coreadas que muestran a las claras que han entendido la victoria como una revancha y que dejan sin ningún crédito la llamada de su líder al abandono de la confrontación ideológica y la pretendida imagen de estadista no partidario de Rajoy, sin ningún valor ni credibilidad.

Por otro lado, por lo visto y escuchado la noche del domingo,  la clac del PP tiene unos gustos musicales pésimos, una creatividad para las frases coreadas bastante exigua y parece más bien una peña de ultras de fútbol, o un club de fans de un grupo ñoño, que la militancia de un Partido Político llamado a desempeñar un papel crucial en este momento histórico. Lo bueno por tanto de la noche electoral es que a pesar de todo, Rajoy es lo menos malo del PP.

A votar, Por lo que más quieras

Rubalcaba en Granada (Fernando Rodríguez, abajo)

Parece haberse instalado un estado de opinión en el que la campaña electoral, que se supone que es un tiempo para al debate, para la confrontación de programas e ideas, para la toma de posición política… se convierta en un trámite que algunos quieren, porque les interesa, que acabe rápido. Casi molesta que se hable de Política, ahora que es el tiempo que especialmente debiera dedicarse a hablar de política.

Es lógico: la derecha, las derechas, han estado haciendo política durante estos últimos años más para desalojar al gobierno actual que para sacar a España de la crisis. Y ahora quieren recoger el fruto de ese desgaste.

El PP y sus poderosos aliados mediáticos y fácticos (he aquí uno de los errores de los gobiernos socialistas, haber convivido, haberse instalado en el status quo, sin combatir a dichos poderes), lo han planteado de manera clara. Se crea un ambiente favorable al cambio (sin concretar hacia dónde ni cómo) y se invita a la gente a Sumarse a la “fiesta” del Cambio. Hábil estrategia cuando se cuenta con un electorado fidelísimo en los últimos 20 años, suficiente, con el actual sistema electoral, para obtener mayorías parlamentarias holgadas aunque socialmente no sean tan importantes.

La imagen de Rajoy y el fondo azul, todo parece angelical

Con la campaña 0.0, campaña ligth, fría o como queramos denominarla, que está haciendo Rajoy es suficiente para que los suyos, suyos, los que llevan dos legislaturas con la miel en los labios, puedan dedicarse a sacar pecho por las calles, autobuses y bares sólo metiéndose con Zapatero, con los 5 millones de parados y cuatro latiguillos más recitados a coro (todavía no me ha resistido ninguno un debate serio sobre economía o política exterior y eso que yo en estos temas, como los expertos en la materia, no sé mucho; ni hablar si la discusión se produce sobre temas ambientales en los que me puedo defender un poco mejor, con más conocimiento de causas que se dice, entonces ya se ponen más nerviosos y empiezan los insultos, las acusaciones gratuitas y remontarse a los Gal, al hermano de Alfonso Guerra o a las iglesias que quemaban los rojos).

Hay que reconocer que la estrategia está teniendo éxito porque aparte de consolidar sus votos, tiene un efecto sobre el porcentaje, todavía amplio y que podría ser decisivo (en torno al 35%), de indecisos. Una parte de ellos, los que se apuntan a caballo ganador, desideologizados, podrían decantarse en las últimas horas hacia el PP, a pesar de Rajoy. Otra parte de los indecisos, más comprometidos ideológicamente, más críticos, podrían deslizarse hacia otras fuerzas políticas minoritarias (cuentan con la complicidad de todos los que piensan que es lo mismo PP/PSOE) o directamente lo que se pretende es minar la moral (ya bastante tocada) de los otrora votantes socialistas que ahora se resisten a respaldar a Rubalcaba aunque no quieran contribuir a que gane el PP ni mucho menos a que lo haga con una mayoría absoluta.

El PSOE sigue con el rojo de la pasión

Esta estrategia viene de largo: se va generando una situación insostenible que se intentó en la anterior legislatura con el tema del terrorismo y el España se rompe, pero la cosa, aunque hizo daño, no llegó a su objetivo final. En estos últimos años al Partido Popular le ha preocupado más los votos que los parados, y han vuelto a practicar el “contri peor mejor” y han proclamado el “España se hunde”, deteriorando la imagen y la confianza de propios y extraños que es lo único que faltaba para que la crisis económica y financiera mundial, a la que se unen nuestros males endémicos derivados de la estructura de nuestro modelo económico.

Así, todas las encuestas publicadas a una semana de la cita con las urnas dan una mayoría importante de personas dispuestas a acudir al guateque del 20N aunque no les guste el anfitrión, ni sepan que música se va a bailar, la bebida o comida que se servirá. Ha ocurrido igual en Inglaterra o en Portugal en la que gobiernos de izquierdas cayeron y no parece que las cosas hayan mejorado mucho aunque sí se advierten quienes son los paganos de las medidas de “ajuste”, eufemismo de los recortes sociales.

No contentos con ganar las elecciones, la derecha se propone liquidar al PSOE; se oye por los mentideros de la derecha extrema, que después de éstas “a por la Junta” y luego a hacer que el PSOE se convierta en una fuerza política marginal, vayamos a que haya una oposición seria al asalto al Estado del Bienestar que planean con la coartada de la crisis. Claro, dentro de poco, de cumplirse los pronósticos, no van a tener a quien echarle la culpa de su incompetencia y de su afán por convertir en negocio todo lo que pueda dar dinero (la salud, la educación, nuestro patrimonio natural o cultural). Entonces funcionará “la culpa es de la herencia recibida”.

Rajoy se ha crecido con las encuestas

Yo, que he sido y soy crítico con muchas de las actuaciones del PSOE en estos últimos años, y que he sido un damnificado de algunas de las malas prácticas de algunos socialistas, votaré al PSOE, votaré a Rubalcaba y sigo pensando que Zapatero será recordado con mayor perspectiva, dentro de unos años, como un buen presidente tanto por los avances en derechos sociales y libertades como por la manera en la que afrontó la gestión económica durante la crisis (a pesar de los errores cometidos tanto en algunas de las medidas realizadas como en la forma de comunicarlas que yo mismo he criticado en mi blog).

Y como tengo memoria (de la historia reciente y memoria histórica) si el PP propone como solución, como recetas para salir de la crisis, la vuelta atrás, su experiencia de cuando Aznar y los suyos, pues me temo que como dice la Ley de Murphy cualquier cosa susceptible de empeorar irá a peor.

Conclusión.

Hay que ir a votar por los que no han podido hacerlo durante tantos años, por los que no lo pueden hacer en sus países, porque todos los votos cuentan, todos son importantes, todos son iguales y valen lo mismo (aunque no “pesen” electoralmente igual).

A los que de buena fe hayan decidido ya que van a votar a Rajoy, al Partido Popular y que creen que Mariano Rajoy será un buen presidente del gobierno, los respeto de manera sincera. Ojalá no queden pronto defraudados ellos y todos los demás.

A los que ya han decidido votar a Rubalcaba, al PSOE, por convicción, por afinidad ideológica, porque son socialistas a pesar de los pesares, les felicito y les doy las gracias por su valentía y su compromiso y les animo a que participen más activamente durante estos días en la campaña, mostrando con orgullo su voto y sus ideas y les impelo a que el día 21N sigan participando en la Política porque cuando ésta desaparece o queda relegada por los mercados sólo los que tienen poder pueden participar en las decisiones que nos atañen a todos.

A los que están indecisos sobre si ir a votar y a quién, les pediría, en primer lugar, que ejerzan su derecho, y en estas condiciones, su deber de participar en estas elecciones tan importantes. Que hagan el esfuerzo de escuchar los mensajes de los diferentes partidos, que lean sus programas, que comparen sus propuestas y que vean quienes son más próximos.

Pueden incluso hacer el siguiente ejercicio para ver su afinidad ideológica con los principales partidos y sus propuestas para estas elecciones, aunque pienso que esta aplicación realizada por un grupo de prensa está trucada y sirve para concentrar el voto de la derecha y dividir el voto de la izquierda con la selección de ítems realizada y las conclusiones a las que llega.

Que voten aunque sea en blanco o escriban en su voto un mensaje a los dirigentes políticos aunque ello convierta en nula la papeleta.

Pero les pediría que antes hicieran la reflexión de que su voto o su abstención no pueden (ni deben) dar más legitimidad, más fuerza, a los que más lejos están de su modelo de sociedad, de su manera de ver y entender la vida. Les pediría, que no vayan a caer en la tentación de “escupir hacia arriba”.

Y finalmente les pediría, que dada la legislación electoral actual que requiere una profunda revisión, que midan su voto entre las opciones que en su circunscripción provincial tienen expectativas de obtener escaños y no crean en los cantos de sirena, alimentados por el PP, de opciones minoritarias que fraccionan el voto de progreso y convierten en más abultada la representación de la asociación de todas las derechas.

Para el que no esté muy puesto en estas cosas le recomiendo consultar en la siguiente dirección en la que explica claramente ¿cómo está el partido? Cuáles son los puntos calientes y la distribución de los diputados por provincias y comunidades autónomas.

En todo caso, hasta el rabo todo es toro y seguiré Peleando por lo que quiero e intentando ganarle la batalla a las encuestas convencido de que se pueden ganar las elecciones y en todo caso que se pueden perder pero se puede ganar el futuro. (Ya me explicaré lo que quiero decir con esto porque merece otra entrada).

Rajoy va preparando su Equipo de Ministros

Hace poco, Federico Mayor Zaragoza, al que admiro desde hace muchos años y ahora sigo más de cerca desde que es el presidente del Consejo de Participación del Parque Nacional y Parque Natural de Sierra Nevada, lanzaba desde su blog personal, “La Fuerza de la Palabra”, un reto, exigía a los que solicitan el voto en los próximos comicios, ¡MOSTRAD CÓMO! demandando claridad, transparencia y valentía, a los dirigentes políticos, a la hora de exponer sus propuestas para salir de la crisis.

Más cerca, hace unos días, un emprendedor granadino, (rara avis entre su colectivo), tuitero activo, desde su blog “Diario de un Comercial”, pedía a los líderes de los partidos políticos, Muéstrame tu equipo e igual te voto, que hicieran públicos sus libros azules o rojos, como muestra de que confían en la ciudadanía, si quieren que confiemos en ellos.

Estoy de acuerdo con ellos. Sobre la primera exigencia ya podemos comparar las propuestas de los grandes contendientes en estas elecciones generales aunque hay grandes incógnitas sobre lo que propone Rajoy y su ProgramaSIN. Las encuestas publicadas al

inicio de la campaña electoral, claramente favorables a la victoria holgada de la derecha, no parecen obligar al PP a mostrar sus cartas con lo que no va a variar su estrategia de Campaña 0.0, a la que sólo le falta salvar el único (pseudo) debate programado con Rubalcaba “para irse a la esquina del córner a entretener el balón” hasta el final de la campaña.

Sobre la petición de hacer público el equipo de ministros que acompañaría a los candidatos, en el caso de que consiguieran la mayoría electoral, lamento decir que tampoco se va a desvelar gran cosa. Quizás

porque ni lo sepan, tal vez porque consideren que son bazas que no les dan nada y por el contrario les pudiera restar.

En el equipo de Rubalcaba se sabe que jugarían de titulares personas que están teniendo el máximo protagonismo en la campaña, algunos con experiencia de gobierno como Caldera y Narbona y que habrá un equilibrio entre caras viejas y caras nuevas. Podríamos decir que sería un gobierno un poco más a la izquierda del actual. Y con gran probabilidad habría un ministro granadino sentado en el gabinete, dados los guiños que ha hecho a la dirección provincial en la precampaña y que hasta el póster oficial con la foto del candidato está hecha en Granada.

En el equipo de Rajoy, virtual ganador, serán los que nos tememos, no habrá muchas sorpresas y el propio Mariano insinuó ayer que entre su equipo habrá gente de la candidatura de Madrid. Sería un gobierno de "unidad nacional", de "concentración" de todas las derechas.

Adelanto aquí una información que me ha llegado de fuentes, generalmente mal informadas pero muy del entorno de la derecha extrema, sobre algunas de las personas que Rajoy quiere tener muy cerca si llega a ser presidente del gobierno, en agradecimiento a la difusión de los valores y de las ideas del Partido Popular durante muchos años.

(Consultado el entorno de la calle Génova ni han confirmado ni han desmentido el rumor pero han coincidido en que son representantes genuinos de la derecha de verdad, “de los buenos” según la terminología usada por el expresidente JoseMari).

Son los siguientes:

Mauricio Colmenero que podría optar a la cartera de Cultura y Deportes, aunque también ha sonado para un departamento relacionado con los temas de Inmigración.

Antonio Recio se vislumbra como el responsable de Agricultura y Pesca. Algunos medios de la derecha mediática lo han considerado como la persona ideal para una Secretaría de Comercio, al por mayor y al por menor.

Para portavoz del gobierno, cargo de enorme responsabilidad dadas las limitaciones de Rajoy para explicarse, incluso para entender sus propias notas y conocida la animadversión al trabajo y la pereza del líder (con permiso de Aznar) acarismático

del PP, suena con fuerza José Antonio Primo de Canales y Rivera que ya tiene una gran experiencia en debates como los de los matrimonios entre homosexuales, la crisis del ladrillo o el medio ambiente.

El resto de ministerios serán ocupados por Gallardón, Mato, Soraya y otros y otras de su equipo más próximo en Madrid, que será completado con algún fichaje para asegurar el equilibrio territorial y familiar de la derecha española.

No se prevé que el PP granadino coloque a nadie en la primera (ni en la segunda) fila del gobierno en el caso de la victoria de Rajoy. Los granadinos seguiremos pintando menos que follatabiques que diría un amigo mío.

Rajoy: Programa SIN

Circula un runrún por los mentideros políticos en torno a esa curiosidad de que las encuestas otorguen una mayoría holgada al Partido Popular y concedan una baja valoración del que sería entonces el próximo presidente del gobierno. La escasa confianza que inspira Mariano Rajoy (incluso entre buena parte de los suyos) ha venido reforzada con la presentación del (esperado) programa del Partido Popular que se ha producido durante el puente de “Todos los Santos”, la víspera de Halloween (lagarto, lagarto), (que ha hecho que en twitter el chiste del truco o trato se haya convertido en TT), en un acto en el que, además, el candidato no ha permitido preguntas.

El propio Rajoy para ir rebajando las expectativas ha declarado que era "un programa sin titulares", supongo para ir enfriando los ánimos de quienes esperaban ansiosamente, por fin, ver aparecer las grandes ideas y propuestas del Partido Popular "para sacarnos de este pozo hondo donde nos ha metido Zapatero". Mariano se ha apresurado a decir en estas últimas comparecencias que no tiene recetas mágicas y se ha quejado de las improvisaciones del gobierno actual (en esto tiene algo de razón) pero no parece que él tenga muy claro el camino cuando deja “para ver lo que encuentra” buena parte de su plan de choque (encontronazo más bien me temo yo que pudiera ser). O alomojó si lo sabe pero no lo cuenta.

A mí lo que más me fastidia es oir eso de que “España necesita sumar y no dividir”, en referencia al eslogan del PSOE “Pelea por lo que quieres”. Me toca los cojones que ahora pida diálogo y que rememos todos a una para sacar el país adelante cuando el PP ha estado más estos años en sacar a ZP de la Moncloa que en sacar a España de la crisis.

Por lo demás, si el propio Rajoy muestra como principal aval de su programa la acción de Gobierno del PP en los años 90, cuando llevó a España “de la cola del paro al liderazgo de Europa”, pues ya nos podemos ir a dormir tranquilos y que se acabe la campaña electoral porque aviados vamos. Si la derecha piensa que la salida a la crisis está mirando para atrás, para el siglo pasado literalmente, el señor nos pille confesados a pesar de que Rajoy haga una política económica “como Dios manda”.

Por otra parte ya que el programa electoral del PP peca de ambigüedad e inconcreción y está lleno de promoveremos, impulsaremos y potenciaremos que todo el mundo podría suscribir, yo me he fijado, obviamente, en los asuntos ambientales que son los que más me interesan y de los que más puedo opinar ya que de economía, visto lo poco que saben y a donde nos han llevado los expertos, no quiero ni entrar aunque a mí lo único que me ha quedado claro es que pretenden bajar los impuestos a los ricos y el salario a los trabajadores.

En la parte que podríamos llamar de medio ambiente del programa del PP se comprueba el nulo compromiso del PP con las políticas ambientales. Propuestas vagas, algunas caducas, considerando al medio ambiente como una política sectorial y una ausencia del concepto de sostenibilidad (al menos que lo nombren aunque no se lo crean). Y como todos sabemos, aunque no lo pongan muy claro, su apuesta por la energía nuclear y por los trasvases. Y luego una referencia al apoyo a la caza que supongo es un guiñó a la Federación de Cazadores y a sus últimos movimientos para, entre otras cosas, que se pueda cazar en los parques nacionales”.

Y si en economía el PP quiere remontarse al "exito" de la era Aznar, en temas de derechos y libertades la derecha avanza, hacia atrás, todavía más, volviendo a la etapa preconstitucional en asuntos como el aborto, el matrimonio entre homosexuales o la igualdad entre hombres y mujeres.

De todas formas más que en fijarnos en los programas electorales del PSOE y del PP, (principales elementos en la contienda aunque con mi respeto siempre para otras fuerzas minoritarias), el papel lo resiste casi todo, que podemos comparar aquí aconsejo que pongamos el ojo en lo que están haciendo los gobiernos de las distintas comunidades autónomas y comparar por ejemplo las políticas sobre educación, sanidad y dependencia que se hacen en Andalucía y Madrid.

En definitiva, que el PP que promueve una estartegia de campaña 0.0, una campaña ligth, (como ya comenté en otra entrada), ahora ha presentado un programa SIN, un programa sin titulares, sin compromisos, sin propuestas e ideas claras y que además ha sido presentado en una rueda de prensa sin preguntas.

Rajoy perdió unas elecciones en las que partía en franca ventaja, sobre todo si según ellos habían hecho una gestión magnífica, porque su partido no reconoció la verdad y quiso mantener una mentira durante unos cuantos días para ganar votos. Durante cuatro años no reconoció la derrota y perdió las segundas elecciones por decir la verdad y asustar a millones de personas. En esta tercera ocasión la estrategia es callar la verdad, ocultarla.

Estuve en la CAMPUS PARTY

He intervenido en la Campus Party Milenio, en el apartado de Ciencia y Sostenibilidad, en una mesa redonda sobre Desarrollo Sostenible en la que he contado la experiencia de Sierra Nevada como espacio natural protegido en los últimos 25 años.

Como el tema requiere mucho tiempo y matices he tenido que seleccionar algunos mensajes importantes y adornarlo con muchas fotografías.

He planteado mi charla en con el siguiente doble dilema: ¿es sostenible el desarrollo sostenible? y ¿es desarrollo el desarrollo sostenible?

En torno a cuatro puntos:

• Sierra Nevada, Espacio Naturalmente Protegido
• Sierra Nevada, paraíso de biodiversidad (y geodiversidad)
• Sierra Nevada, observatorio privilegiado del Cambio Global
• Sierra Nevada, modelo de desarrollo sostenible.

he ido esbozando algunos mensajes, a modo de flash y en formato tuitero de los que extraigo los siguientes a modo de resumen:

Sierra Nevada Espacio Naturalmente Protegido, (como nuestro Himno, por Andalucía, por España y la Humanidad). Sierra Nevada acumula figuras de protección: parque nacional, parque natural, Red Natura 2000 y Reserva de la Biosfera.

Sierra Nevada cumple con el modelo de zonificación de usos y actividades de las Reservas de Biosfera con una zona núcleo (con la figuara de parque nacional), una zona tampón y una zona de transición (las dos incluidas en el parque natural). Sierra Nevada cumple perfectamente las tres funciones estipuladas para las Reservas de la Biosfera: conservación, desarrollo sostenible y apoyo logístico.

En el espacio protegido Sierra Nevada los ríos de Granada bajan de la nieve al trigo… (F.G. Lorca) y hasta la chirimoya (por el sur). Sierra Nevada es un paraíso de flora y fauna, un punto caliente de biodiversidad, y también de geodiversidad.

Las montañas como Sierra Nevada son observatorios privilegiados del Universo, de la atmósfera y del clima y también del Cambio Global. ¿Qué hacer en los espacios protegidos ante el cambio global? ALARM

Awareness: “Concienciación” de gestores, habitantes y público en general que visita #sierranevada.
Leading by example: “Predicar con el ejemplo”, reduciendo las emisiones, gestionando adecuadamente el funcionamiento de instalaciones…
Active ecosystem management: “Gestión activa de ecosistemas”: Eliminar/mitigar amenazas, gestión adaptativa…
Research: “Investigación”, entender los impactos pasados y futuros del cambio global, identificar valores con riesgo de ser alterados…
Monitoring: “Seguimiento”. Promocionar los Espacios Protegidos como lugares de detección de señales de cambio.

Las Áreas Protegidas siguen siendo necesarias, pero no son suficientes para la conservación de la biodiversidad. La conservación de Áreas Protegidas debe pasar de una visión biocéntrica a una ecosistémica, desde la conservación estática a una gestión del cambio global.

Hay que superar la antinomia espacio protegido vs no protegido ambientalizando desarrollo out ENP y haciendo desarrollo (sostenible) in ENP.

Fórmula mágica de la Gestión del cambio Global:

Management Active Global Change= RP x 3 =
Real Proyect + Real Place + Real People

He dedicado una parte importante de mi intervención a hablar de Sierra Nevada, de algunas cuestiones claves en ese modelo en el que no sólo es compatible la conservación y el desarrollo (sostenible) sino que son dos partes que se complementan y se necesitan en la gestión de un espacio natural protegido como el nuestro. Me ha referido en este sentido al Plan de Desarrollo Sostenible (2004-2010) que ahora será relevado por un II Plan que se ha empezado a articular con un proceso participativo, la acreditación con la Carta Europea de Turismo Sostenible, en la que se han implicado fuertemente los actores sociales e institucionales, la marca parque natural, el sendero de gran recorrido Sulayr y pronto Transnevada para bicicletas de montaña... elementos que he destacado de esa apuesta de Sierra Nevada por un nuevo modelo de desarrollo que se está demostrando ya que está siendo positivo según los indicadores socioeconómicos (población, renta disponible, número de empresas, alojamientos rurales...).

He finalizado mi charla con una serie de mensajes, provocadores algunos, esperanzadores y casi optimistas la mayoría, de los que destaco los siguientes:

El desarrollo sostenible no es sólo una cuestión de tecnología (aunque la ciencia y la tecnología pueden ayudar). Primero descontaminación mental.

No se trata de optar, entre conservación o desarrollo, sino sobre qué tipo de desarrollo es el más conveniente en los ENP.

Los espacios naturales protegidos no son la causa de los problemas pero pueden ser la solución a los problemas del mundo rural.

El reto del medio ambiente es salir de la cola de las decisiones económicas y situarse a la cabeza de un nuevo modelo.

La crisis financiera/ambiental, permite que se hable de conservación del medio ambiente como posibilidad económica para un mundo mejor

He finalizado mi charla en Campus Party Milenio de Granada sobre desarrollo sostenible con dos poemas ilustrados con dos fotografías que ya he utilizado en este blog y dos de mis citas ecologistas favoritas: “más vale encender una vela que maldecir la oscuridad” y “No hemos heredado la Tierra de nuestros padres, la tenemos prestada de nuestros hijos”.

Para el que aguante toda la mesa redonda aquí está el enlace en youtube:

http://www.youtube.com/watch?v=L64WFd242JE&feature=youtu.be

Yo también exijo: MOSTRAD CÓMO

Todos debemos exigir a los candidatos a la presidencia del gobierno que en esta campaña electoral se dediquen a dar explicaciones. No está el hormo para bollos como para que nos cuenten milongas y no se pringuen con qué, cómo, cuándo... van a hacer. Mayor Zaragoza de nuevo da en el clavo, pone el dedo en la llaga y señalando a la Luna, aunque habrá mucho tonto que se fijará en el dedo.

Federico Mayor Zaragoza: MOSTRAD CÓMO: Recuerdo que en los años cuarenta, en el Catecismo del Padre Astete, al final de cada capítulo sobre el qué, se decía: “Y ahora mostrad cómo...

Sí hay color, Sí hay diferencias.

En unas elecciones generales hay un debate ideológico importante, aunque algunos pretendan hacernos creer que se han acabado las ideologías, de programas, aunque a estas alturas de la película, las propuestas programáticas por parte del Partido Popular son escasas, y de liderazgos, debate este de gran importancia en una situación de crisis, también de confianza en la Política y los políticos.

Aunque yo tengo claro el tema ideológico y la cuestión del programa cobra especial sentido el debate personal entre los candidatos a la presidencia del gobierno, Rajoy, cuyo partido sale con ventaja en la carrera electoral aunque la valoración social sigue siendo pobre, y Rubalcaba que cuenta con la rémora del desgaste sufrido por los socialistas españoles en la crisis (equivalente al que tienen los conservadores en los países europeos en que gobiernan, Alemania, Italia, Francia, por ejemplo).

Como el propio nombre indica para mí MariaNO Rajoy y RUBALCABA SÍ

DOS CAMPAÑAS, DOS ESTRATEGIAS

Nos abocamos a dos estrategias electorales distintas. La de Rajoy et al. se centra en No campaña, en dejar que transcurra el tiempo echando balones fuera, en destruir el juego de los contrarios. Se saben que van ganando la eliminatoria y aunque queda partido ya piden la hora para que acabe el encuentro. Bueno, algunos del PP no quieren ni que se dispute el choque (nunca mejor empleada la palabra), piden que descalifiquen al equipo contrario, (casi) quieren que no haya elecciones.

Enfrente el equipo Rubalcaba, que arranca el partido con una clara desventaja en el marcador, cuyo lema sería Campaña, Campaña, Campaña, que sería lo mismo que decir que no se juegue todo a un único partido, del que quedan unos pocos minutos para enderezar el resultado, sino que la competición se alargue, se amplie. En cualquier caso, el PSOE tiene que arriesgar para recortar distancias en el marcador, buscar el cuerpo a cuerpo, solicitar debates cara a cara y, por otro lado, lanzarse a las arenas ciudadanas, algunas de ellas movedizas.

El PP ya ha empezado a regar el campo para que esté embarrado, porque en ese terreno se mueven mejor. Me temo que en este partido, no sólo valdrá el tiki, taka, el debate de las ideas y de las propuestas, el juego limpio, sino que habrá que ponerse espinilleras y mancharse la camiseta, no sólo de sudor. La derecha cuenta con poderosos aliados, mediáticos y económicos, que le hacen una campaña paralela, que juegan en otra cancha pero que meten goles en la portería de la izquierda.

Ahora toca, a cada uno en su puesto, jugar este partido en el que no son sólo importantes los que saltan al terreno de juego sino que en las elecciones todos somos importantes, en la grada animando, escuchando la radio, viendo la tele, en las redes sociales, en la calle, en el trabajo, lanzando ideas al entrenador y apoyando a los jugadores del equipo y no metiendo goles en nuestro propio campo porque esos además hacen un daño psicológico a toda la hinchada irreparable. Y cuando acabe el partido ya habrá tiempo para análisis de estrategias, alineaciones, del balón o de lo que haga falta.

Mientras tanto ensayemos coreando nuestras consignas: hagamos que suceda, yes, we can do it.

Elecciones 20N. Elecciones del Cambio. ¿Qué cambio?

Se despejaron las incógnitas y lo que todo el mundo ahora resulta que ya sabía, lo que para casi todos era la hipótesis más probable, (ya veremos si la más peligrosa), se ha convertido en un calendario electoral cierto con el anuncio de Zapatero de que a finales de septiembre convocará elecciones (un poco) anticipadas que se celebrarán el 20 de noviembre. Con dicho anuncio pretendía despejar las dudas y especulaciones sobre las fechas de la convocatoria electoral, una de las prerrogativas constitucionales del presidente del gobierno. Digamos que trataba de generar confianza y certidumbre sobre las fechas ya que es difícil hacerlo sobre lo que puede ocurrir tras esa fecha y no me refiero principal ni exclusivamente sobre el resultado electoral.

Y es que es muy complicado saber lo que puede ocurrir tras el 20N, al que yo prefiero citar como 20 del 11 del 2011 porque me parece una cifra cabalística más interesante que las referencias al aniversario de la muerte de Franco, “caudillo de España por la gracia de Dios” (la muerte fue la gracia divina no que fuera dictador como algunos han confundido).

Llevamos en campaña desde hace cuatro años (quizás desde hace ocho) ya que la derecha nunca entendió ni aceptó perder las elecciones (ellos creen tener el derecho divino a gobernar, a mandar) y montó toda una estrategia para deslegitimar la(s) victoria(s) de Zapatero. Sin embargo, y a pesar de las declaraciones de Rajoy diciendo que todo el mundo sabe cual es su programa, lo cierto y verdad es que bien por pereza, bien por cobardía, bien porque confía toda su estrategia en decir que la culpa de la crisis la tiene ZP y que Rubalcaba tiene que dimitir por el caso Faisán, el PP no nos ha sabido decir en todo este tiempo en qué consiste el cambio necesario que pregonan, esa fórmula mágica que esconden como pócima alquimista para mejorar las cuentas públicas sin recortes sociales.

Hasta ahora todo lo que sabemos es que las elecciones no han resuelto automáticamente los problemas p.e. en Portugal con la llegada de sus correligionarios de la derecha, (perdón he querido decir el centro reformista), y en Inglaterra y en otros sitios en los que los liberales gobiernan las recetas aplicadas no han hecho sino cargar la pesada carga de la crisis en los más débiles. Si tenemos que fijarnos en el ejemplo de gestión económica de los “populares” en Comunidades Autónomas y ayuntamientos vamos aviados para confiar en los remedios que podían aplicar.

Yo me temo, nos tememos muchos, que la fómulaRajoy sea la anunciada por el FMI de subir el IVA y reducir la nómina de funcionarios. Así la frase de Marianico el flojo de que él es una alternativa previsible tendría sentido aunque lo de fiable sería un mensaje para los bancos, para los mercados y no para el conjunto de la sociedad.

Es curioso que todas las encuestas realizadas hasta ahora coincidan en que el PP tiene una gran ventaja sobre el PSOE pero Rajoy no genera confianza. Se me ocurren dos posibilidades: una, que la mayoría de la gente, incluidos los que lo van a votar, saben verdaderamente cuál es su programa electoral y por eso les genera cierta desconfianza (aunque se resignan porque pueden pensar que no hay otra solución); otra posibilidad es que Rajoy no merece la confianza de mucha gente porque temen, tememos, la dureza del programa oculto del Partido Popular.

Por nuestro lado, si bien es cierto que Rubalcaba está siendo un revulsivo interno importante y la apuesta que la cúpula del Partido hizo por su candidatura se ha convertido en un éxito ya que está conectando muy bien con las bases socialistas, está claro que partimos con un hándicap importante de salida y la pesada hipoteca de la crisis económica, de la propia gestión que hemos hecho y de cómo la hemos “gestionado”.

Rubalcaba ha arrancado bien tanto en su presentación pública tras el Comité Federal, en el acto de Extremadura, en Jaén… como en las diferentes comparecencias realizadas en distintos medios de comunicación. En todos los sitios ha marcado claramente qué cambio es el que propone. Y para ello ha diseñado una buena estrategia, un discurso y unas nuevas maneras de hacer. Como están cayendo muchos mitos electorales, Rubalcaba y su equipo están también dispuestos a pasar a mejor vida el dicho de que “las estrategias no se cuentan, se ejecutan” y están convirtiendo el relato de la estrategia, del modus operandi, en parte de la campaña, conscientes de que estamos ante una nueva época en la que la comunicación interactiva con la ciudadanía exige nuevas formas, nuevos canales, nuevos formatos e instrumentos.

Rubalcaba ha marcado que ahora es tiempo de Escuchar y de Explicar hasta la Conferencia Política. En este tiempo aunque algunos no lo quieran o no lo hayan comprendido, es momento de decir qué hemos hecho, y por qué, los socialistas, asumiendo errores sobre nuestra gestión (no sólo de comunicación). Intentando escurrir el bulto y cargándole el mochuelo sólo a Zapatero no ganamos en credibilidad, ni recuperamos la tensión, la movilización necesaria de los “nuestros”, sino que generamos desconcierto en las filas propias y damos munición gratuita al “enemigo”.

(Tampoco es de recibo querer saldar cuentas internas pendientes, algunas legítimas, antes de las elecciones. Ahora es tiempo de remar, de hacer lo posible por llegar en las mejores condiciones a la orilla del 20_11 y no de meterle la cabeza debajo del agua a los compañeros para intentar asomar un poco el cuello. Los riesgos de perecer ahogados todos juntos son muy altos y además con las otras regatas muertas de risa viendo, y animando el espectáculo).

En mi opinión, hay que dejar de buscar las razones por las que nuestro electorado nos ha abandonado y reconocer en qué les hemos fallado nosotros y buscar las claves para recomponer esta alianza. Por eso me ha gustado especialmente la última entrevista concedida a RNE en la que ha señalado que con la convocatoria electoral para el 20_11 del 2011 iniciamos una nueva etapa política en la que los objetivos son: creación de empleo, (algo urgente), una economía sana y competitiva (una cosa importante que no debe ser tapada por lo urgente porque ahora lo importante es urgente), reforzar la igualdad de oportunidades y desarrollo de reformas políticas en la dirección de una mayor democratización. Porque no nos podemos presentar a las elecciones como si todo siguiera igual, (todo menos Zapatero), de la misma manera que no nos podemos presentar con los mismos referentes políticos en todas las provincias, algunos definitivamente amortizados, con la única novedad del cambio del cartel principal.

Por otra parte Zapatero no puede cargar con todo el desgaste. Ni es justo, ni sería creíble. Tampoco sería deseable estar en un Partido, por muy presidencialista que sea, en que una persona acumulara todo el poder de decisión y fuera el único responsable de la estrategia política de los últimos años. Una cosa es que Zapatero haya asumido que su sacrificio es una manera de justificar (se), que no había otra elección cuando ha tomado medidas impopulares y con ello haya pretendido evitar arrastrar a todo el PSOE a la debacle y otra cosa es que le carguemos (todos) las culpas al presidente del gobierno y secretario general, como si no hubiera habido “cómplices y cooperadores necesarios”, (lamento utilizar un lenguaje penal pero no encuentro mejor metáfora), para haber llegado hasta aquí, como si no hubiera sido validada y revalidada su actuación por el resto de (la dirección) del Partido.