sábado, 31 de diciembre de 2011

29 DE DICIEMBRE, JUN, JUN, JUN


Yo estuve en Jun. No conocía directamente a sus promotores y no había tenido contacto previo con ninguno de l@s compañer@s de Granada que asistieron, (aunque los conocía a casi todos y ellos me conocían a mí todos). Mi relación y mi coincidencia con este movimiento se había establecido en twitter y luego a través de la web de Bases en Red.




Con esos únicos lazos “gasté” un día de asuntos propios, me inscribí y he participado junto a 250 militantes socialistas presenciales, y muchos más en las redes sociales, en el Encuentro celebrado en la localidad granadina de Jun. El objetivo de la reunión ha sido intercambiar análisis y propuestas que puedan servir, dentro del proceso congresual (vertiginoso) que se inicia formalmente el día 8 de enero, para el debate en las asambleas de las agrupaciones locales. 

El escenario del Encuentro ha sido el Pabellón de las Artes de Jun, cibercapital del gobierno abierto por el esfuerzo y ejemplo constante de cercanía y transparencia de su alcalde José Antonio Rodríguez Salas, al que conozco desde que era “elniñoJun”, (claro entonces yo era “joven promesa”).  

Hemos debatido en torno a un texto elaborado con las aportaciones remitidas por los compañeros que han ido especialmente dirigidas a la parte de propuestas para un nuevo modelo de partido. Nada nuevo, viejas reivindicaciones de los militantes socialistas que debieran haberse aprobado hace mucho tiempo, a las que “la dirección” ha ido negándose, porque no era el momento oportuno o porque te daban con los éxitos electorales en la cara. Pero ahora la situación es distinta; ahora el aparato se ha convertido en un cacharro y en este momento el cambio es inevitable, o el Psoe se renueva o corre el riesgo de convertirse en una fuerza marginal. 

El ambiente en el Encuentro ha sido de compañerismo, de buen rollo diría yo, lo que debería ser normal en un acto entre militantes socialistas pero las experiencias contadas por representantes de algunas federaciones regionales sobre el “ambiente” de asambleas y comités lo convierte en menos frecuente de lo deseado. Un partido político no es un club de amiguetes, pero debiera ser una asociación de compañer@s, que caminan juntos hacia unos objetivos comunes compartidos. A nuestro favor estaba el hecho de que aquí no veníamos a elegir personas sino a anteponer un debate de ideas, aunque eso no ha sido óbice para hablar, entre esculturas, también de quién creemos que puede encarnar mejor esas ideas.









Mi impresión personal es que la inmensa mayoría de este movimiento va a orientar sus preferencias en función de quien asuma como compromiso llevar adelante una renovación, genuinamente socialdemócrata (en el buen sentido de la palabra, no en el devaluado) del Partido y a quienes se comprometan con impulsar un nuevo modelo de Partido que devuelva el protagonismo a los militantes. 

Por lo escuchado, leído y oído en estos días creo que este debate ya está ganado, no porque lo promovamos desde Bases en Red, y lo asuman los candidatos sino porque hay una demanda generalizada, en todos los rincones de España, sobre la necesidad imperiosa ya, aunque hubiera sido más oportuna en otros momentos, de llevar adelante estos cambios. 

Ahora se trata de que no se pongan trabas dilatorias, de que no haya trucos como ocurrió tras el 35 congreso en que muchas de las propuestas de regeneración democrática del PSOE, que ahora se demandan, ya se aprobaron y luego se han pervertido o enterrado (limitación de mandatos, acumulación de cargos, incompatibilidades, primarias). 

Un apunte sobre lo que más morbo da, sobre ¿con quién están Bases38 ?  o  ¿cuáles son las preferencias?. Pues yo diría que oí de todo, favorables, (y contrarios), a Rubalcaba, a Chacón y a ninguno de los dos, pero formalmente todos esperaremos a conocer sus propuestas y en lo que sí estamos de acuerdo es que queremos que todos los militantes del Partido podamos participar directamente en la elección del secretari@ general. Y esto es muy importante para que, en cascada, se produzca una renovación, con el mismo sistema en todos los niveles del Partido. En todo caso no podrán impedir que se haga una elección virtual. 

Nota local: La Ejecutiva local de Granada se ha sumado al carro de la apertura del Partido (se ofrecen a tirar del carro) y se muestra partidaria de primarias, listas abiertas, limitación de mandatos y demás medidas solicitadas por las bases. Incluso he creido entender que se consideran un ejemplo de lo que tiene que hacer el Partido a otros niveles. Lugar y tiempo tuvieron para ponerlas en práctica y para aplicárselas dando ejemplo, en este caso sí de verdad de hacia dónde tiene que caminar el PSOE. De lo de asumir responsabilidades sobre los resultados electorales no ha dicho nada su secretario general. A ver si la culpa la van a tener los militantes, como he escuchado en algun sitio, que no se han movilizado lo suficiente.

viernes, 23 de diciembre de 2011

Ampliación de la estación de esquí. Debate con truco

Desde hace unas semanas, la Confederación de Empresarios de Granada, (mucho nombre para tan poca sustancia), con el apoyo y respaldo explícito de la cúpula de la Organización Empresarial Andaluza, viene intensificando su campaña a favor de la ampliación de la estación de esquí con la complicidad especial de un medio de comunicación local.
Se avecinan nubes sobre las cumbres de Sierra Nevada
Estos "ataques" suelen ocurrir de manera recurrente, en especial al inicio de cada temporada, cuando cierto sector de la sociedad granadina, poco conocedor de la estación y mucho menos del conjunto de “la Sierra”, queda deslumbrado por la blancura y brillo de la nieve desde su paseo por el kilómetro cero de la malafollá y contempla extasiado el centelleo del euro en las cumbres de Sierra Nevada. Yo he oído estas voces, muchas veces, desde hace mucho tiempo, que ahora cantan por todas las esquinas la misma cantinela: "hay un millón y medio de posibles visitantes a la estación que vendrían si la estación fuera más grande" y, claro, empiezan a multiplicar por días, por euros y se les hace la boca agua. No hay más proyectos ni estudios al respecto, (bueno los hay pero los ocultan porque nos les interesa), pero con esta pretensión consiguen lavar su incapacidad para explorar nuevas iniciativas alternativas a la especulación y al ladrillo y al pequeño comercio en el que se han movido "el empresariado granadino" durante el siglo pasado.

Este año, están especialmente crecidos por los resultados electorales del 20 N y las expectativas de la derecha andaluza de ganar, por primera vez, las elecciones autonómicas. Javier Arenas y los representantes del PP granadino han calentado el oído a algunos “empresarios” y le han insuflado ánimos en estas pretendidas y antiguas aspiraciones de la vieja carcundia local y de sus sucesores (carcundia también aunque engominada y perfumada).

Hasta ahí casi nada nuevo, un debate eterno, repetido, cansino, que tenemos que volver a librar de manera periódica, como a principios y finales de los 80, en torno al mundial de esquí del 95/96, y más recientemente con la Universiada del 2015.

La coincidencia de haber empezado la temporada anticipadamente a finales de noviembre y disponer de mejores condiciones de nieve que nuestros competidores del resto de estaciones de esquí españolas, los ha envalentonado y ha hecho que el espejismo de una estación de esquí más grande se haya contagiado incluso a otros sectores sociales acuciados por el problema del paro y ajenos a la inviabilidad económica, técnica, legal y ambiental de dicha ambición genuinamente granaína del “contri más mejor”. En esta red  parece que han caído especialmente los responsables de Turismo y Deporte de la Junta de Andalucía, que de pronto se han olvidado del Plan Estratégico  de la estación de Esquí, en vigor hasta el 2017 y se han caído del caballo (y se han unido a los que su aspiración es subirse al otro Caballo).  La capacidad de abducción que tiene la estación de esquí es digna de un reportaje del Iker (el Jiménez), ya que convierte a todos los gestores que llegan a las cumbres y les hace perder la perspectiva olvidando que el mundo, (ni siquiera Sierra Nevada), no acaba en los valles del Monachil y Dílar -por ahora, dirán ellos-.

Esta extraña alianza contra los gestores del parque nacional, conduce a soltarle la patata a "Medio Ambiente" que parecerían como los que han hecho las normas, los que han declarado el espacio protegido y quedarían los de Turismo (y Deporte) como los listos de la clase que han hecho los deberes incluso antes de que se explique la lección. Afortunadamente tanto la directora de Cetursa como el consejero de Turismo han manifestado que tiene que haber un consenso total para la ampliación y respetando las leyes del parque nacional "y el medio ambiente". Más jodido es escuchar al alcalde de Granada decir que está a favor de la ampliación siempre que se respete el "medio ambiente" (tiene guasa). Esto último es poco medible y ya sabemos que aquí se le pone el adjetivo sostenible a algo y ya nos lo quieren hacer colar. Pero que el consenso total (conmigo que no cuenten por lo menos) y respetando la normativa actual es imposible. Y lo saben, o deberían saberlo todos los que alegremente utilizan este discurso.

Algunos recién llegados, y otros que llevan más tiempo, debían saber que ese consenso total, tan difícil en esta cuestión como en otros debates con múltiples enfoques e intereses, es el que se ha llegado con una estación de esquí dentro de un parque natural con una normativa propia, específica, "para permitir la óptima práctica del esquí", (como recoge la propia normativa), lo que significa asumir un importante impacto ambiental, a cambio de que se respeten esos límites y el resto de las cumbres de Sierra Nevada, "no se tocan", y se dedican a otro modelo de desarrollo compatible con la conservación de la extraordinaria biodiversidad y que no altere sus espectaculares valores paisajísticos.

Paralelo a este gran debate, ha habido un incidente, menor en mi opinión en cuanto a su gravedad, pero indicativo de las posiciones que empiezan a alinearse en dos bandos enfrentados completamente.  La  “ocupación” por parte de la empresa que gestiona la estación de esquí, de una parte del parque nacional, de Uso Restringido, en la que si bien es cierto que se ha venido practicando el esquí desde hace tiempo, ha sido de una manera alegal porque está fuera del dominio esquiable; una vez que se ha aprobado este verano de manera definitiva, la nueva normativa del parque y la cartografía de detalle se ha actualizado, CETURSA debe ajustarse al marco legal porque ya estaríamos pasando a una situación de flagrante ilegalidad y en un agravio comparativo con otros usos y actividades que han tenido que acoplarse, adaptarse a la normativa vigente.

Entonces el debate menor, la alternativa a la Pista del Águila, y el mayor, la ampliación de la estación de esquí (o la pretensión todavía más peregrina y temible de una nueva estación en las inmediaciones del Pico del Caballo), se han solapado y entremezclado y vienen a enturbiar el amplio consenso social en el que nos hemos movido durante las últimas décadas en el que sólo han quedado al margen, por los dos extremos, posturas maximalistas.

Me gustaría aprovechar este doble debate, y hacer de la necesidad virtud e impregnado del sentimiento de buen rollo, de buenas intenciones y de búsqueda de la concordia y de la fraternidad de la Navidad (ahora que ya ha llegado  a todos los rincones aunque estaba instalado desde hace tiempo en los centros comerciales), hacer una propuesta que sirviera para reconducir el debate menor alertado públicamente por la Federación Andaluza de Montañismo  (aunque con el expediente administrativo del espacio protegido) sobre la “invasión de una parte del parque nacional” y el mayor, sobre la ampliación de la estación de esquí,  que han querido colocar en la mesa definitivamente y sacar del soterramiento, la avanzadilla de los empresarios, (con la anuencia, al menos, aunque cada vez parece más en connivencia,  con los gestores de la estación de esquí y el aliento de la Consejería de Turismo y Deporte).

Atardecer en el Veleta, no tiene precio
En mi opinión, la empresa pública que gestiona la estación de esquí, que en otras cuestiones en los últimos años está haciendo un esfuerzo importante por mejorar su gestión desde el punto de vista ambiental, tiene que dar un mensaje claro de que cumple escrupulosamente con la normativa y da ejemplo de su actuación. Es una oportunidad de rectificar y de apostar por un modelo de estación, ajustada al dominio esquiable, en la que se dé valor no sólo al cuantos más mejor, sino también a la seguridad, a la calidad de los servicios, la segmentación de los diferentes clientes/usuarios y a la sostenibilidad. Ni más ni menos que el modelo que quedó fijado en el Plan Estratégico de la Estación de Esquí (2010-2017). En general, lo que ha manifestado su directora general que debe abstraerse un poco de los cantos de sirena (son falsos, ni son cantos de atracción ni son sirenas sino leones marinos delimitando su territorio).

El debate menor, por tanto, debe ser resuelto por la propia Cetursa y en el ámbito administrativo interno de la Junta de Andalucía, sin interferencias por lo que debe reconsiderar esta actuación y pactar una alternativa con el parque nacional (haberlas haylas) al trazado de la parte afectada de dicha Pista, apenas unos 800 metros. Con ello se podrá cumplir el mandato del Consejo de Participación del Espacio Natural de Sierra Nevada, órgano de representación institucional y de participación ciudadana, y lanzar un mensaje social claro e inequívoco que sirva no sólo para este incidente puntual, de relativa envergadura, sino y más importante para que dejar de alimentar expectativas que como he manifestado anteriormente no tienen cabida en el actual marco legal, (andaluz, español, europeo y mundial), que no son viables ambientalmente y me atrevería a decir que tampoco técnica ni económicamente, y dejen de generar polémicas falsas y estériles con sus veleidades y sus elucubraciones.

Con esto no haríamos más que mantener el consenso en el que se ha posibilitado en los últimos años la realización de una serie de infraestructuras para mejorar la estación de esquí, a cambio de que respeten sus fronteras. Un consenso forjado durante tres décadas para todo el conjunto de la Reserva de la Biosfera de Sierra Nevada y que acaba de ser plasmado, este mismo verano, en  un Decreto aprobado por el Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía (en el que están sentados los consejeros de Medio Ambiente y de Turismo y Deporte, entre otros) por el que se ordena la gestión de todo el parque nacional y el parque natural, y no parece que sea momento, unos meses después, de abrir un debate  al respecto sino de cumplirlo y hacerlo cumplir. Porque esta normativa vigente además ha contado con el respaldo unánime del Consejo de la Red de Parques Nacionales y del Consejo de Participación del Espacio Natural Sierra Nevada, tras un largo proceso de participación y concertación y el encuentro de posiciones buscando equilibrios y conciliando los intereses de los diferentes agentes implicados.

Que Cetursa y los representantes de Turismo se ajustaran al marco legal, vendría muy bien para que desde Sierra Nevada, que está siendo referente y modelo por su aportación a una nueva manera de entender la gestión de un espacio natural y una nueva forma de afrontar el reto del cambio global, pudiera servir también de ejemplo para otros Espacios Naturales Protegidos, para otros ámbitos en los que se plantee este debate. Andalucía, que quiere ser contrapunto en la defensa de las políticas de educación y sanidad públicas, de lo que se practica en otras CCAA, tiene que seguir siendo un referente en las políticas ambientales de conservación de espacios y de especies.

En otro caso, si aquí de lo que se trata es de aprovechar la coyuntura para ganar, por la puerta de atrás, un debate y “comer un peón, un alfil, o incluso un jaque a la dama”, pues entonces, yo sé en qué bando me toca y nos prepararemos para la guerra, dialéctica por supuesto y empezaremos a denunciar que hay gente que quiere, para calentarse, echar a arder las estanterías de las bibliotecas y los violines de las orquestas.

Y si estamos en la Red Europea Natura 2000 y somos Patrimonio de la Humanidad pues pediremos amparo y tutela a las instituciones comunitarias y a la UNESCO si es menester.

jueves, 1 de diciembre de 2011

Post 20-11. Segunda parte


La otra parte del análisis post 20-11 es que el PSOE ha perdido las elecciones, incluso esta afirmación es más rotunda incluso que decir que el PP las ha ganado. Rajoy ha obtenido la mayoría absoluta con menos votos de los que obtuvo Zapatero en el 2008 y con todos los vientos a su favor. La mayor parte de los españoles sabría decir unas cuantas razones por las que el PSOE/Rubalcaba han perdido las elecciones y les costaría más trabajo decir razones, motivos por los que Rajoy/PP las han ganado.

El PSOE se ha desangrado por varias heridas: la vena más grande es la que ha drenado hacia el PP, un voto de muchos orígenes y causas; hay otra herida grande pero menor que la anterior, que ha vertido hacia Izquierda Unida, menor de la que cabía esperar si las críticas al gobierno de Zapatero era que había sucumbido a los mercados y a políticas conservadoras; UPyD ha captado también mucho descontento socialista aunque capta votos también por otros lados ya que su opción es es menos ideológica en mi opinión; y en fin creo que mucho votante socialista de anteriores ocasiones haya podido ir a opciones minoritarias como EQUO o se haya quedado en casa. Vamos que el PSOE ha hecho aguas por todas partes por lo que enmendar costará mucho trabajo y múltiples enfoques.

Ya he escrito en otras ocasiones que las estrategias se miden por los resultados y en función de éstos los socialistas han errado en el planteamiento o quizás a estas alturas de la película, debemos al menos reconocer que cuando la cúpula del partido apostó por Rubalcaba no tenía ya otra (mejor) alternativa. Las hipotecas del PSOE y del candidato han podido más que la campaña realizada y como he ido comentando en anteriores entradas, el PP y sus aliados mediáticos han conseguido que la campaña electoral no haya servido para mover, apenas, la posición política de los ciudadanos y desde hace tiempo la suerte estaba echada.

En todo caso, y sea cual sea la actitud que adopte Rubalcaba ante el proceso congresual que abrirá el Comité Federal del PSOE este fin de semana, hay que darle las gracias por este nuevo y gran servicio prestado al Partido y su gran esfuerzo para intentar paliar la debacle que se cernía y que ha acabado materializándose en las urnas.

Los españoles, de forma mayoritaria querían un cambio y aunque mucha gente no las tenía todas consigo sobre qué y cómo piensa llevar a la práctica ese cambio el Partido Popular, le han dado un amplio margen de confianza para que lo lleve adelante. Otra gente, mucha gente, a pesar del sistema electoral que no lo favorece, ha entregado su voto a otras opciones que hacen presagiar que el 20 del 11 del 2011 puede ser también el final del sistema bipartidista, aunque con el riesgo de que el objetivo se yerre y en lugar de marchar hacia un sistema más plural como pretendían, la deriva nos lleve hacia un sistema con un partido super-hegemónico y múltiples y pequeñas fuerzas compitiendo por el mismo y más estrecho espacio electoral.

Si la “auténtica izquierda” considera un éxito los resultados obtenidos, que Izquierda Unida afirme que sus 10 diputados compensan la mayoría absoluta del PP significa que su objetivo real es que el PSOE desaparezca, (el mismo que persigue la derecha y toda la caverna) y asumir que España es un país de derechas que no tiene futuro, ni el país ni la izquierda democrática, en muchos años.

Yo no creo “que contra el PP se viva mejor” como opina alguna gente en todo caso lo que sí está claro es que el PSOE tiene que ser ahora un partido mejor porque en las circunstancias en las que el PP ha ganado las elecciones y ha concentrado gran parte del poder en todo el Estado va a ser difícil hacer oposición institucional y se necesita un partido socialista diferente al que se ha ido configurando en los últimos años y que ha conducido a un partido pequeño, con pocos militantes y al que le falta penetración social, excesivamente institucionalizado.

El PSOE ha perdido es cierto pero ha perdido toda la izquierda porque el PP pretendía una mayoría absoluta para gestionar el cambio y ahora podrá hacer el que quiera sin posibilidad de freno ni control parlamentario aunque la sociedad, la calle, las redes sociales sí podrán condicionar al futuro gobierno.

Aunque parezca que el PP lo va a tener fácil por su cómoda mayoría parlamentaria, me atrevo a aventurar que va a ser una legislatura complicada para Rajoy. Primero porque pronto se le acabará su virginidad y deberá empezar a pringarse en múltiples frentes internos y externos. Dos de los principales escollos que se encontrará Rajoy los encontramos en el País Vasco y Cataluña donde la situación política es complicada y en ellas el PP es una fuerza minoritaria. Gestionar la cohabitación con un gobierno nacionalista en Cataluña y con la nueva situación en el País Vasco tras el final de ETA y la irrupción con fuerza de la izquierda abertzale va a deparar más de un quebradero de cabeza a Mariano Rajoy.

Sin embargo Rajoy cuenta con una ventaja adicional a la de su cómodo mayoría parlamentaria, de la que no ha gozado el gobierno saliente: el PSOE va a hacer ahora lo que no ha hecho el PP durante estos últimos años, una oposición seria, constructiva y responsable, eso va en el ADN de los socialistas, trabajando más por el interés colectivo que por el partidario. El reto será conseguir que los españoles valoren dicho comportamiento sea cual sea la evolución de la situación socioeconómica. El límite a esa lealtad institucional debe ser la defensa de los elementos básicos del Estado del Bienestar.

Lo más importante ahora para los españoles no es lo que haga el PSOE sino lo que diga y haga Rajoy pero lo importante para los socialistas no es lo que hagan los del PP y sus acompañantes sino escuchar (y oir) y entender a los españoles. Escuchar, hacer y explicar, en evaluación continua comos se dice en el ámbito educativo, (o gestión adaptativa como empleamos en el ámbito de la gestión de los espacios naturales), desde el primer momento asumiendo nuestro papel de oposición y sacudirnos rápido que éramos el gobierno anterior por lo que habrá tomar decisiones coherentes con esta nueva situación, tanto en el Partido, en el nuevo PSOE que debe nacer, como en el ámbito institucional con la conformación de la dirección del grupo parlamentario.

Como siempre, yo tengo más dudas y preguntas sobre el futuro que claves y respuestas. Sé mas bien qué no hay que hacer. Por ejemplo yo veo alguna gente más preocupada en buscar responsables que en proponer soluciones. Eso no es bueno. Veo a otra gente pidiendo a unos cuantos que den pasos atrás cuando lo que deberían, deberíamos es ilusionar a muchos en que se tiren para adelante. Observo que algunos compañeros se empeñan en convertir el debate en un debate de posición y para mi no se trata de girar a derecha (como pretende Bono) ni a la izquierda (como algunos bienintencionados creen) sino que lo que tiene que hacer el PSOE es mirar hacia dentro y hacia el conjunto de la sociedad porque tiene ahora mismo más un problema de credibilidad que ideológico.

Sí tengo claro lo que no debería de hacer el PSOE: un congreso para salir del paso. Es malo para los resultados en Andalucía (en mi opinión empeorará los resultados) y sobre todo si los resultados no son buenos será una hipoteca más pesada de las posibilidades de recuperación al día siguiente de las elecciones como ocurre a hora a nivel federal.

Yo soy pesimista sobre el futuro del PSOE en Andalucía. Pienso que Griñán y el PSOE lo tienen hoy por hoy muy difícil para impedir una victoria del PP y soy muy escéptico sobre lo que haría Izquierda Unida en una hipotética victoria del PP por mayoría insuficiente para gobernar. En todo caso si el PP saca más votos que el PSOE yo me iría a la oposición a rearmarme ideológica y organizativamente. Ese pesimismo me hace que me ponga a trabajar para evitar que el PP gane las elecciones y creo que la mejor manera en la que mucha gente podemos contribuir es continuar trabajando, haciendo nuestro trabajo de la mejor manera posible.

Pero mi pesimismo se acentúa cuando observo reacciones en los dirigentes socialistas o mejor dicho cuando veo que no reaccionan cuando parecen ennortados, como groggys por el batacazo de las generales (al que se suma el de las municipales y autonómicas pasadas).

Ese “miedo” a que la situación vaya a peor queda compensado cuando me pongo a comparar lo que hace el PP en otras comunidades autónomas y lo que haría el PP en caso de que ganara en Andalucía. Eso me da fuerzas y ganas de pelear por lo que quiero de nuevo.

Pero reitero, una vez más, que el PSOE tiene una única posibilidad de ganarle al PP en Andalucía y no es dando miedo sino generando ilusión, por lo que va a ser difícil que jugando a resistir en la trinchera, a desacreditar al enemigo, pueda evitarse que el próximo marzo Arenas, por fin y a la enésima se convierta en presidente de la Junta de Andalucía.

Nota 1: No sabéis cuantos apolíticos hasta anteayer de mi alrededor, ahora son del PP de toda la vida. A mí no me han engañado y no me sorprenden que salgan del armario político, es más lo prefiero, lo agradezco. Ahora podremos hablar de política y les pediré que den la cara que expliquen, que defiendan, si son capaces al gobierno.

Nota 2: El principal escollo que tiene el PSOE de Andalucía ahora mismo para afrontar una nueva etapa es que hay demasiada gente más pendientes de su culo y de buscar excusas y justificaciones que en invertir la tendencia a la baja. Si jugamos al empate perderemos seguro.


Federico Mayor Zaragoza: Gobernación y "herencia recibida"...

Me sumo a lo escrito por Federico Mayor. Yo conocía otra versión muy parecida del cuento y pensaba que tenía otro origen. Para el caso es lo mismo, ya sabemos que mucha gente esconde su incompetencia y gasta su imaginación en buscar excusas antes que dedicarla a buscar soluciones. Lo veremos en los próximos meses.

Federico Mayor Zaragoza: Gobernación y "herencia recibida"...: Cuando escucho a tantos líderes "in pectore" comentando la magnitud de "lo que se encuentran"... pienso en el cuento ruso de "Los tres sobre...