Congreso EXTRA-ordinario del PSOE. Difícil (e importante) elección para los socialistas

El PSOE vive un momento político muy importante con la celebración del próximo congreso federal extraordinario a finales del mes de julio. Yo he declarado que más que una época de cambios nos encontramos ante un Cambio de Época, para el que no vale sólo (aunque es necesario), cambiar las caras de nuestros dirigentes (no sólo la del actual secretario general Alfredo Pérez Rublacaba). No es una situación nueva y la larga historia de este más que centenario partido está basada en esa capacidad de cambio, de renovación (no me saquéis punta al término lo escribo sin primeras ni segundas intenciones), de adaptarse a la realidad social y al tiempo político. El éxito electoral de las últimas décadas, tras la vuelta de la democracia, ha estado basado en buena medida en su capacidad de liderar y representar las aspiraciones de esa mayoría progresista, de ese conjunto amplio de ciudadanos de nuestra sociedad, lo que antes llamábamos el bloque social de progreso, que ahora se encuentra partido y repartido frente al cohesionado grupo de la derecha conservadora, otra constante histórica.

La crisis interna actual, arranca de la mala gestión, y peor comunicación, de la “crisis” por el gobierno de Rodríguez Zapatero, y su solución quedó aparcada en el 38 congreso federal, como ahora se ha puesto de manifiesto. Su superación tiene un importante componente no sólo en el resultado del proceso en el que estamos inmersos sino en el propio proceso. Primero en el interno, un militante = un voto para la elección del secretario general, y luego en el de primarias abiertas para la elección del candidat@ a la presidencia del gobierno. Los militantes tenemos ahora, en primera instancia una gran oportunidad, la primera vez, de elegir directamente a nuestro secretario general, y por esa razón tenemos una enorme responsabilidad en la elección y en el cómo se desarrolla el proceso.

He titulado este artículo difícil elección por ello y también porque en este caso compiten candidaturas muy fuertes, muy potentes y creo que resulta difícil decantarse por alguna de las distintas opciones en liza: Por esta razón me referiré más a mis mayores preferencias, a algunos acentos que a otra cosa. Quien espere una palabra o una crítica destructiva en mi “posicionamiento” puede abandonar en este momento la lectura.

Me referiré  especialmente a los que parece que tienen más “chance” de pasar el corte de la recogida de avales durante la precampaña (según el calendario congresual hasta el próximo viernes 27 de junio) y no quiero ignorar ni minusvalorar el derecho a presentarse y el atrevimiento y valentía de otras precandidaturas.

Tengo un gran respeto por Edu Madina y por su trayectoria personal y política. Me parece un compañero muy preparado y pienso que sería un buen secretario general para esta nueva etapa. Tengo amistad personal y una gran consideración hacia José Antonio Pérez Tapias y estoy muy cerca de muchas de sus propuestas. Es un “tío” muy solvente e ideológicamente muy bien amueblado. También sería un buen, (otro tipo muy distinto, está claro), de secretario general.

Mis preferencias en este momento están en el candidato Pedro Sánchez Castejón al que he decidido avalar por varias razones. En primer lugar porque creo que es el que mejor puede trasladar interna y externamente este “Cambio de Época”, lo que queremos de este nuevo PSOE, de este nuevo tiempo. Creo que eso es lo que nos jugamos y no un debate geográfico sobre dónde debe estar el partido, que no debe depender de dónde está su cabeza, sino que la cabeza debe estar donde está la mayoría del partido. Un debate de otro tipo debería solventarse en un congreso extraordinario diferente a este en el que vamos a elegir a una dirección política. 

Yo siempre he estado en el partido en el mismo sitio, (al lado de la gente y junto a los valores tradicionales del socialismo democrático), y he visto “bailar” mucho a un lado y a otro y he observado competiciones de compañeros por ver quién estaba más en uno u otro extremo.  Y que conste que cuando digo siempre, significa que hace ya el pico de los ciento y pico años de la historia del PSOE. (Dejo la cuenta abierta para no dar muchas pistas sobre qué significa ya lo de “vieja gloria” que pone en mi perfil en las redes sociales).

Este proceso, del que ya he señalado la importancia tanto de su resultado final como de su evolución y desarrollo, es para que los de abajo nos hagamos escuchar y no para que los de arriba nos intenten convencer. Los órganos federales y buena parte de los regionales han tenido su oportunidad y, como en la canción, la dejaron escapar. Ahora es el tiempo para que los militantes de abajo y desde abajo conformemos una opinión para confiar en un nuevo liderazgo. De camino diré que los militantes no sólo queremos que nos cuenten sino que queremos que cuenten con nosotros (para votar y para más cosas, para el día D y a partir de ese día). Uno de los problemas actuales es el enorme derroche de capital humano que se produce al no saber captar las capacidades, ilusiones y toda la fuerza de la militancia. No podemos desperdiciar tanto capital humano como hay en las sedes (y desgraciadamente muchos en sus casas, en sus trabajos, en sus colectivos sociales).

Hay dos razones más de tipo personal que me han empujado finalmente a ofrecerme a trabajar con una candidatura concreta. En Granada, en la plataforma trabaja activamente Javier Aragón, un gran amigo de Pedro Sánchez y mío (y en parte, como el me recordó hace unos días, yo propicié el encuentro entre ellos y el origen de su amistad). Una conversación con él, una tarde de reflexión y estudio de cómo iban las campañas me acercó a l@s compañer@s que trabajaban en la candidatura. Y en esa toma de contacto (lo siento soy un romántico y me dejo llevar por impulsos emocionales) hubo un momento y un gesto con el que me identifiqué. El momento fue el de la aparición de la petición de buen rollo en la campaña, de fair play,  y el gesto del candidato de vivir en la campaña en casa de amigos y compañeros para mantener el cordón umbilical de contacto y huir del secuestro que imponen a veces, los asesores y la presión mediática. Dos pequeños detalles pero para mí importantes por su simbolismo.

Ya estoy muy mayor para hacer caso al inevitable “ruido” de la campaña: lo que dicen que dicen, quién está con quién, lo de la intervención de los aparatos y la de los cacharros, todo lo que viene o vendrá sobre  qué las primarias dividen al partido, los que quieren ahogar el debate por el vértigo a los cambios y los que quieren que debatamos hasta los símbolos y rehacer la Historia…Pido especial atención a las informaciones tendenciosas que lanzan medios afines (¿nos quedan?) y los del bando contrario (la lista sería interminable).

Pongo en cuarentena todo lo que leo y veo y os pido que hagáis lo mismo e incluso a los pocos que hayáis llegando leyendo hasta aquí, (asomar una mano para que os vea), os aconsejo que también pongáis estas opiniones en solfa, son interesadas ;). Tomad una opinión propia en función de vuestra propia experiencia y análisis, no tengáis prisa, lo normal es que tengáis dudas y si queréis posicionaros lo hacéis libremente en función de qué creéis es lo mejor para el PSOE y en todo caso votad libre y responsablemente pero ir a votad. Para que salga bien todo, lo primero que tenemos que conseguir es una masiva participación de la militancia. Ese es mi, nuestro, objetivo principal. 

El PSOE cumple 135 años desde sus fundación

"Sois socialistas no para amar en silencio vuestras ideas ni para recrearos con su grandeza y con el espíritu de justicia que las anima, sino para llevarlas a todas partes" (Pablo Iglesias)

El Partido Socialista se fundó clandestinamente en Madrid, el 2 de mayo de 1879, en torno a un reducido número de intelectuales (principalmente médicos) y obreros, (fundamentalmente tipógrafos como su gran promotor Pablo Iglesias).Se cumple por tanto hoy el 135 aniversario de aquella primera Asamblea. 

Recuerdo con facilidad siempre el número de años porque yo me afilié en 1979, siendo secretario general Felipe González, en torno a la campaña realizada por el PSOE de "100 años de honradez" por lo que el "pico" son los años que llevo ya militando en la familia socialista (me sigo sintiendo también de las Juventudes y soy ugetista). Treinta y cinco haré este año a la vuelta del verano. Yo siempre he seguido una máxima de "el abuelo" leída en el libro que se editó en torno a esa referida campaña: "No sólo hacen adeptos los partidos con sus doctrinas, sino con los buenos ejemplos y la recta conducta de sus hombres". 

Haciendo balance de aquellos momentos iniciales de mi primera etapa militante con mi juventud, mi ilusión, y  máximas aspiraciones de "cambio", aquél exitoso eslogan del 1982 y comparándolo con mi diferente militancia actual ("de joven promesa a vieja gloria"), creo que lo más daño hace a la Política en general y a los partidos en particular, no son los errores cometidos en la gestión que los ciudadanos suelen incluso comprender y hasta perdonar, sino el comportamiento negativo de sus dirigentes y la corrupción, (esa mancha sí que es persistente y difícil de borrar).

Ha cambiado mucho el Partido en estos años, en los 135 (y en mis 35), y ha cambiado mucho la España en la que se fundó y la de hoy . (Y yo también he cambiado bastante). El PSOE ha contribuido mucho a la sociedad actual. A mí me gustaría una sociedad más justa, más solidaria, más igualitaria, más democrática. Pero me siento orgulloso de que lo que ahora decimos que queremos defender, como ayer 1 de mayo, "un empleo digno, la sanidad y educación universal y gratuita, las conquistas sociales, las libertades y derechos..." han sido lideradas por gobiernos socialistas. 

He discutido mucho con gente que entonces negaba que fueran grandes avances y ahora quieren restar protagonismo a los que las impulsamos y desarrollamos (con frecuencia teniendo en contra a la derecha política y social), pero la realidad es que la Historia está ahí y los errores y desaciertos cometidos  no pueden empañar todo el cristal como para no reconocer que los socialistas españoles han tenido un gran protagonismo en que la España que salió del túnel de la dictadura franquista sea hoy mucho mejor política, social y moralmente que la actual, a pesar de todos los pesares, incluida la coyuntura económica en la que caýó el país estando los socialistas, con Zapatero a la cabeza, en el gobierno de la Nación.

A lo largo de estos años hemos ido cambiando de signos, de logos, de imágenes corporativas, intentando adaptarnos a los nuevos tiempos, a las nuevas técnicas y modas, pero hay una esencia inmutable, unos principios y valores permanentes que no debemos perder porque son el Norte, la guía que debe movernos. 

Hoy es nuestro cumpleaños y vivimos un momento de transición hasta la celebración de las primarias para elegir candidato a la presidencia del gobierno, liderado por Rubalcaba, al que la historia del partido le dedicará una gran página por su contribución y "sacrificio". Quería celebrarlo con una reflexión que es también un deseo para el próximo reto electoral. 

El PSOE de hoy tiene por delante una enorme responsabilidad para contribuir de manera decisiva a un cambio, que debe empezar por Europa, por donde se cuecen las más importantes decisiones políticas y económicas que afectan a nuestro país. De la misma manera que nuestra sociedad actual tiene el sello de las políticas socialistas, la Europa que salió de la posguerra, que ha vivido  la etapa de mayor progreso y bienestar social y  que ha protagonizado la construcción de las instituciones europeas, tiene en la socialdemocracia su principal valedor (junto a una parte de la democracia cristiana, hoy engullida por la derecha neoliberal y diluido su protagonismo en la Unión Europea). Necesitamos recuperar el liderazgo político en Europa tanto como Europa nos necesita a nosotros. Los socialistas y socialdemócratas europeos son la única fuerza política que puede liderar un cambio de rumbo y hacer que la salida de la crisis no se lleve por delante el modelo de cohesión territorial y social que representa "la Europa de los ciudadanos" a la que aspiramos frente a la "Europa de los mercados" (especialmente financieros) que ahora reina. 

El 25 de mayo es muy importante para España y para Europa. Como demócrata lo primero que me gustaría es que hubiera un gran debate sobre el futuro y se confrontaran ideas y programas y hubiera una gran participación social reflejada en una alta afluencia a las urnas. Como socialista me gustaría que consiguiéramos un porcentaje importante de los votos en todos los países para ser actores principales de la nueva etapa. El mundo necesita que en esta sociedad, cada vez más globalizada, haya una Europa, que sirva de modelo de éxito para otros lugares del mundo. Ello requerirá de un gran pacto político en el que es importante que las fuerzas progresistas tengan ideas y músculo político para orientarlo en el sentido en el que es más importante el "desarrollo" que el crecimiento, más las personas que el euro y más lo colectivo, lo público que lo individual y privado. 

Por eso en los próximos días, en esta precampaña y campaña electoral, renovaré mi compromiso con el Partido Socialista, treinta y cinco años después y estaré activista, "movilizado", para conseguir ayudar a nuestro objetivo de representar a la mayoría de nuestra sociedad. Yo, Tú,  Mueves Europa y Europa se moverá hacia donde digamos la mayoría de los europeos. Yo empujaré para la izquierda. Yo votaré por la lista que encabeza Elena Valenciano y apoyaré la candidatura de Martin Schulz a la presidencia de la Comisión Europea.  

"Hay que unirse, no para estar juntos, sino para hacer cosas juntos". (II)

"Hay que unirse, no para estar juntos, sino para hacer cosas juntos".

La cita también me ha parecido de directa aplicación al momento que vive el PSOE, tras la pérdida de las elecciones autonómicas en el País Vasco, donde gobernábamos, (aún con una minoría exigua y desde unas elecciones que se celebraron en un contexto sociopolítico muy diferente del actual) y en Galicia, donde estábamos, y continuamos, en la oposición. Pienso que es cierto que hay elementos particulares en ambos comicios que explican, en parte al menos, el resultado adverso y que no son extrapolables al conjunto del país, pero mal haría la Ejecutiva Federal en enrocarse, manifestando que las elecciones no tienen un carácter general, de la misma manera que mal hace el gobierno de Rajoy y el Partido Popular al declarar que los resultados son un refrendo a su programa de recortes sociales y desmantelamiento del Estado del Bienestar.

Ya he expresado en otras ocasiones que el problema del Partido Socialista no es geográfico (eso de mirar a la derecha o a la izquierda lo he considerado sólo una manera de estrechar el campo, de achicar espacios) sino que hacia donde se debe girar, en todo caso,  es hacia adelante y hacia fuera de las estructuras de “la oligarquía de hierro”.

Una cosa parecida ha declarado Óscar López, secretario de organización a nivel federal: 'El PSOE debe hacer autocrítica hacia fuera y hacia adelante'.

Y Patxi López también ha dejado escrito en su blog personal “…Y adaptar el partido a la nueva realidad, a las demandas de la sociedad del siglo XXI. Más abierto, más transparente y más participativo. Con los cambios que haya que hacer para conseguirlo…). “Un análisis en frío”, (en referencia a lo que hay que hacer en el congreso del Partido Socialista de Euzkadi, tras la perdida de las elecciones autonómicas, pero extensible al resto del país).

En la encrucijada histórica en la que se encuentra el país, nuestra sociedad, y el propio PSOE, no podemos resolver la situación crítica con las mismas claves que hemos hecho en el pasado ni podemos enmendar la plana intentando volver al punto de inicio porque, de ser posible, resultaría estéril.

El escenario para (empezar a) abordar los cambios necesarios debe ser la próxima Conferencia, no podemos esperar más tiempo ni necesitamos más tiempo de reflexión. ¿Qué hay que hacer?. En primer lugar restablecer los puentes de conexión con nuestros aliados sociales, lo que antaño se denominaba el bloque social de progreso, nos necesitan tanto como nosotros a ellos y aunque quieran que paguemos nuestros errores no pueden permitirse el lujo de seguir escupiendo para arriba. Ello nos obliga a una confesión en toda regla: examen de conciencia, arrepentimiento, propósito de enmienda, confesión pública y cumplir la penitencia.

Soy de los que piensa con Ignacio Sánchez-Cuenca que si el PSOE dijera… ganaría en crédito social. Muchos socialistas ya hemos hecho esa confesión en nuestros círculos de influencia y eso nos hace más creíbles y fiables que si nos atrincheramos en posiciones numantinas, pero es necesaria también a nivel “institucional”, una confesión en público urbi et orbe y el pretexto y el contexto de la Conferencia Federal puede y debe ser el escenario y el momento. Si antes de la Conferencia hacemos este análisis, lo que propongamos en ella tendrá más expectativa y,  esperemos, también más credibilidad. La elaboración y divulgación de un programa alternativo al del gobierno actual, debe ser la tarea principal a la que debe dedicarse el PSOE en los próximos meses.

Paralelamente debe iniciarse un proceso de adecuación de las estructuras del Partido a la sociedad de nuestro tiempo. Porque como dice Patxi López: "Nuestro viejo partido se está convirtiendo en un partido viejo".  Ese proceso de modernización debe pivotar sobre una mayor democratización de la participación de los militantes (y en algunas de las decisiones también de los simpatizantes).

Sólo si se produce esta renovación, refundación, reforma o como se le quiera llamar (pero que no se quede sólo en el nombre, en la etiqueta), podrá pedirse a la militancia mayor implicación y compromiso.  Y no se trata de decirle a los militantes que estén más cerca de la sociedad, que vayan a la calle a recoger los problemas de la gente y a llevar las propuestas del Partido. Se trata más bien de que la dirección esté más cerca de las bases y que predique con el ejemplo.  

  

Por otra parte el PSOE tiene que aclararse sobre el tipo de oposición que va a realizar, que debe realizar y una vez resuelto el asunto hacer que esa estrategia recaiga en personas creíbles en coherencia con el discurso y la forma de hacer oposición.  Hacer oposición (constructiva sí, con alternativas sí, pero oposición del verbo oponerse) y hacer partido (más grande, más democrático, más participativo y abierto a la sociedad), y hacerlo juntos (que no revueltos) y hacerlo unidos (que no uniformes), nada más y nada menos.

Hacer partido y hacer oposición, juntos dentro para pedir alianzas exteriores,  esa es la tarea de los próximos meses.

Y ahora la pregunta del millón ¿puede Rubalcaba liderar esta etapa? En mi modesta e irrelevante opinión, si quiere puede y debe tirar del carro en estos momentos y debe darle la voz y la palabra a los militantes en la Conferencia y a partir de ella debe darle también el voto para decidir quién debe ser la cara a  la alternativa al gobierno de Rajoy. Un nuevo servicio al Partido por parte de Alfredo. Y van… 

"Hay que unirse, no para estar juntos, sino para hacer cosas juntos".

"Hay que unirse, no para estar juntos, sino para hacer cosas juntos". Esta cita la escuché ayer en un Encuentro de Centros de Educación Ambiental, pero creo que es aplicable a la situación del país en general. 

Nos encontramos en estos momentos con la necesidad de lograr un gran consenso, un Pacto de Estado entre los principales partidos políticos, (y que integre a los agentes sociales), que nos permita superar la crisis económica –y cada vez mas también social- salvando los pilares básicos del modelo social y democrático construido en estos últimos 30 años en España y diseñando un remate del modelo autonómico de articulación del Estado en el que quepan, y se encuentren razonablemente cómodos, la inmensa mayoría de los españoles (léase en sentido amplio, incluyendo a catalanes y vascos).

Pero un consenso no es un trágala, no puede ser enarbolado como un lema pero sin diálogo, amparado en la mayoría absoluta y gobernando por Decretos. Un consenso, un gran acuerdo, no puede esgrimirse como una mera petición de cierre de filas ni como una llamada a que no se secunden las protestas contra los recortes sociales que está imponiendo el gobierno de Rajoy. Requiere de diálogo sincero, de búsqueda en común de soluciones (las menos malas al menos) y de una nueva forma de elaborar y de desarrollar las respuestas a la, (cada vez más, cada vez peor), situación económica de nuestro país y a las dramáticas consecuencias sociales que ya está produciendo y que todos los pronósticos indican que van a empeorar en los próximos meses con los Presupuestos Generales del Estado, “el rescate” y los nuevos “ajustes”.

Y un consenso tampoco es utilizar la Constitución para darle con ella en la cabeza a nadie. Se equivocan los que creen que el éxito de la Constitución se basa en que es inmutable (máxime cuando se reformó con nocturnidad y alevosía con la connivencia de los grandes partidos para otros menesteres). El éxito, hasta ahora, se ha basado en dar respuesta en un momento determinado a los grandes problemas/cuestiones de España. Los momentos son diferentes y las respuestas no tienen por qué ser las mismas en otros contextos sociales, históricos distintos. (Advierto que tampoco es para que nos peguemos con ella en nuestras propias partes).

Rubalcaba y el PSOE deben hacer el esfuerzo, en mi modestísima opinión, de seguir intentando ofrecer esta salida al gobierno. Sé que es frustrante y se me revuelven las tripas cuando recuerdo la oposición que practicó el Partido Popular en la pasada legislatura (y en la otra) y me dan nauseas al evocar aquella frase de “que se hunda España, que ya la levantaremos nosotros”. Pero los socialistas han sido responsables desde hace 30 años, (ahora celebramos el primer triunfo de Felipe González el 28 de octubre de 1982), de la construcción de la España que ahora peleamos por defender, de la sociedad del bienestar que ahora tememos que se desmorone, y la ocasión merece dejar aparcadas unas ansias justificadas de pagarles con la misma moneda por el interés colectivo.

Soy consciente, a nadie se le escapa, que un gran acuerdo político podría beneficiar a corto plazo a Rajoy y su partido, pero los socialistas debemos intentar que esto no ocurra con una buena pedagogía política y socializando este gran acuerdo que debería implicar a una serie de instituciones y agentes sociales y económicos (comunidades autónomas, ayuntamientos, sindicatos, empresarios, universidades...), y estar dispuestos incluso a sacrificarse, a asumir una pérdida de votos si se consigue un beneficio para el país. Con una conditio sine qua non: que el acuerdo implique la defensa del modelo de estado y de sociedad al que me he referido, lo que significa que el Partido Popular debería renunciar a aprovechar la crisis para darle la vuelta al modelo educativo, para privatizar la sanidad y, en definitiva, debería abandonar la senda neoliberal que ha trazado como respuesta y utilizando la crisis como coartada.

NOTA: Ya sé que estoy pidiendo imposibles pero sigo siendo un utópico que piensa que estamos donde estamos porque muchos creyeron que era posible un modelo de convivencia democrática en nuestro país que superara las dos Españas, de la misma manera que otros creyeron que se podía llegar a la Luna, que se podía encerrar la música en una caja, que las mujeres también tenían alma y cosas así. Por otra parte, a la vez, soy de los que temo que también somos capaces (lo hemos demostrado) de echar por tierra grandes conquistas, de desmoronar grandes civilizaciones (desde dentro y desde fuera), de la estrategia de la tierra quemada… 

Yo estuve allí 38C. Jornada final

Aunque para la mayoría de la gente el 38 Congreso del PSOE terminó con la victoria de Rubalcaba ante Chacón para la secretaría general, para los delegados que estábamos en el Hotel Barceló Renacimiento de Sevilla (poco Barceló, y nada de renacimiento porque el PSOE no está muerto para desgracia del Partido Popular y por suerte para la democracia española), quedaba la parte más importante. El sábado por la tarde, hasta bien tarde, tuvimos el trabajo en las Comisiones primero y luego en Plenario.

Yo tuve suerte porque como delegado por la Organización Sectorial de Medio Ambiente estaba apuntado a la Comisión número 2 denominada Empleo y Medio Ambiente en el que se había incluido todo el capítulo sobre Políticas Ambientales, Sostenibilidad, Modelo Energético, que habíamos trabajado con más dedicación e interés.

Aunque había muchas enmiendas planteadas en este capítulo en los “congresillos” (lo digo en tono cariñoso) provinciales, recogiendo las aportaciones de las asambleas de las agrupaciones locales, el trabajo hecho por los ponentes con anterioridad, analizando todas las enmiendas, asumiendo las que mejoraban el texto sin entrar en contradicción, realizando propuestas transaccionales en los casos en los que había textos concluyentes simplificó mucho el trabajo. Destaco en este aspecto especialmente al compañero Octavio Granados y a Hugo Morán, secretario de Medio Ambiente saliente (y luego elegido miembro de la Ejecutiva Federal en la nueva potente secretaría de Ordenación del Territorio y Sostenibilidad).

Además estaba el buen hacer de la secretaria general del PSOE de Granada, Teresa Jiménez presidenta de la Comisión,  que dirigió hábil y eficazmente el debate de las enmiendas que habían quedado vivas así como las propuestas de resolución que habían llegado.

Comisión 2: Economía y Empleo

La Comisión que ha debatido los temas de economía y empleo ha recibido un total de 2306 enmiendas, de las cuales han sido aprobadas, subsumidas y transaccionadas un total de 1645, lo que supone más del 70% del total.

 

Este trabajo de transacción fue aceptado por la mayoría de los delegados, con lo que solo se debatieron en Comisión un número reducido de temas que fueron mayoritariamente asumidos por los ponentes.

Los principales puntos de debate han girado sobre las siguientes cuestiones:

- Se ha sustituido el término “economía de la prosperidad” por “economía sostenible del bienestar”, al considerar que recoge mejor el sentido de lo que los socialistas consideran que debe ser el modelo económico.

- En relación a todas las enmiendas que proponían la creación de un Banco Público, se ha aprobado una transaccional que recoge la apuesta por una Institución Financiera Pública del Estado que coordine la acción de organismos como el ICEX, el ICO, el CDTI, etc, para facilitar que el crédito llegue a empresas y familias.

- Se ha aceptado idea de que en aquellas entidades donde el Estado aporte ayudas, haya representantes públicos en los Consejos de Administración, y se limiten las remuneraciones a los directivos.

- En materia de fiscalidad se ha introducido una transaccional para plantear una reforma de la tributación de la renta y la riqueza, que persiga eliminar la penalización de las rentas del trabajo y simplificar el sistema tributario para equiparar la tributación de todas las rentas.

- Se refuerza la idea de que se mantenga el impuesto sobre el patrimonio y la revisión de la fiscalidad de las SICAV, y se revise cualquier normativa que favorezca a colectivos de alta remuneración.

- Para resolver las dificultades que la crisis está causando a familias con hipotecas, se plantea la necesidad de un tratamiento integral de la insolvencia familiar que prime la conservación de la vivienda y se propone estudiar la dación en pago para nuevas hipotecas a fin de permitir a las familias adoptar dicha opción si así lo desean.

- En el ámbito de energía, mantuvimos una apuesta clara por un nuevo modelo energético con una presencia cada vez más amplia de las energías renovables, y se reafirmó el compromiso de cierre de todo el parque nuclear en 2028. En este sentido se aprobó el texto rechazando la moratoria sobre el desarrollo de las renovables aprobada por el Gobierno del PP

- Asimismo se aprobó una resolución en defensa de los fondos de ayuda a la minería del carbón como la única fuente de generación propia en condiciones de respaldar una creciente penetración de las energías renovables en el parque de producción de electricidad.

- Nos comprometemos al mantenimiento de la Costa como bien público evitando cualquier intento de privatización con el objetivo de que la especulación urbanística sustraiga un patrimonio de todos los ciudadanos para el enriquecimiento de unos pocos.

- Insistimos en la necesidad de una Gran Pacto Social por el Agua con todas las fuerzas políticas y sociales que aleje definitivamente este recurso fundamental de su utilización como argumento de enfrentamiento político.

El caso es que sobre las 9 de la noche estábamos listos y puede cenar con tranquilidad y ver el fútbol, mientras que otras Comisiones seguían su trabajo y volver para el debate en el Pleno que se prolongó más allá de las 2 de la mañana.

Y además quedaba una noche larga de negociaciones para la conformación de la Ejecutiva de las que no puedo contar nada porque a eso no llego yo y los protagonistas no lo cuentan ni yo me atrevo a preguntarles.

La mañana del domingo, con menos frío en el ambiente y ambiental, fue tranquila, con la votación, de nuevo demasiado lenta, de los órganos federales por parte de los delegados, la expectación por ver hasta donde había llegado la integración y a la espera del discurso del flamante secretario general.

Tiempo de charla con los compañeros y compañeras, de análisis, de desvirtualizaciones, de contar batallitas, tiempo haciendo tiempo hasta conocer el dictamen de la comisión electoral y el discurso de clausura por parte de Rubalcaba.

Tiempo de enterarnos de la composición completa de la nueva ejecutiva que al final contó con un 80% de respaldo que es un porcentaje muy alto tras la polarización del día anterior y en la que contábamos con la incorporación de María del Mar Villafranca, la directora del Patronato de la Alhambra de Granada, amiga a la que quiero mucho pero ella quiere más a otro Ignacio Henares, y con al que comparto el sufrimiento del ataque obsesivo del PP a nuestra gestión, tenemos separadas las tareas de defensa del patrimonio (ella el histórico y yo el natural), los dos Patrimonio de la Humanidad.  

La intervención de Rubalcaba tras la proclamación de los resultados fue muy breve pero llena de contenido. Un breve discurso pero bien hilvanado. Una gran sonrisa me arrancó cuando dijo que  la defensa del medio ambiente es de izquierdas y un compromiso que tenemos que interiorizar como seña de identidad de los socialistas.

LOS RETOS: EMPLEO, EUROPA Y EQUIDAD

El secretario General del PSOE ha definido como “las tres es” los “grandes retos del PSOE”: “Empleo, Europa y equidad”.

Empleo porque es un “lastre colectivo” de la sociedad española, “una losa” estructural que tiene que convertirse en “causa nacional sobre la que trabajar”.

Europa, porque corre el riesgo de ser “una utopía inaplazable, que se quede atrás”. “Si no corremos al tiempo y con velocidad”, ha advertido Rubalcaba, “esta crisis puede acabar siendo sólo europea”.

Y la lucha por la equidad  para que el “Estado del bienestar siga siendo viable”. Según Rubalcaba, hay que hacer compatible “la cohesión social con la competitividad” de la economía “para crecer más y mejor” y así ser “más justos, más solidarios y más socialistas”.

Y tras las palabras de Rubalcaba se echó el telón, catetos a sus pueblos y se termina el Congreso pero empieza la tarea más importante para todos los socialistas de España por el momento: las elecciones andaluzas del 25 de marzo (con permiso de los compañeros asturianos).

Yo estuve allí 38C. Discurso de Chacón

A Carmen Chacón le toca intervenir en segundo lugar y desde el arranque se ve que ha  planteado realizar un mensaje más a los que están fuera, a todos los militantes, a los medios y a los ciudadanos directamente que a los propios delegados que son el “cuerpo electoral” de esta votación.

Dice que se presenta para volver a ser mayoría social. Empieza fuerte con su mensaje principal en la frente “no me presento para una travesía en el desierto”. El partido y la sociedad están angustiados y no podemos entretenernos. Hay que cambiar el Partido y hay que hacerlo ya.

El análisis de las derrotas electorales es más cruento que en el caso de Rubalcaba, como queriéndonos recordar o colocar en lo alto de la mesa, la rémora que arrastra a su rival.  Y señala que el 20N no se perdió sólo por la crisis sino que se han cometido otros errores.

Les dice a los delegados que están en representación de 250.000 militantes y de millones de personas como señalándoles que tienen una representación, e incluso un mandato.

Chacón se presenta para ganar, (aunque pierda), el Congreso, las primarias a candidato a la presidencia del gobierno, las elecciones. Rubalcaba ha evitado pronunciarse sobre este aspecto porque en este Congreso es un tema que no toca.Una de las diferencias sustanciales que no se explicitan es que Rubalcaba quiere separar los dos paquetes y Chacón quiere que se resuelva todo en el mismo acto. Quizás esto resulte definitivo en una parte de los delegados.

Pasados unos minutos, baja un poco el tono y la velocidad de su discurso y entra en un tempo distinto. En esos momentos aprovecha para sumarse al orgullo de ser socialista, reivindicando también la historia del PSOE, a Felipe González y a Zapatero y confiesa que trabajar a su lado ha sido lo mejor que le ha pasado, reivindicando tanto la primera como la segunda legislatura de ZP y resaltando los éxitos del secretario general saliente entre los que incluye la derrota de ETA extendiendo en este caso los halagos a Rubalcaba.

Vuelve al tono mitinero con un “No empezamos de cero, empezamos de nuevo”. Va colocando eslóganes que tanto fastidian a su detractores y calientan a los fans y que simplifican el trabajo de los medios de comunicación.

Juega teatralmente con una tarjeta credencial del 35 congreso que guarda con cariño para decir que esa papeleta sirve para levantar hospitales, universidades, para cambiar la historia del partido y del país, señalando a los delegados el poder de su voto.

Al referirse a la creación de empleo y a la salida de la crisis como la prioridad del país y la del PSOE, inicia las críticas al Partido Popular calificando de “Hachazo fiscal a los trabajadores” las medidas del gobierno, criticando duramente la reforma de la Ley del Aborto, o la eliminación a los jóvenes de la Renta Básica de Emancipación.

Hace un recorrido por distintos territorios y temas (jóvenes, mundo rural, alcaldes y concejales) en un intento de acercarse a las preocupaciones de distintos sectores.

Utiliza de nuevo la expresión “Alto y claro” para señalar que "No somos como ellos y no nos vamos a comportar como ellos” al comunicar que el PSOE hará una oposición útil y responsable en defensa del interés general. Pero buscando un punto de separación con Rubalcaba matiza que esa oposición útil será firme, sin dejarse utilizar.

Defiende que el PSOE debe tener un proyecto autónomo pero no aislado de los movimientos sociales, en especial de la UGT.

Vuele a sus mensajes de campaña “Si decimos primarias hacemos primarias, si decimos izquierda, si decimos cambio, hacemos cambio”. con el que quiere sintetizar la falta de credibilidad del PSOE (y de Rubalcaba). 

Hay una frase con la que quiere tocar el corazón de los militantes "La igualdad es el alma de los socialistas" que yo convierto en mi tuit más seguido y retuiteado. Ahora no sé si @ahora_chacon ha dicho que el alma del PSOE es la igualdad o ha dicho que es "el arma". Que no es lo mismo pero es igual.

Declara una separación entre lo público y privado, como defensa de una alusión indirecta, pero creo que es un error mentar la bicha en este caso. Es uno de los puntos débiles de la candidata a tenor de los comentarios que he escuchado en su contra de los partidarios de Rubalcaba.

No sé si estaba en el guión pero dado el éxito de la referencia de la amenaza de Alfredo a la revisión del Acuerdo con la Santa Sede, también se apea con que debe tratarse con con respeto a todas las religiones pero sin privilegios. Hablar de laicismo en los congresos socialistas es garantía de éxito de respaldo aunque luego la práctica no coincide con la teoría.

Continúa su intervención con el Capítulo obligado a Andalucía,  la próxima cita electoral,  y el banco más grande delegados en juego. Elogios al gobierno andaluz y a los socialistas andaluces.

Mira la hora y empieza a aterrizar en cuestiones de funcionamiento del partido. Anuncia que rendirá cuentas y visitará los Comités Regionales todos los años y así propondrá que estas actuaciones las hagan todos los órganos en cascada. Propone la creación de una Oficina de apoyo a los alcaldes.

Apartado especial a los jóvenes señalando que “Los dueños del futuro no deben ser los esclavos del presente”.

Lanza un mensaje directo a los “líderes locales”. "Los 25.000 concejales doblemente elegidos en el partido y por la sociedad que nos unen a la gente, son una de nuestras mejores conexiones con la realidad social".

Vuelve a los eslóganes para acabar con algunos apuntes sobre el modelo de partido.Propone un liderazgo con partido y compartido combatiendo las puyas que recibe en este punto de RbcB. Propone hacer una Ejecutiva de gente buena y de buena gente aunque me parece también que eso es una puya más que a su contrincante a su antecesor.  Quiere finalmente un Partido con más militantes, más abierto, con más formas de participar.

Como si fuera el final de una sinfonía este último tiempo lo marca como Allegro molto vivace. Se nota que es la parte más estudiada y ensayada. 

“No dejar pasar la Historia sino hacer Historia” Decidamos hoy, ahora, no esperar una transición, no nos quedemos sentados, levantémonos (y la gente, la suya primero  luego forzada el resto) se levantaron.  Alfredo estuvo hábil y estropeó un poco el plano y se sumó a la fiesta, subiéndose al escenario y levantado la mano junto a su oponente. 

Este tramo final de su discurso, si hubiera sido la ganadora de la votación, habría sido repetido en todas las televisiones y hubiera sido el mensaje con el que los socialistas hubiéramos salido del Congreso aunque hubiera tenido mil lecturas.  Pero por un margen estrecho de votos los delegados del 38 Congreso decidieron que querían abrir una nueva etapa, de transición?, más que una nueva era.

En todo caso así valoré yo en twitter su "actuación" Mi nota para discurso de @ahora_chacon es un 7,5 de media entre el escrito y el oral. Puede progresar? Lo dirán los militantes y ciudadanos.

Nota in fine:

Hasta que punto las intervenciones de los candidatos pudieron condicionar el sentido del voto de los que quedaran por decidirlo es una incógnita que quizás nunca se despeje. Cada uno jugó sus cartas, los dos tuvieron una buena actuación aunque cometieron algunos errores en la comunicación de su mensaje y como he dicho en otras ocasiones los dos ganaron y los dos perdieron y para mí se han hecho más grandes y han hecho más grande el partido (el que se disputaba) y al Partido. Mi impresión personal, directa, tras hablar con mucha gente de todos sitios es que ninguno falló pero ninguno triunfó y el voto se decidió por lo que opinaban antes de ambos o bien por otro tipo de alineaciones políticas que se dilucidaban en parte también con esta votación. Yo no he recibido el testimonio directo de nadie que decidiera su voto tras los discursos y nadie que cambiara su intención de voto tras ellos. Quizás sea esa una de las razones de la victoria final, apretada si se quiere, de Rubalcaba que apostó más por un discurso a los delegados frente a Chacón que no supo medir que el subconjunto de los delegados no era una muestra aleatoria de los militantes ya que era sesgada.  Pero esto son especulaciones mías.

Yo estuve allí 38C. Rubalcaba

“Yo quiero al PSOE”. Así inició su intervención el candidato socialista con un mensaje directo al corazón de los viejos militantes y militantes viejos, que eran muchos, en el Pleno abarrotado de delegados, invitados y observadores. Y empezó su discurso con un repaso al legado, a la herencia socialista histórica con referencias a Felipe González y a Zapatero.

Dio las gracias a Zapatero y señaló como un gran logro el fin de ETA, apuntándose el tanto de camino en la parte, importante, que le corresponde. (Uno a mi lado comenta que durante la campaña de las generales no hizo ese mismo discurso de defensa del entonces presidente del gobierno, se retrata).

Del agradecimiento a ZP pasó a las referencias a Andalucía (y a Asturias) obligadas por la cercanía de las elecciones autonómicas en estas Comunidades Autónomas.

  

Rubalcaba pasó casi de puntillas sobre el análisis de la derrota de las elecciones del 20N aunque reconoció que la mayoría no ha confiado en nosotros o no ha visto las diferencias de manera clara con el PP.

Habla de un Partido Socialista y renovado para subrayar lo de Cambio y Continuidad que ha sido su etiqueta distintiva durante esta campaña.

Como es habitual en sus discursos indica un capítulo y abre paréntesis para desarrollarlo.

Perfil del secretario general:

Propone un liderazgo sin personalismos ni sectarismos. Cree en los equipos pero indica que será un liderazgo fuerte “no me van a quebrar” aunque no entiendo si quiere marcar diferencias con Chacón o con Zapatero en esta referencia. Y será fuerte por él mismo, por los militantes y por los que  han votado, a pesar de todo, al PSOE.

Hace una parada para desmarcarse de quien haya podido hacer presiones en su nombre aunque es una pirueta para atacar, para denunciar a su rival más que para defenderse él mismo. Con los antecedentes previos será uno de los temas más comentados y destacados.

Propone un liderazgo moral y preconiza la austeridad en lo público y en lo privado. “Si no vives como piensas acabas pensando como vives”.

Proyecto político:

Comenta Rubalcaba que esta parte de su intervención la dedica al contenido del cambio. O lo que es lo mismo a un Cambio con contenidos. De nuevo como contrapunto al discurso de la otra candidatura sin aludirla Rubalcaba señala un punto de diferenciación. Hablar primero tiene algunos inconvenientes pero también es una oportunidad que astutamente aprovecha.

Aprovecha este apartado para meterse con el adversario, el de verdad, el PP. Dice que  se fue del gobierno en 2004 mintiendo  y ha vuelto al gobierno engañando. En este momento es cuando se le ve más cómodo, más seguro ya que coincide además con los temas que ha “machacado” durante la campaña electoral: empleo, educación, sanidad, recortes, ajustes, Estado del Bienestar, Europa.

Sobre estos temas el candidato tiene crédito aunque hay un problema general de credibilidad. Pienso yo.

PSOE.

Quiero un partido igual para toda  España, de nuevo referencia velada a la procedencia de Chacón del PSC, subrayando pretendidas diferencias. "Todo lo que ocurra dentro del Partido debe poderse explicar fuera". Nueva puya.

Promete que si sale elegido secretario general hablará con mucha gente de todas las federaciones y edades pero hará un equipo único.

Vuelve a darle caña al PP para recobrar entusiasmo de los seguidores. Critica las prisas para aprobar temas como la vuelta atrás en la Ley del Aborto o para quitar Educación para la Ciudadanía, pero no se dan tanta prisa en otros temas más prioritarios para la gente.

Lee una cita feminista para luego desvelar su autor: Pablo Iglesias con lo que hace un guiño a las mujeres y al tema de la paridad (aunque debe reconocer que en las listas de las últimas elecciones no se han cumplido) y lanza una bomba contra la Santa Sede que levanta de sus asientos a la gente.

Acaba su discurso con algunas notas sobre el Partido. Más abierto, más eficaz, al servicio de un proyecto político. Corrije aquí a  Zapatero diciendo que el PSOE es el partido más democrático. Debemos decirlo sin complejos. En todo caso aboga por dar más peso a los militantes y facilitar la participación del militante 2.0, indicando que la Red además de ser un potente medio de comunicación es democratizador.

Se muestra partidario de las primarias a la francesa para candidatos a la presidencia del gobierno aunque piensa que otros aspectos organizativos deben dejarse para una Conferencia antes del verano. 

Conclusión: "Quiero un Partido de mayorías, con vocación de gobierno, intergeneracional. Se trata de Cambiar el PSOE para que siga siendo el PSOE", como queriendo decir que los eslóganes son fáciles y el también puede colarlos aunque su estilo es más de docente, más académico. 

Rubalcaba habla directamente a los delegados, no a los militantes. En momentos se olvida de que hay en el pleno mucha más gente, incluidos todos los medios de comunicación. No le importa, por ahora. Sabe que hay una diferencia entre los que estamos aquí como delegados y el "militante medio", el ciudadano medio. La sabe y la explota. Resultará crucial en el apretado resultado final de la votación en mi opinión.

Mi nota al discurso de Alfredo Pérez Rubalcaba tuiteada en ese momento final fue: "Pongo mi nota a la intervención de @_Rubalcaba_ en su discurso en #38CongresoPSOE. 7,5. Nunca llega a sobresalir pero siempre está notable alto". 

Intervención tras conocerse el resultado de la votación:

Alfredo Pérez Rubalcaba, nuevo Secretario General del PSOE Escrutinio definitivo del 38 Congreso: 

Votos Rubalcaba: 487. Votos Chacón: 465. Votos en blanco: 2 Votos nulos: 1

El PSOE es un Partido fuerte, no es un partido caído. El PSOE está lleno de gente con responsabilidad. Rubalcaba dedica su breve intervención para contestar a Carme Chacón  a la vez que le da las gracias porque ha contribuido a que sea un día grande para el PSOE (ya lo dije yo). Pero quiere borrar la imagen del cierre de la intervención de su oponente e ntentar empezar a recuperar a muchos de sus seguidores ilusionados por un cambio, por una nueva etapa en el partido. Borrar la imagen de un partido tumbado es el primer objetivo que se plantea. Lo ha estudiado.

"Orgullo y responsabilidad". Cita a Felipe, Almunia y ZP. Aspira a ser como ellos y a ser despedido como ellos. Lo importante no es saber llegar sino saber salir.

"Unidad, Unidad y luego cambio". Seré el secretario general de todos los socialistas. Empieza a negociación para conformar la nueva Ejecutiva.

"Ahora viene lo difícil, dar respuesta y respuestas a los ciudadanos, a los jóvenes, a las mujeres, a las familias, a los desempleados".

Rubalcaba se convierte ahora en Chacón y utiliza mensajes cortos, frases directas. Se trata de seguir sumando. 

Estaré en el 38 Congreso del PSOE

Todos los congresos de los partidos políticos son momentos históricos, para sus militantes, pero hay congresos, como el que se va a desarrollar este fin de semana en Sevilla, el 38 Congreso del Partido Socialista Obrero Español, que pueden ser también históricos por su trascendencia para el conjunto de los españoles, para nuestro país. 

Desde hace 30 años he asistido a casi todos los congresos y conferencias del PSOE. Los primeros, en los años 80, como miembro de las Juventudes Socialistas, en lo que llamábamos organizaciones fraternales invitadas al Congreso. En otras ocasiones he ido de delegado o como invitado, pero me ha gustado vivir en directo estos emocionantes, casi siempre, momentos de la vida del Partido. Curiosamente el que me perdí, aunque lo seguí muy de cerca, fue el congreso en el que salio elegido Zapatero, por primera vez y contra todo pronóstico, como secretario general. Ahora asistiré a su despedida que sólo tendrá un poco de atención en la primera jornada del Congreso para después diluirse en la sesiones posteriores. 

Esta vez voy a participar de manera directa en este “cónclave” socialista como delegado por la Organización Sectorial de Medio Ambiente, (OSMA) lo que me permitirá participar en los debates aunque no en las votaciones a la secretaría general y a los órganos federales, lo que no sé si es más bien una ventaja que una limitación tal y como se presenta el panorama a escasas horas de la cita.

Con Rubalcaba

A mí lo que más me importa es que demos con las claves que nos permitan recuperar la confianza de la ciudadanía. Ya he escrito que creo que el PSOE tiene más un problema ahora mismo de crédito que de discurso y que el debate del congreso es más sobre el modelo de partido que sobre el programa político. En este apartado defenderá las propuestas de mayor democracia, más participación que hemos propuesto desde Bases en Red, primarias, limitación de mandatos, incompatibilidades, militancia 2.0...

Ahora con Chacón

Y mi participación en el Congreso se va a concentrar en la defensa de las enmiendas presentadas por la OSMA que vienen a poner acentos y subrayados en los temas de sostenibilidad. Se trata ante todo de reforzar las propuestas de que la salida a la crisis, La Respuesta Socialista (lema del 38 Congreso)  no sólo tiene que ser manteniendo los pilares del Estado del Bienestar “clásicos”, Educación, Sanidad, Pensiones, a los que hay que sumarle los temas de la Igualdad y la Dependencia, última generación de conquistas sociales, sino que en este momento, más que nunca, la apuesta por un nuevo modelo económico tiene que partir de la sostenibilidad ambiental. Porque las tentaciones y las amenazas de las políticas de la derecha de volver a las andadas sacrificando las políticas ambientales son grandes. Así “pelearemos” por impregnar de sosteniblidad los debates sobre Energía, Desarrollo Rural, Conservación de la Biodiversidad y todas las políticas sectoriales.

“Lo más probable es que quien sabe”. 

Por eso y sin que sirva de precedente y rompiendo los antecedentes en los que siempre me he decantado de manera previa por alguna de las opciones en liza, esta vez no voy a alinearme con ninguna de las, todavía, precandidaturas, o mejor dicho, me apunto a las dos y ya tengo preparadas las fotos con ambos. A los dos he tenido la oportunidad de verlos en directo y he seguido sus campañas y creo que lo han hecho muy bien aprovechando para darle caña al Partido Popular a la vez que iban marcando sus propuestas hacia el interior del Partido. Rubalcaba y Chacón han crecido durante esta "campaña" y gane quien gane el otro le habrá hecho un gran favor porque este  proceso, que surgió viciado, que se ha desarrollado en un tiempo demasiado apresurado y en un escenario preelectoral en Andalucía (y ahora también en Asturias), servirá para legitimar más, interna y externamente a quien venza. Lo ideal hubiera sido que toda la militancia hubiera podido participar en este proceso de manera directa pero al menos no se ha resuelto entre bambalinas como algunos pretendían y no creo que hubiera sido mejor para el Partido un pacto previo entre barones, hoy por hoy, en gran parte desacreditados, con una única candidatura de "integración", que no de unidad y que hubiera resultado desmovilizadora y desalentadora para la militancia socialista.

Claro que me importa, como a la mayoría de la gente, de dentro y de fuera, quién será finalmente quien encabece esta nueva etapa en el PSOE, Rubalcaba o Chacón, Carme o Alfredo. Pero a estas alturas de la película esta parte, por ahora, es la que menos me preocupa, creo que los dos, y otros y otras más, son capaces y solventes para liderar el Partido en esta encrucijada. Quizás crea más delicado el siguiente acto, el de gestionar el resultado de la votación a la secretaría general con la conformación de los órganos federales. Pero eso ya lo contaré en otra entrada que denominaré “Yo estuve allí, en el 38 Congreso”.

 He escuchado a Cándido Méndez secretario general de la UGT, que cada día me parece más sabio, decir que "la vida solo puede ser entendida mirando hacia atrás, pero deber ser vivida mirando hacia delante, creo que el PSOE debe de, con mirada limpia, mirar hacia delante y no quedar atrapado en el pasado". Pues eso mismo opino yo.