sábado, 21 de abril de 2007

¿Quién miente? ¿Quién es el responsable?

Un conocido promotor granadino, hablando en plural, ha acusado al concejal de urbanismo, el señor García Royo, de chantajear y humillar a los empresarios de la construcción. Ha dicho también que ha sido un concejal que menospreciaba a sus compañeros de equipo y a los técnicos de la gerencia de urbanismo y que cuando pasen las elecciones lo llevarán a los tribunales.

Supongo que, más temprano que tarde, responderá públicamente “Nino” a tales acusaciones y debiera hacerlo también en un Juzgado por las gravísimas acusaciones realizadas, que además de censurables desde el punto de vista político, son punibles (chantaje, prevaricación, acoso laboral...). Si no responde puede pensarse “que el que calla otorga”.

Pero el que debe responder en primer lugar es Torres Hurtado porque es el máximo responsable del urbanismo en la ciudad, como alcalde y como presidente de la gerencia de urbanismo, y los granadinos merecemos y necesitamos una explicación porque está en entredicho la credibilidad del ayuntamiento como institución y los intereses generales.

Para los que no estén muy puestos en los temas locales explicaré que José Julián Romero es el empresario que pagó el viaje a Marrakech del alcalde y aunque había mucho ruido por las hélices del avión, según dijo PepeTo para esquivar las preguntas de los periodistas, durante dicho viaje ¿oficial o privado? pudieron conversar y arreglar los problemillas con las licencias de las ciento ochenta y tantas viviendas de este promotor que superaban unos cuantos centímetros lo que legalmente constaba en el proyecto oficial.
-
De ser ciertas las manifestaciones publicadas hoy, el alcalde debe salir para explicar si no se había enterado hasta ahora, cuando la luz del desierto (como a San Pablo) lo ha deslumbrado, es decir, si ha tardado cuatro años en enterarse, lo que es grave, muy grave, o si lo sabía y ha permitido que dure tanto tiempo, causando un grave daño a la ciudad. Si las acusaciones son falsas el alcalde debiera restituir el honor del señor García Royo y desmentir con rotundidad al acusador-es.
-
Si las acusaciones son ciertas el alcalde debe cesar inmediatamente a su concejal, al que el fichó personalmente y al que ahora le ha dado la patada en el culo al alimón con el presidente provincial del Partido Popular, Sebastián Pérez (a éste no le digo yo señor en mi blog), con el que García Royo ha mantenido diferentes encontronazos desde que "gorilita" se metió a esto de la política porque no tenía oficio ni beneficio (otro día contaré más detalles).

Es curioso que durante todo este tiempo el alcalde ha presumido de tener un equipo cohesionado, un grupo humano sin fisuras. A falta de otras cualidades, esa era una buena etiqueta y ahora vemos como también esto era una cuestión de escaparate porque el alcalde ha dado dos patadas y media a los responsables máximos de urbanismo, tráfico y policía local y juventud.

A mí me interesa más la parte de la salida de ayer del promotor en la que decía que las grandes obras que se han realizado en la ciudad, que se han comido buena parte del Presupuesto (el de las subidas del IBI, la prórroga de la venta de EMASAGRA, la venta de patrimonio público), se han realizado en bien de su ego personal, no de la ciudad, y para demostrar que es el más listo. Se supone que las obras las ha hecho el equipo de gobierno y es el alcalde el máximo responsable por lo que esas manifestaciones también deben ser contestadas por Torres Hurtado, aparte de por el, todavía, y parece que hasta el próximo y último Pleno, (ese no me lo pierdo), portavoz del gobierno municipal.

Puestos a aclarar, JotaJota debería concretar cuáles son las imprudencias urbanísticas a las que hace ilusión y qué consecuencias van a tener para la ciudad. Y puestos a intervenir, no estaría mal que la Fiscalía lo hiciera de oficio tras la publicación impresa de esas declaraciones y dada la trascendencia social de las acusaciones y estar atento a la entrevista anunciada por un medio local por si hay más revelaciones.

miércoles, 18 de abril de 2007

algo de lo que no dije y de lo que no publicaron

Ayer di una rueda de prensa en la que denunciamos la campaña institucional de publicidad fuera del plazo que la normativa electoral permite y que había acabado el miércoles santo.

Dije que la propaganda de este gobierno ha sido mayor que la gestión, al contrario de muchos gobiernos que se quejan de que no saben vender su gestión, el del PP hace menos de lo que vende aunque eso no cuesta a los granadinos una parte de nuestros impuestos (esos que prometieron que iban a bajar y han doblado y todavía tienen el morro de decir Cumplimos).

Puse algunos ejemplos. Denuncié que estamos ante el ayuntamiento que ha editado un periódico Paso a Paso en el que las dos P PP es la guía editorial. Un periódico que se supone que es para informar a los vecinos y que es sectario, parcial y claramente tendencioso. El alcalde ha hecho propaganda partidaria con el dinero de los granadinos.

Dije que este es el gobierno municipal que en la radio del IMFE colocó de directora, en un proceso absolutamente irregular, a la mujer de Carlos Rojas, (no es un comentario machista pero no me acuerdo del nombre), diputado del PP, candidato a la alcaldía de Motril y miembro de la dirección regional. Esta señora es la única que no tenía título de periodista ni experiencia pero obtuvo el doble de puntuación en la entrevista personal que el resto de los aspirantes.

Continué diciendo que era el gobierno municipal que se había gastado una pasta de los contribuyentes en una exposición navideña en Bibrrambla sobre su gestión, en la que no había ni artesanía ni dulces de las monjas, sino mazapanes que no había quien los tragara.

Al final conté varias anécdotas más como la del acto de los mayores en el que el alcalde les preguntaba si habían estado bien y les decía que si lo votaban el año que viene más comida y más fiestas. O lo que han con los cuadernillos de Granada Ciudad Educadora que han reeditado al final del curso cuando ya no sirven para nada porque la programación está hecha por los centros educativos. Han hecho miles de ejemplares para todos los alumnos y alumnas de infantil, primaria y secundaria, con la foto del alcalde y del concejal de turno. Varios millones desperdiciados por un poco de propaganda.

Pero ahora lo que denunciámos, de lo que se trata, es de respeto a la ley, a las normas. Una de dos, o el alcalde y sus concejales han estado en otras batallas internas y se han despreocupado de gobernar y podemos calificar el hecho de un despiste, un caso más de chapuza, de improvisación (se supone que esta campaña tiene unos plazos y no pueden encargarse para fechas fuera de lo estipulado por la ley) o bien se han instalado en una soberbia en la que confunden lo público y lo privado, los intereses generales y los particulares.

Aproveché para decir lo del viaje del alcalde a Marrakech, parece que en viaje privado, de placer, con los empresarios que presuntamente han presionado para quitar a Nino. Uno de ellos, a pesar del ruido de las hélices del que se quejaba Pepeto, le convenció de la necesidad de otorgar licencia a las 180 viviendas de los Cármenes que se excedían unos centímetros, en contra de los informes de los técnicos de la gerencia de urbanismo.
Le hemos dado de margen para que retiraran la campaña la Semana Santa y otra semana de propina (de pasión también para los desechados por Pepe Túneles). Ya sabemos que el alcalde le importa más su partido que la ciudad. Así lo ha dicho él y así ha gobernado durante estos cuatro años en los que ha estado plegado a la estrategia de confrontación marcada por Arenas y Rajoy, perjudicando gravemente los intereses de la ciudad. Ahora ha confesado públicamente lo que hemos denunciado de manera repetida. Eso explica por qué el alcalde no se ha preocupado de buscar solución a la estación de ferrocarril, al Metro, a la cárcel y explica también toda la campaña de enfrentamiento contra las instituciones gobernadas por los socialistas.

Por la tarde le falló el montaje que habían preparado frente a nuestra sede con lo del Banco de España. Desde la ventana vimos que habían pinchado. Luego supimos que la Junta de Andalucía también había pedido la retirada de otra campaña institucional. Si es que no están en lo que están.

jueves, 12 de abril de 2007

¿A quién le estorba Nino?


Hemos empezado la campaña de una manera más fuerte esta semana y por eso ando un poco agobiado de tiempo. Para los que quieran saber el día a día de la campaña les recomiendo el Diario de Campaña en el blog del candidato.


En esta semana hemos hecho las fotos de familia de la candidatura, hemos grabado el video que será presentado en público en el acto de mañana viernes y hemos arrancado la campaña Barrio a barrio y Un día con… estrenándonos con la Chana y el turismo respectivamente. Para ello contamos con el autobús de la campaña. Ha quedado bien.

Pero hay algo que quiero que quede grabado en este cuaderno porque ha sido un elemento esencial en el cambio de ambiente. La crónica de la muerte anunciada de Nino, no por esperada ha dejado de causar polémica. Porque miente el concejal de urbanismo ya que no ha recibido una patada en el culo , por parte de los suyos, sino que ha sido en los huevos. Basta ver algunos foros peperos para ver cómo se ríen por su defenestración (la frase más exitosa es: “ahora vamos a por la marrana colorá*”) y como celebran con champán la “machada” del “gorilita”.

Lo que más me ha sorprendido es que la gente se entere ahora de que las acusaciones de García Royo tienen mucho fundamento. En el PP gobiernan como si el ayuntamiento fuera su cortijo, confunden lo público y lo privado y los intereses partidarios están por encima de los de la ciudad.

Daré dos pistas sobre las insinuaciones de Nino sobre las presiones de promotores inmobiliarios y constructores granadinos para su salida del ayuntamiento. La primera es muy fácil. ¿Sabéis que empresa ha comprado una televisión local para ponerla al servicio del PP con la promesa de que será financiada con publicidad institucional y con la de las propias empresas del grupo? ¿Sabéis que se han traído de Jaén al hermano del coordinador de campaña del PP, el señor Mérida, como nuevo gerente de esta televisión “independiente”?.

La segunda pista: Ya sabemos la relación de los Sanz con el alcalde y con Sebastián Pérez y su afición al fútbol, a las comidas clandestinas y a los pelotazos. Para estrechar relaciones han colocado a otro familiar del clan, el hermano del concejal de Cultura, como gerente del Granada CF, con un sueldo de 2.500 euros que se paga con las subvenciones municipales.

Diréis que son casualidades pero en el caso primero la experiencia y relación con los medios del susodicho es cero patatero y en el caso del segundo la experiencia en el mundo del fútbol y como gerente es nula y lo más redondo que ha visto es una caja de pescado.

Yo creía que cuando Rajoy hablaba de la protección de la familia se refería a otra cosa. Ahora comprendo que tienen un concepto de la familia muy tradicional “a la italiana”.


* Así llaman en el PP, sus compañeros, a un parlamentario emparentado con el Nino, que no es el Kiki.

domingo, 1 de abril de 2007

Cuentas y cuentos de PePeTo

El suspenso más grande del equipo de gobierno de Torres Hurtado, aunque no sea el más visible, está en la gestión económica. Podemos decir que las “cuentas” del PP han sido un "cuento". La asignatura cuya evaluación es más objetiva y de la que depende el resto, ha obtenido una calificación negativa, muy deficiente.

La primera conclusión es que ha habido una gran imprevisión en la gestión económica. El ayuntamiento no se ha comportado como un “buen padre de familia”. Se ha producido un derroche, un despilfarro de los presupuestos públicos. Se han comportado en los temas económicos como la familia que vende patrimonio (p.e. el cortijo) para gastarlo en un crucero, con el agravante de que el cortijo no es suyo, aunque lo crean.

Pero lo peor de todo ha sido el desequilibrio, la injusticia en el gasto ya que no ha tratado de manera igual a todos los hijos y no ha gastado el dinero en lo necesario.

DIJERON: Reducir los impuestos para que nuestros ciudadanos paguen menos y buscar mejor gestión para que nuestros ciudadanos paguen menos y buscar fórmulas imaginativas que permitan lograr una mayor eficiencia”.

HAN HECHO: Las fórmulas imaginativas: subir los impuestos y tasas en un 102%, incrementar la venta de patrimonio en un 248% e incrementar los préstamos en un 373%. Este año para equilibrar los Presupuestos han inventado una previsión de ingresos por multas 5 veces mayor que los ingresos por este concepto del último año.

DIJERON: “Adoptar una decidida política de austeridad y control del gasto corriente, huyendo del despilfarro, el gasto superfluo e improductivo. Aplicar un control estricto y riguroso del gasto, junto con un crecimiento moderado de los gastos corrientes.”

HAN HECHO: El gobierno actual ha incrementado los gastos corrientes en cuatro años un 67%. 114 millones de euros, 2,5 veces más de lo que ellos consideraron inadmisible. y además:
  • Los gastos de Policía Local se han incrementado en un 85%.
  • La aportación municipal al transporte urbano se ha incrementado en un 70%.
  • El gasto en personal ha subido casi 40 millones de euros, un 59% de incremento. Las retribuciones del personal eventual y directivos de confianza han subido el 119% y las horas extraordinarias un 185%.
  • Los gastos corrientes han pasado a ser el 87% del presupuesto.
  • Se ha refinanciado la deuda en lugar de atender a los vencimientos de capital.
  • El pago de intereses diario se ha incrementado en 1.110 euros.
  • Los acreedores pendientes de pago se han incrementado en la última liquidación presentada (37,65 millones de euros) lo que supone un 34,5%.

Acabaré con dos ejemplos del estilo de gobierno, de la manera de gobernar, para ilustrar estos datos:

1. Hay en marcha una campaña de INAGRA por toda la ciudad que, además de fea, es pura propaganda innecesaria. Un enorme gasto público para que la gente no saque la basura hasta después de las 8 de la tarde. ¿Tan grave es ese problema? ¿No hubieran sido más convenientes unos carteles en los portales o en los propios contenedores?. Algo se esconde detrás de tanta valla, cartel, anuncios y banderolas.

2. Palabras del alcalde en un acto con mayores, de los muchos que han montado en estos meses para hacer campaña con dinero público: “si me votáis el año que viene más grande la fiesta”.

Hay quien confunde la campechanía del alcalde con su vulgaridad y cateterío. El alcalde y la responsable de las cuentas, que ahora parece que va a ser la número dos o tres, han suspendido la asignatura clave de un gobierno, pero se conforman con aprobar las “marías”: las macetitas colgantes, rotondas varias, bolsas para las cáscaras de pipas. ¿Para esto hace falta un alcalde? Para este viaje nos podíamos haber ahorrado su sueldo (lo primero que hizo cuando salió elegido fue subírselo), su megacoche oficial (un extraordinario Audi para que lo lleve a su casa de Los Ogíjares) y los sueldos y horas extras de los escoltas.