domingo, 30 de marzo de 2008

Todos los problemas se resuelven con un cuento

Recuerdo que leí este aforismo en un libro sobre cuentos africanos y lo utilicé en un prólogo de "Granada, ciudad educadora". Ahora con el cuento de Saramago, "la flor más grande del mundo" convertido en cortometraje y que gracias al diario El País podemos ver los internautas, me ha vuelto a la cabeza esta frase y he decidido que debía formar parte de mi blog.

La flor más grande del mundo fue nominada en la pasada edición de los Goya en la categoría de Mejor Corto de Animación y pone de actualidad una técnica que a pesar de las modas digitales resiste dentro de la cinematografía española: el stop-motion, vamos lo de las figuras esas de plastilina animadas. Apenas diez minutos para hablar de la importancia de las cosas pequeñas y, sobre todo, de todo lo que nos rodea. Diez minutos para reflexionar sobre la infancia, la naturaleza y la ficción.

(Si quieres bajarte el cuento en pdf pincha aquí).

¿Y si las historias para niños fueran de lectura obligatoria para los adultos? ¿Seríamos realmente capaces de aprender lo que, desde hace tiempo, venimos enseñando?
José Saramago y yo.

¿Y si las ciudades fueran diseñadas con ojos de niño?
Francesco Tonucci y yo.

miércoles, 26 de marzo de 2008

¿qué estás haciendo tú contra el cambio climático?

El próximo sábado 29 de marzo, millones de personas alrededor del mundo se unirán para “apagar las luces” por el lapso de una hora para demostrar su preocupación sobre el cambio climático. Adicionalmente, los participantes se comprometen a tomar medidas para disminuir el uso de energía en su vida diaria. La Hora del Planeta pretende demostrar que trabajando juntos, cada uno de nosotros podemos tener un impacto positivo en la lucha contra el cambio climático. Gobiernos, empresas, comunidades e individuos en diferentes partes del mundo participarán en La Hora del Planeta.

La Hora del Planeta (Earth Hour) fue una iniciativa de WWF Australia llevada a cabo en marzo de 2007. Sus logros y alcances fueron tan impactantes que hoy es una campaña mundial frente al cambio climático y la responsabilidad de cada individuo en el calentamiento global, que está vinculando millones de personas, empresas y organizaciones en todo el mundo, para que el sábado 29 de marzo del 2008, apaguen las luces o cualquier otro aparato eléctrico o electrónico que implique un consumo innecesario.

Yo ya he contribuido con la reducción de mi “huella” con el programa de Iberdrola. He cumplido con las actividades de invierno. Calculo que he reducido 548 Kg de CO2, lo que representa un 3,74%. (Mis objetivos a lo largo del año están en reducir entre el 5 y un 10%). Sólo cambiando unas cuantas bombillas, bajando un grado la calefacción, disminuyendo el uso del plástico y conduciendo mejor, podemos conseguir grandes resultados.

Y además sigo trabajando en la programación del curso de verano que voy a dirigir en Baeza en la Universidad Internacional Antonio Machado titulado “Seguimiento del Cambio Global en Espacios Naturales Protegidos”. Seguiré informando.

Os propongo entrar en la página de Acción Natura y jugar un poco.

lunes, 24 de marzo de 2008

La Iglesia Católica comunica mal, muy mal

Estoy siguiendo con interés la denuncia ante la Junta Electoral de Andalucía que ha propuesto una sanción al director general de Canal Sur por “manipulación informativa” por editar una noticia en la que un periodista comentaba que algunos sectores sociales ya se habían posicionado hacia un lado y hacia otro “con el fin de captar los votos de los indecisos”. Este comentario iba ilustrado con imágenes de artistas de la plataforma de apoyo a ZP y con miembros de la Conferencia Episcopal. Pues bien la Junta Electoral de Andalucía ha argumentado que “no se aporta por la televisión pública prueba alguna de que estos señores pidan el voto para alguna de las formaciones políticas que concurren a las elecciones”. Toma del frasco Carrasco y se han quedado tan tranquilos. Con razón mi primo le tiene tanto miedo a la Justicia (y a los civiles).

Es verdad que los obispos no han pedido el voto para ninguna formación política pero tan claro como que han pedido el voto especialmente contra Zapatero. Pruebas pueden encontrarlas los componentes de la Junta Electoral Central en todos los medios de comunicación en los que se han podido ver y leer declaraciones de la Conferencia Episcopal afirmando que en España no se respetan los derechos humanos. Pueden buscar en las hemerotecas y recopilar amplios dossier sobre las manifestaciones convocadas contra leyes del gobierno (matrimonio homosexual, aborto, divorcio) o pueden requerir las pastorales redactadas contra el gobierno por la jerarquía eclesiástica. O pueden finalmente recuperar la voz de los obispos que clamaban desde los púlpitos sobre la unidad de España como una cuestión espiritual (una unidad de destino se decía antes cuando paseaban bajo palio al dictador).

Podría decirse que no votar al PSOE no es apoyar al PP pero se me hace difícil pensar que los obispos quisieran orientar el voto hacia Izquierda Unida (la izquierda sin complejos según su propia propaganda) o hacia los nacionalistas vascos, andaluces, gallegos, canarios o mucho menos a los catalanes, (aunque algunos de estos en su ideario se manifiesten en la línea democristiana). Supongo que la intención de Rouco et alter estaría todavía más lejana del apoyo electoral a los supuestamente más a la izquierda del PSOE, y además independentistas, como Ezquerra Republicana de Catalunya. Podría finalmente pensarse en una apuesta por una fuerza nueva, emergente como la de Rosa Díez pero la UPD se ha mostrado favorable a la laicidad y por la renovación de los acuerdos con la Santa Sede, con lo que queda descartada también de las preferencias obispales.

¿Cómo cabría interpretar entonces el blanco es, la gallina lo pone, con aceite se fríe y con pan se come, que promulgaron los obispos urbi et orbe en la pasada campaña electoral? Porque o era esto lo que quería decir la jerarquía católica o se les entiende muy mal a estos profesionales de la prédica, del sermón y de la dialéctica. Quizás al no decir a quién había que votar, aunque sí dejar muy claro a quién no había que hacerlo, estaban pensando en otras adivinanzas más complicadas como la de “grande la tengo, más la quisiera, que entre las patas no me cogiera”, pero no me pega para reproducir en las parroquias.

Estoy pensando que si la Iglesia encuentra dificultades para explicarse en estos asuntos terrenales tan sencillos, menudo problema tiene para explicar lo de la virgen inmaculada, madre de Jesús y lo de la paloma o lo de comerse un trozo de carne de su Dios y un sorbo de su sangre para entrar en Comunión con ÉL y ser un poco más humanos a la vez que divinos. Y luego vemos raras otras religiones y los acusamos de fanáticos y fundamentalistas. A este paso se van a quedar las iglesias tan vacías como mi casilla de la declaración de la renta destinadas a los curas.

Y si la anécdota reseñada de Canal Sur es manipulación informativa, entonces que se preparen los directivos de Telemadrid, denunciados de manera repetida por los propios trabajadores o qué habría que decir de la locutora de Canal 9 del corte que reproduzco a continuación, extracto de un supuesto programa informativo emitido en la noche del miércoles 13 de febrero y que ya han visto más de 50.000 personas en youtube. No te confundas no es la portavoz del PP sino una presentadora de la televisión pública valenciana. ¿Éste es el modelo de televisión profesional, independiente que proponía Arenas para Andalucía?


OPORTUNIDAD DESPERDICIADA

Un gol en las postrimerías del partido del equipo almeriense, ha dado vida para pensar en la permanencia al Poli Ejido y ha significado una oportunidad perdida para el equipo del Granada 74. Los de Tapia, según los comentarios que he podido seguir por la radio en directo y las crónicas periodísticas, han carecido de ambición y su especulación con el cero-cero les ha llevado a encontrarse con una derrota a falta de cinco minutos para el final.

No hay que engañarse. La igualdad en esta competición es muy alta y la diferencia entre los equipos, entre la victoria y la derrota, entre los puestos de cabeza y la cola, en cada jornada, es menor de lo que parece según la clasificación. A veces un detalle técnico, un error táctico, desequilibra un partido.

El Eíbar por ejemplo que cayó la semana pasada en Motril y mostró poco juego, se ha destapado este fin de semana con una goleada al Tenerife (4-0), un equipo que apuntaba hacia arriba. El mismo Poli Ejido, que está en lo hondo de la clasificación ha ganado los dos últimos partidos de casa, éste ante el 74 y hace un par de semanas ante el Sevilla Atlético (2-0), otro equipo de la parte superior y que en el Escribano Castilla apareció quizás como el mejor conjunto visitante.

Lección aprendida. No hay enemigo fácil y hay que amarrar puntos hasta conseguir el objetivo matemático de la permanencia en la categoría porque las últimas jornadas van a ser de infarto.

Esta jornada nos ha enseñado otra lección: lo dura que es la Segunda B y que no se puede vender la piel del oso antes de casarlo. La derrota en casa del histórico frente al Lucena ha puesto de manifiesto que su afición está por encima de su actual directiva y del equipo. Convendría pensar en la temporada que viene y no desaprovechar la posibilidad de tener un equipo de Segunda A jugando en los Cármenes. Y ahora las posibilidades de que sea el equipo de Marsá el único, son mucho más claras que a principio de temporada hasta para los más fanáticos hooligans del histórico.

El alcalde debería pensar más en el interés general que en los particulares, los suyos y los de sus amigos y correligionarios “los Sanz”, y propiciar una solución al destierro del 74. Si la cosa se enmienda y el histórico subiera habría una sana competencia entre los dos equipos de la que partiría con ventaja, en principio, el Granada CF. ¿A qué le tienen miedo entonces? ¿Qué esconden?
-

Como hoy no hay destacados coloco unas imágenes de las cheerleaders del 74 para adornar un poco este post y para que queden reflejadas en en este blog en su apartado dedicado al fútbol y al GRANADA 74.




Un apunte sobre la Semana Santa granaína

No soy muy semanasantero, eso es evidente. Acostumbro a escaparme de Graná durante estas vacaciones pero eso no es óbice para que conozca “mi Semana Santa” y que reconozca y dé a conocer algunos parajes e imágenes únicas, algunos momentos singulares como las que acompaño en esta entrada.

Santa María de la Alhambra, en el marco incomparable del recinto del Conjunto monumental de la Alhambra, maravilla mundial aunque no ganara en la Operación Triunfo inventada por el suizo ese para incrementar su gruesa fortuna, con la anuencia, complicidad, estupidez o ingenuidad de tantos.

La salida desde la Iglesia, construida sobre una mezquita, el paso junto al Palacio del emperador? Carlos, el paso por las Puertas conocidas como del Vino y de la Justicia (en realidad la Puerta de Alhamar y de la Explanada) o una imagen de la Virgen bajando por el bosque hasta la ciudad, son especiales, inconfudibles e irrepetibles.

Otro año lo dedicaré a mi preferido Jueves Santo en el Albaicín con la Aurora, la más guapa, bajando por los grifos de San José, la Estrella y la Concha por la Carrera del Darro y Plaza Nueva o los Gitanos por el Sacromonte; o hablaré de las “nuevas” cofradías del Zaidín, o de la Greñúa, o de los costaleros de los Ferroviarios o del affaire de la Universitaria con el arzobispado, o de la “ilegal” de mi barrio. Y contaré los mejores sitios y momentos para verlas, los que me enseñó mi padre y yo enseñaré a mis hijos. Que viva la Santa Tradición.


sábado, 22 de marzo de 2008

Sinvergüenzas de la vergüenza de Irak

Aún recuerdo cómo intentaban justificar lo injustificable. No sólo eran Aznar y los dirigentes del PP sino muchos acérrimos de la gaviota que en las conversaciones de calle, en el café, nos querían vender la burra. Recuerdo la cara que puso mi Ángeles, (entonces todavía no tenía los tres años), cuando yo discutí con un hooligan de los de la banderita de España a la vuelta de la manifestación del No a la Guerra.

Primero utilizaron los argumentos de que era una guerra legal, igual que la del Golfo que había apoyado el PSOE y Naciones Unidas (mentira); después que había armas de destrucción masiva y bases terroristas (mentira); luego que bajaría el petróleo y habría más seguridad… Mentiras, mentiras y mentiras.

En el quinto aniversario de la invasión de Irak, lo más grave y patético ha sido escuchar al peor presidente de los EEUU (para su país y para el mundo entero), decir que “la guerra de Irak ha sido una victoria estratégica que compensa el alto coste de vidas y económico que está produciendo” y afirmar que la actuación de las tropas americanas ha mejorado la situación del país irakí. "Mi administración entendió que EEUU no podía retroceder ante el terrorismo. Sabíamos que si no actuábamos, la violencia que consumía a Irak habría empeorado, se habría propagado y, en última instancia, habría llegado al nivel de genocidio” ha dicho, (me imagino que con los dedos cruzados detrás del atril), el presidente americano.

Pero en sostenella y no enmendalla le ha ganado su acólito Josemari Aznar. El monaguillo de las Azores, que junto a su amigo Toni Bleeer, causó una división en la Unión Europea con su apoyo a la intervención militar sin la autorización de Naciones Unidas, ha ido más allá que el propio George Bush afirmando que “la situación en Irak no llega a idílica pero es muy buena”. Ya sabíamos que a Aznar le gusta el vino, pero no sabíamos hasta que punto bebe sin moderación.

Aznar y sus colaboradores de la FAES o del GEES se han lanzado en este quinto aniversario de la guerra de Irak a cantar sus excelencias diciendo sin rubor que no hay nada de que avergonzarse ni de arrepentirse. “La decisión fue la adecuada, los ciudadanos pueden “participar en elecciones” y hay una mayor “libertad”, ha añadido Aznar para confirmar que hoy “actuaría de la misma forma”. “Es un momento personalmente difícil para mí, pero mi convicción, mi conciencia, mi mente, es clara. Tomamos la decisión adecuada”, concluyó el presidente de honor del Partido Popular.

Pero las cifras cantan y las hemos podido ver en todos los periódicos estos días al igual que hemos podido repasar las sangrientas imágenes en todos los reportajes que las televisiones han realizado sobre esta guerra ilegal, injusta e innecesaria por mucho que la maquillen los neocons del otro lado del charco y los próximos a la derecha extrema española.

Han sido cinco años de horrores y errores. Detrás de la foto de las Azores hay cientos de miles de muertos, un país descoyuntado con una guerra civil latente, atentados a diario, millones de desplazados, el setenta por ciento de la población sin agua potable… El balance no puede ser más desolador.

El mundo no es más seguro, el terrorismo internacional de raíz islamista no está más débil y Oriente Próximo sigue siendo un avispero. Como efecto rebote, ha provocado un repunte imparable del precio del barril de petróleo, que se ha multiplicado casi por cuatro en este periodo. Si me encuentro con el facha que me quería convencer de que si no había guerra el petróleo iba a subir más del doble le doy cuatro hostias y que me quedo tan a gusto porque a estos no se les puede razonar.

Cinco años después cuando se han ido cayendo las vendas de muchos ojos confiados, cuando la evidencia ha confirmado lo que casi todo el mundo sospechaba, sólo el cinismo de los principales protagonistas de la vergüenza de la guerra de Irak, es capaz de mantener un discurso político que no sea el reconocimiento del error histórico de la “guerra preventiva”, del fracaso militar y político de la intervención y de las nefastas y duraderas consecuencias sobre la inestabilidad política de Oriente Medio.

Si al menos Aznar no fuera tan chulo y tan prepotente y hubiera habido una actitud menos soberbia, alguna disculpa, una pizca de remordimiento, una excusa una petición de perdón o algún reconocimiento de error, habría alguna esperanza. Pero me temo que en la guerra de Irak como en el 11 de marzo no habrá rectificación. Ni quieren ni pueden ya.

Hoy me sumo de manera testimonial a la plataforma del juicio a Aznar y coloco su video para recordar la verdadera historia de esta abominable guerra. Y me pongo a rezar a la Virgen de Santa María de la Alhambra y a la Aurora para que el duelo de las primarias entre Obama-Clinton no deje a los dos candidatos demócratas tocados y puedan sumar sus fuerzas para derrotar al republicano McCain en la auténtica pelea que se debe librar en Norteamérica para dar marcha atrás a este histórico error. Mientras, pienso que difícilmente se les puede caer la cara de vergüenza a los que no tienen ninguna (vergüenza) y la tienen muy dura (la cara).

domingo, 16 de marzo de 2008

Los Reyes del Ártico

Los “Reyes del Ártico” es un documental para mostrar de forma elocuente las consecuencias del efecto invernadero. El Ártico, el mar de hielo, se funde y sus habitantes perciben un peligro inminente que afecta a su supervivencia.

En los últimos 30 años, el Ártico ha perdido una masa permanente de hielo suficiente como para cubrir siete veces España. El año pasado alcanzó su mínimo histórico. Desde 1900, la temperatura media se ha elevado tres grados. Del proceso de retroceso del Ártico ya (casi) nadie duda. Pero una cosa son las frías cifras (muy frías) y otra contemplar cómo osos y zorros polares, focas y morsas han de cambiar drásticamente sus hábitos porque su casa está en reformas de arriba abajo y nadie ha avisado. Los habitantes del Polo se convierten así en “los refugiados del Ártico”, tal como cuenta la sentida voz en off de la película (Queen Latifah, en la versión original inglesa; Belén Rueda en la traducción española).
-
Esta película es una producción de Notro Films y National Geographic, en la estela de El viaje del emperador, esa sobrecogedora aventura de pingüinos que obtuvo un Oscar.
-
Los directores –el matrimonio formado por Adam Ravetch, naturalista marino y submarinista que ha participado en unas 90 piezas sobre naturaleza, y Sarah Robertson, realizadora, guionista y directora de fotografía– han estado viajando al Polo Norte durante 15 años para grabar las imágenes.
-
La película comienza con un peluche con forma de osito, Nanu, que asoma su cabeza de la madriguera para contemplar por primera vez la inhóspita explanada blanca que es su hogar, y no muy lejos se despereza la gorda de Seela, una cría de morsa. A los dos les espera una aventura llena de peligros en un mundo que se les derrite.
-
Para los que no la hayáis visto aquí os dejo el trailer en español como anticipo.


El marcador era lo más importante

Bajaba a Motril con el pellizco de la situación del equipo si acumulaba un nuevo resultado negativo y con la preocupación por el viento que por la carretera se veía con gran fuerza e imaginaba que en el Escribano Castilla podía ser decisivo.

He colocado la fotografía del marcador al final del partido porque era lo más importante. Los puntos eran necesarios. La victoria era necesaria. Y el equipo de Tapia lo ha conseguido con un marcador apretado, que a punto estuvo en el último suspiro de alterarse con una jugada que el árbitro debió anular por falta y fuera de juego del equipo visitante. El triunfo debió ser más amplio por las numerosas oportunidades que dispuso el equipo rojillo, sobre todo en la segunda parte cuando el Eibar abrió líneas y los delanteros del 74 dispusieron de mayor espacio para desenvolverse.

He visto al equipo consciente y concentrado ante la trascendencia del partido aunque eso en algunos tramos del partido haya podido poner nervioso y atenazar a algún jugador. En cualquier caso, en algunos compases del juego, el 74 se ha atrevido de nuevo a bajar el balón y ha realizado algunas combinaciones que han hecho recordar los mejores momentos de juego del equipo en esta temporada lo que espero sea un indicio de que se ha acabado la mala racha.

Además del resultado lo más importante hoy ha sido la vuelta a la solidez del equipo a la solidaridad entre líneas y el derroche físico de todos los jugadores. Ha vuelto el carácter y la mentalidad y la disciplina táctica y con ello la eficacia.

El solitario y extraordinario gol de Luque (el temido viento nos fue favorable en este lance) ha sido suficiente, y de nuevo decisivo, para la victoria aunque el sevillano ha dispuesto de otras dos ocasiones de gol claras. Elvis también ha estado hoy mucho mejor entrando desde la banda y además ha gozado de dos magníficas oportunidades de gol. Y Javi Guerra ha realizado un sacrificado partido con algunos destellos de gran clase. Además Jaime ha estado muy atento y seguro en las salidas por alto y ha contagiado a la defensa que se ha mostrado muy expeditiva, auqnue quizas haya abusado de faltas tontas que pudieron originar algunas ocasiones de peligro innecesarias. Con Gibanel, Falcón y Torrecilla el centro del campo del 74 se muestra muy seguro y difícil de superar.

Sobre el colegiado mejor no hablar. Afortunadamente el partido no tuvo mayores complicaciones porque su actuación y la de sus asesores ha tenido grandes errores de apreciación.
-
Crónicas periodísticas del partido:

Manolo Pedreira tituló "El gol del deuvedé". Tapia alerta a sus jugadores de que el portero del Eibar juega adelantado y Luque da una justa victoria al '74' con un tanto desde su campo manolo. Un gol de Luque da un respiro al Granada 74 tras seis jornadas sin conocer la victoria. Los granadinos levantan cabeza tras un disputado partido y logran enmendar su rumbo liguero tras dos derrotas consecutivas. IDEAL.
Por su parte Alejandro Morales escribió En Granada Hoy "El Luque de la lámpara". Genio. El sevillano hace romper a su equipo la racha de seis partidos sin ganar con un golazo logrado desde su propio campo. Sólido. El '74' se muestra muy rocoso en defensa y sólo pasa apuros al final.
Y Enrique Árbol en La Opinión de Granada ha escrito: Más que tres puntos. El 74 recupera la tranquilidad perdida al vencer al Eibar con otro golazo de Luque. La Opinión de Granada.

sábado, 15 de marzo de 2008

Un pasito más de la UE contra el cambio climático

Los dirigentes de la Unión Europea (UE) han acordado en la cumbre de primavera celebrada en Bruselas un cronograma para adoptar leyes destinadas a reducir las emisiones de gases de efecto de invernadero que tiene como fecha tope final de año. Los líderes de la UE pretenden llegar con una posición de liderazgo mundial a la conferencia de Copenhague de 2009 en la que se negociará un acuerdo que sustituya al Protocolo de Kioto tras la expiración de éste en 2012.

La legislación, que deberá aprobar el Parlamento Europeo, busca siguiendo el Plan aprobado por la Comisión Europea, cortar las emisiones en 20% parte antes del año 2020, en comparación con los niveles de 1990, que un 20% de su consumo de energía proceda de fuentes renovables para ese año, y que los biocombustibles supongan el 10% de los carburantes que se consuman en esa fecha.

El primer ministro de Eslovenia, Janez Jansa, cuyo país ocupa la presidencia de turno de la UE, dijo que "el acuerdo constituye un paso gigantesco para que la UE pueda mantener su liderazgo en la lucha contra el cambio climático", algo que muchos han exigido que ocurra antes de una serie de reuniones previstas para el próximo año con países como Estados Unidos y China, dos de los principales emisores de gases de efecto de invernadero.

Jansa dijo que, además,"la UE prestará 'atención específica' a la posible deslocalización de empresas a países con normas ambientales más laxas, que tendría un doble efecto negativo: más paro en Europa y más emisiones de efecto invernadero en otros países".

UNANIMIDAD. En sus conclusiones, los líderes europeos insisten en la necesidad de que "la transición hacia una economía segura y viable a largo plazo que produzca pocas emisiones de carbono sea compatible con el desarrollo duradero de la UE, su competitividad, su seguridad de abastecimiento y la seguridad alimentaria".
-
DIFERENCIAS. Para conseguir el objetivo global, cada país tendrá que hacer un esfuerzo distinto, que se repartirá en función de las posibilidades de cada uno. Las propuestas de la Comisión Europea sobre el esfuerzo nacional de cada país han recibido bastantes críticas. Durante la cumbre, Francia y Gran Bretaña volvieron a poner sobre la mesa su idea de un Impuesto sobre el Valor Añadido, IVA medioambiental, para los productos "ecológicos", que obtendrían beneficios fiscales, una iniciativa que despierta muchas reservas.

jueves, 13 de marzo de 2008

Nuevos pecados capitales

Como la jerarquía eclesiástica ha tomado partido y ha entrado, de lleno, en la batalla en los últimos tiempos (metida en política ha estado siempre, desde su creación), pues eso nos legitima a los demás para inmiscuirnos en los asuntos de la Iglesia.
-
Hace unos días Monseñor Gianfranco Girotti, que es el director de la Penitenciaría Apostólica de la Santa Sede, una entidad que discierne los asuntos relativos a la conciencia de los fieles, (por el nombre yo habría jurado -por Dios- que era el gerente de una cárcel en la que se encerraban a los curas pederastas y monjas “alegres” a curar sus “enfermedades y/o vicios”), afirmó en una entrevista concedida a L’Osservatore Romano, "que los históricos Siete Pecados Capitales no alcanzaban para abarcar los problemas de la actualidad".
-
Estos pecados capitales no lo son tanto por su magnitud como porque son “cabeza” o principio de los demás pecados que ofenden a Dios y al prójimo. Muchos se acordarán más de ellos por el cine, (por la extraordinaria película Seven dirigida por David Fincher e interpretada por Brad Pitt, Morgan Freeman, Kevin Spacey y Gwyneth Paltrow), que por la catequésis. Fueron enumerados por el Papa Gregorio I en el siglo VI. Posteriormente, esta lista fue asumida desde un punto de vista filosófico por Santo Tomás de Aquino y desde una perspectiva literaria por Dante Alighieri en una obra cumbre e influyente de la cultura universal como es la Divina Comedia.
-
Los pecados capitales clásicos son siete: la soberbia, la envidia, la gula, la lujuria, la ira, la avaricia y la pereza, todo ellos femeninos. A estos siete pecados se contraponen tradicionalmente, según esta concepción moral, siete virtudes (afortunadamente también femeninas). La humildad se opone a la soberbia; la generosidad a la avaricia; la templanza a la gula; la castidad a la lujuria; la paciencia a la ira; la generosidad a la avaricia; y la diligencia a la pereza.
-
Pues bien ahora resulta según el obispo citado que “Uno no ofende a Dios sólo al robar, blasfemar, o desear la mujer del prójimo (…) sino también cuando uno daña el medio ambiente, participa en experimentos científicos dudosos y manipulación genética, acumula excesivas riquezas, consume o trafica con drogas, y ocasiona pobreza, injusticia y desigualdad social”.
-
Cabría ahora que la Iglesia fuera un poco más concreta a la hora de fijar estos conceptos porque ha dejado bastantes lagunas con la enunciación de estos nuevos pecados que se suponen también capitales porque de ellos derivan una batería de nuevos pecados. Sólo a título de ejemplo lanzo algunos interrogantes que me agobian para poder adecuar mi conducta a lo que exige la Santa Madre Iglesia:
-
· ¿Qué son experimentos científicos dudosos?
· ¿Cuándo se consideran las riquezas excesivas?
· ¿A qué se refiere la Iglesia cuando habla de drogas?
-

Una de las cuestiones más novedosas es la que convierte en pecadores a todos aquellos que vulneren el buen orden ecológico del planeta. Contaminar el aire, la tierra o las aguas será pecado a partir de ahora, aunque el Tribunal de la Penitenciaría Apostólica no ha aclarado en qué casos deberá reputarse de venial y en cuáles otros de mortal. Por ejemplo, parece claro que debe ser pecado mortal tirar pilas de botón al agua, por las graves consecuencias ecológicas que supone, pero al menos debe ser pecado venial disparar con munición de plomo en las proximidades de zonas húmedas –lo que convertiría en pecadores a todos los cazadores que se manifestaron casualmente en vísperas de las elecciones generales- aunque yo directamente establecería el principio de no cazarás (por puro placer o por deporte).
-
Y siguiendo con los temas relativos a la degradación del medio ambiente, el Vaticano, visto que se ha incorporado a la lucha contra el cambio climático, debe considerar grandes pecadores a los países que no respetan los acuerdos de Kyoto. Norteamericanos y chinos tienen todas las papeletas para ir derechitos de cabeza al infierno: y no sólo porque los yanquis gocen fama de luteranos y los amarillos, de ateos. A esas dos graves faltas hay que añadir el dato de que tanto los capitalistas de Bush como los comunistas de Mao sean, con diferencia, los que más contribuyen a llenar de porquería la Tierra. Lo que no sé es si deben pagar con esta condena per secula seculorum todos los chinos y todos los estadounidenses o hay alguna manera de imputar los pecados a los máximos responsables para que no paguen las consecuencias los que no tienen capacidad de decidir sobre sus acciones.
-
Hace unos días al analizar una pastoral sobre la orientación de voto a los cristianos saqué la conclusión de que todos los partidos estaban fuera de las recomendaciones de la Iglesia o ésta estaba fuera de la Constitución. Con la publicación de estos nuevos pecados sociales de la Iglesia Católica, y teniendo en cuenta que se peca de pensamiento, palabra, obra u omisión, la primera conclusión, nada precipitada, que podemos extraer es que aquí no se salva ni Dios de ir al infierno. Lo que es una putada es que algunos pequen por ser asquerosamente ricos y otros sólo por soñarlo o por echar una bonoloto y querer serlo.

LUZ AMARILLA DE NUEVO

La mala racha de resultados (y de juego) del 74 lo han colocado de nuevo en alerta amarilla. La situación no debería preocupar en circunstancias normales. La posición 12+1 y el colchón de 6 puntos con respecto a los puestos de descenso, podría ser suficiente para mantenerse en esta tranquila situación. Que más quisieran equipos con mayor presupuesto y espectativas estar a estas alturas ahí. Pero el equipo rojillo no es un equipo normal, por lo que hemos visto a lo largo de la temporada, y por eso debe ocupar a todo el club, (desde Marsá al utillero, desde Tapia al último jugador, desde los cronistas hasta el último aficionado), en invertir esta tendencia negativa de las últimas jornadas.

Las lesiones, las sanciones, la falta de acoplamiento de las nuevas incorporaciones, (que hasta ahora no han mejorado el rendimiento del equipo), pueden haber influido en las últimas jornadas, pero confío en que estas cuestiones pueden ser superadas por este equipo acostumbrado a jugar contra los elementos. Ahora lo que más me preocupa es el estado psicológico de la plantilla que debe superarse pronto para no vernos abocados a un final de temporada con apuros en el que nuestra débil, todavía, estructura social no es una garantía para momentos difíciles.

De nuevo están siendo noticia las cuestiones extradeportivas. Espero que las negociaciones iniciadas por los directivos den sus frutos y se aclare, cuanto antes, el tema del campo en la próxima temporada. Una pronta solución al litigio con el ayuntamiento de la capital podría ayudar a afrontar el final de temporada en mejor posición y, sobre todo, a planificar el futuro con objetivos más ambiciosos que el mantenimiento en Segunda A.

Frente a la eterna posibilidad de que el histórico ascienda habría que poner un huevo en la cesta del Granada 74. No se arriesga nada permitiendo al 74 jugar en el campo municipal de Los Cármenes, porque lo “peor” que podría pasar es tener dos equipos en la división de plata compartiendo campo (como en Milán) y una sana rivalidad local que podría beneficiar a los dos equipos y al fútbol en Granada. ¿Quién le tiene miedo a esa posibilidad? A priori el Granada CF saldría con mayores posibilidades dada su enorme masa social y arraigo histórico y su enorme apoyo institucional.
-
Sobre el pelotazo que maquinan la familia Sanz hoy no voy a escribir. Me revienta escuchar la “normalidad” con la que en los medios de comunicación ven la operación “que es lo que se hace en otros sitios”.

lunes, 10 de marzo de 2008

Todo sigue igual pero nada será lo mismo

Los resultados de las elecciones generales (y autonómicas en Andalucía), celebradas este domingo 9 de marzo han configurado un mapa electoral muy similar al de hace cuatro años. Pero lo más probable es que originen cambios en la política española en los próximos años. Los votantes han sido, por lo general, fieles a los partidos que votaron en las anteriores elecciones y nada de lo mucho ocurrido en esta última legislatura ha hecho perder la memoria política de aquella noche del 14 de marzo de 2004. Pero eso no significa que la mayoría de los ciudadanos que hemos respaldado a Zapatero querramos que se repita la misma historia y muchos pedimos al presidente que siga haciendo el máximo esfuerzo por intentar desbloquear la situación política actual y disminuir la crispación y la confrontación sufrida, especialmente en los últimos meses.

Eso va a depender, en gran medida, de lo que haga Rajoy, (mal augurio el discurso de la noche del domingo y las primeras reacciones de los hooligans ante la nueva derrota del Partido Popular). Si Rajoy quiere, y le dejan, seguir dirigiendo el PP debe cambiar su estrategia y “equipo” y debe abrir una nueva etapa en la derecha española que le lleve a asumir definitivamente que hay una mayoría amplia de españoles, (la España real, compleja, diversa, heterogénea), que no va a permitir, democráticamente, que la derecha extrema, envuelta en la bandera del españolismo trasnochado, alimentando enfrentamientos entre comunidades autónomas, con el encendedor cerca de la mecha de la xenofobia y bajo el palio de la conservadora jerarquía católica, tenga oportunidad de gobernar.

No sé si seguir dando consejos al “enemigo” pero la lección está clara. No se pueden ganar unas elecciones generales siendo una fuerza residual en Cataluña y poco importante en el País Vasco. Sobre la enésima derrota en Andalucía escribiré en otro momento porque requiere un capítulo aparte. Pero adelanto que la nueva victoria del PSOE debe abrir cambios en ambos bandos: de Arenas no lo espero pero intuyo que Chaves sabe y ha interiorizado que tiene que volver a tener un papel muy importante en el socialismo pilotando una transición hacia una “evolución” del gobierno andaluz que responda a las exigencias de la mayoría que le ha aupado a esta nueva y clara victoria y propicie un cambio sin rupturas que debe empezar a visualizarse en la conformación del Consejo de Gobierno y en la estructura territorial de la Junta de Andalucía.

sábado, 8 de marzo de 2008

Todo el mundo a votar

Isaías Carrasco era compañero socialista. Apenas un año mayor que yo. Era un chico de barrio como yo. Había sido concejal de su pueblo y alcalde de su barrio, otra puta coincidencia. Su mujer también se llama María Angeles, me cago en la mar. Nos han matado un poco a todos pero a algunos de nosotros nos han matado un poco más.

La muerte de Isaías no puede ser en vano nada más que para los terroristas. Como dijo Pablo Iglesias "los socialistas no se entierran, se siembran". Y su semilla ha germinado y ha dado unos hermosos frutos que podemos comprobar en las palabras de su hija Sandra, llamando a votar a quienes quieran solidarizarse con su padre: "Que acudan masivamente a votar el domingo para decir a los asesinos que no vamos a dar ni un sólo paso atrás". "A mi padre lo han asesinado por defender la libertad, la democracia y las ideas socialistas, ha sido siempre un hombre valiente que ha dado la cara y los que lo han matado han sido unos cobardes", ha añadido Sandra, antes de pedir que su muerte no sea "manipulada por nadie".

Hoy más que nunca hay que hacer efectivo el objetivo de máxima participación por el que ha trabajado la Plataforma Proyecto 80% y en Andalucía con todo el orgullo y autoestima, No vamos a ser menos, debemos llenar las urnas de votos por la paz, por la democracia.

Un 8 de marzo especial

La coincidencia este año del Día Internacional de las Mujeres con la jornada de reflexión de las elecciones generales (y autonómicas en Andalucía), ha hecho que la celebración quede condicionada y enmarcada en la campaña electoral. En la web del PSOE en la Secretaría de Igualdad he encontrado el Manifiesto Avanzar o retroceder. Aquí también he encontrado y me he descargado un documento muy interesante que utilizaré en mi tarea de re-educación denominado Recetas de Mujeres para la práctica política.
-
En la contraportada de El País, me he encontrado a mi amiga María Escudero, candidata al senado por Granada, con el siguiente titular "La igualdad ha llegado, al menos, a la cárcel". Y también me he detenido en el editorial: Mujeres: mirar a otro lado
-
Pero este 8 de marzo lo más importante que voy a hacer es incorporar a mi blog un enlace permanente al blog Mujeres en Red en el que he encontrado este interesante video titulado "Participar es decidir".

viernes, 7 de marzo de 2008

A VOTAR POR LO QUE MÁS QUIERAS


El domingo iré a votar, como siempre, pero con más fuerzas que nunca. Votaré lo que quiera y por lo que quiero. Todos debemos ir a votar y no debemos dejar que otros condicionen ni nuestra participación ni nuestro sentido del voto.

Esta campaña ha sido la más espectacular (de grandiosa y de larga) de toda la democracia. Empezó hace cuatro años exactamente y además servirá para resolver definitivamente (eso espero) la campaña del 2004 y para decidir sobre el futuro de los próximos cuatro años. En la campaña ha habido demasiado espectáculo, como en el fútbol, y me gustaría que acabara con un resultado amplio, con una victoria con muchos goles, con muchos votos, pero que el partido se juegue limpio y al final los capitanes de los equipos se saluden y el perdedor felicite al ganador y el ganador salude al público con orgullo pero con humildad y le ofrezca la victoria a sus militantes, simpatizantes y votantes con el juramento de cumplir lo prometido.



jueves, 6 de marzo de 2008

Votaré a CHAVES ¿qué pasa?

Desde muchas tribunas, públicas y privadas, se ha realizado una feroz campaña contra Manuel Chaves, actual presidente de la Junta de Andalucía y candidato socialista a la reelección, con un mensaje simplista: ya lleva muchos años. El mensaje ha ido paralelo al discurso de Javier Arenas que se ha presentado como el candidato del cambio, que además queda reforzado por la promesa de que él sólo estaría ocho años si ganara estas elecciones (y tendría que ganar también las siguientes para cumplir su promesa).

El PP y sus acólitos parecen ignorar que “el Chaves” (como ellos lo llaman en tono despectivo), ha revalidado sus mayorías cada convocatoria electoral de manera democrática, con la misma periodicidad que los andaluces han rechazado la alternativa de la derecha. En todo caso estaría más justificado que se planteara el re-cambio del que pierde de manera continuada las elecciones. Alomojó Arenas no quiere quedarse cuatro años en la oposición y aspira a huir otra vez a Madrid o quizás se queda y así tiene la campaña próxima hecha. Sólo tendrían que decir "hay que echar a los socialistas porque llevan X + 4 años de gobierno”.

Lo de ahora me toca a mí es tan absurdo y tan pobre como argumento que valdría de igual manera para Izquierda Unida o para los andalucistas que podrían esgrimir las mismas razones. Lo último de presentarse como Platanito, pidiendo una oportunidad, ya pasa de ridículo a esperpéntico.

Pero lo más grave ha sido la manera en que los militantes del PP se lanzaron a la calle con esta cantinela creando una presión a los eventuales votantes del PSOE y llegando a un literal acoso que he podido comprobar directamente sobre familiares y amigos a los que se les ha insultado por tener una simpatía o fidelidad al PSOE. Los hooligans del PP han lanzado preguntas inquisitoriales al advertir cualquier atisbo de desafección a sus mensajes de necesidad de cambiar a Chaves, y de que ellos representen ese cambio.

La derecha ha cometido el error, otro error, de convertir esta campaña en un balance que va más allá de los últimos cuatro años. Esta última etapa ha sido muy positiva para Andalucía, entre otras cosas, porque ha contado con el apoyo del gobierno de la nación, con el respaldo de Zapatero. Arenas ha querido hacer recuento de los últimos 25 años de Andalucía. Y ahí sí que no hay duda. Andalucía está mucho mejor desde su autogobierno desde aquél 28-F (entre otras cosas porque como dice Serrat bienaventurados los que están en (vienen de) lo hondo del pozo porque sólo les cabe ir mejorando).

Tan es así que Arenas, en estas elecciones, ha tenido que matizar su discurso público y ha puesto el acento en que quiere Cambiar a mejor (aquí el error de la derecha es además gramatical). Mejorarlo todo, la educación, la sanidad, el empleo… Parece que el suma y sigue del PSOE, (el símbolo + con tres puntos) lo ha convertido Arenas en: y yo tres huevos más, pero sólo ha apuntado una idea para llevarlo a cabo: hay que cambiar al presidente (por esa poderosa razón de que lleva muchos años) por él mismo. Arenas, campeón de las derrotas, el que se fue de Sevilla (a Madrid) cuando perdió las elecciones y el que se ha ido de Sevilla (a Almería) a ganar las elecciones, (o puede que sea más bien a no perderlas del todo) es la gran alternativa.

Lo que no ha dicho todavía Arenas Bocanegra es lo que hará si vuelve a perder y se resiste a manejar esta hipótesis cuando ha sido lo más frecuente. Si se vuelve a repetir la derrota del PP aunque sea por un solo voto, por un sólo escaño, habría que preguntarse ¿Por qué no quiere Andalucía al PP? La respuesta, como en la canción, está en el viento: porque el PP no ha querido a Andalucía, ni la ha entendido, ni ha confiado en ella añadiría yo, durante todos estos años de Autonomía. Y por lo que hemos visto en esta campaña, y en la del referéndum del nuevo Estatuto de Autonomía, sigue igual, o peor.

martes, 4 de marzo de 2008

la Iglesia clama al cielo

Se acerca inexorablemente el día de las elecciones (y aquí en Andalucía tenemos ración doble), pero aún tenemos tiempo para conseguir, con un último esfuerzo, arañar miles de votos contra la estrategia, confesada públicamente, del Partido Popular de que triunfe la abstención entre el electorado progresista. A la Iglesia de Rouco y/o Blázquez, (sólo veo una pequeña diferencia de matices en quién gane sus particulares y restringidas elecciones), le queda un último cartucho para contribuir a su tarea en esta campaña electoral. Por primera vez en la historia de la Iglesia española, podrían sacar los santos para que no llueva si así lo indican los estrategas neocons y a pesar de estar en tiempos de sequía. Los teocons podrían dar así su última contribución a que mucha gente, escéptica ante la política y las peleas electorales, cansada de la larga campaña, bombardeados con el mensaje de “todos son iguales”, confiados en que todo está decidido… coja la carretera de la sierra o de la playa o simplemente pase de pasarse por su colegio electoral.

No es por llevarle la contra a los obispos, a Elorriaga y a Antonio Solá, y a los expertos en encuestas, pero como no creo que esté todo el pescado vendido todavía, voy a dedicar estos últimos días a llamar a familiares, amistades, vecinos y voy a “salir del armario” bloguero y a predicar mis razones para votar a ZP y al PSOE de Andalucía. Sí, Señor Arenas voy a votar, otra vez, a Chaves ¿qué pasa? Y a los que pueda, les enviaré un correo electrónico con el enlace a mi blog para que repasen todo lo que he escrito sobre las elecciones del 9 de marzo. Y voy a recomendarles especialmente los posts anteriores de La Iglesia toma PPartido y A votar, a votar hasta enterrarlos en el mar (recordando a Alberti que al final entró en Granada, aunque ahora con el alcalde que tenemos se lo pensaría dos veces).


Y el domingo por la noche veremos “si está de Dios” y podré cantar con los ceronoventayuno aquella, ya vieja, canción de “aunque nunca lo haya dicho siempre lo he pensado, sigue estando Dios de nuestro lado”. Y entonces veremos si tienen dolor de los pecados y propósito de la enmienda o buscan culpables para no asumir la derrota. Ja parlarem (que sé que les jode lo del catalán).

sábado, 1 de marzo de 2008

La Iglesia toma PPartido

La Iglesia, católica, apostólica y romana, ha tomado PPartido, de una manera más descarada que nunca, en esta campaña electoral. La Conferencia Episcopal lanzó las consignas generales y por todas las terminales se repiten. A mí me da que la jerarquía actual de la iglesia no tiene mucho predicamento fuera de sus recintos y si todo lo que han montado es para dar instrucciones a los de dentro, a los que van a misa, cuando se lo pueden decir directamente todos los días, es que la religión católica en España tiene un gran problema, una gran crisis que resolver. La entrada en campaña de la Conferencia Episcopal ha despertado en mucha gente un sentimiento de rechazo en donde antes sólo había distancia e indiferencia y ha puesto de manifiesto que este país necesita replantearse todo el tema de la laicidad del Estado y toda la cuestión de la separación de la Iglesia y los poderes públicos. La próxima legislatura será decisiva al respecto.
-
Hoy mismo se ha conocido una pastoral (¿la iglesia trata todavía como a borregos a sus feligreses?) de un obispo denominada Votar o Botar muy indicativa de sus intenciones y compromiso. Su contenido, interpretado al pie de la letra, significa que los católicos no deberían votar a ningún partido político e incluso los católicos deberían estar contra la Constitución Española actual y contra los Estatutos de Autonomía. Si lo unimos a la llamada a la abstención a los infieles ideada por el Partido Popular, encontramos una sintonía clara entre los autores intelectuales de ambas campañas. Digamos que en España los neocons son teocons.
-
Toda esta historia me trae a la memoria la canción de "Si los curan comieran piedras del río, no estarían tan gordos los tíos jodíos", que me enseñó mi abuelo Antonio, (uno de los nombres que lleva mi hijo que coincide con el de su abuelo paterno), entre otras muchas canciones de la segunda república. Mi abuelo “Civantos" que fue destituido de su puesto de funcionario municipal por sus ideas y sufrió una condena del régimen franquista, por no denunciar "una reunión sediciosa" (una partida de dominó de republicanos), también se sabía muchas de la iglesia (su preferida era: en la parroquia hay escrito aquí se pide para Cristo y no se da ni para Dios, que mi abuelo convertía en ni para el copón) y variaba su repertorio según el auditorio.
-
Mi militancia, hace ya muchos años, en las Juventudes Socialistas, me hizo conocer a fondo la historia de esta organización y de su fundador Tomas Meabe que se forjó en torno al antimilitarismo, antialcoholismo y anticlericalismo. A estas alturas del siglo vamos a tener que retomar algunas cuestiones si la Iglesia no se queda a cuidar de las almas y se sigue metiendo en camisas de once varas.
-
En las viñetas siguientes, que he tomado prestadas también de Victor y Sergio, se refleja cómo un representante de la iglesia pide el voto de manera disimulada para el PP.

Correcaminos=PSOE. Coyote=PP

Se está celebrando este puente festivo en Granada la XII Edición del Salón Internacional del Cómic. Mi amigo y vecino Victor Capdevila expone algunos cuadros aprovechando el “evento” como dicen los cursis y nosotros hemos aprovechado a la vez para encargarle que nos hiciera unas cuantas viñetas sobre las elecciones del 9 de marzo que pudiéramos distribuir entre los asistentes. Los guiones los ha hecho Sergio Masán, un compañero que se mueve en este mundillo y que conocí por mi querida amiga y compañera Virginia, casada con un Niño Mutante y que quizás pronto la veamos como concejala en el ayuntamiento de Granada. Todos los citados somos gente progre y comprometida que vivimos muy próximos a otros muchos progres, algo más distantes de la política, de los que necesitamos para que en las urnas gane la mayoría que hay en la sociedad.
-
El cuaderno con todos las historias ha "volado" por el recinto ferial de IFAGRA, donde se celebra esta edición del Salón, por lo que he decidido incorporarlos en mi blog para que sus mensajes lleguen más lejos.

En este post he colocado la historieta que más gracia me ha hecho. Son viñetas del correcaminos que van sin palabras porque las imágenes valen más que mil palabras y en este formato de cómic valen más de un millón dirigidas a un público que se expresa con unos códigos y unos canales muy diferentes a los de los medios tradicionales.

A votar, a votar hasta enterrarlos en el mar

Una de las claves de esta campaña, de todas las elecciones es el porcentaje de participación. Una democracia madura debe medirse por el número de personas que acuden a las urnas a expresarse. Es curioso que la derecha española siempre sea reacia a las campañas institucionales para promover el voto, ya sea en procesos electorales como en consultas populares. Los últimos referenda (Estatuto de Autonomía y Constitución Europea) son un claro exponente. Debe ser que ellos confian en sus propios medios para llegar al electorado (al suyo) y utilizan toda su movilización a través de sus redes de influencia social, y de su amplia trama de think tanks.

En esta campaña se ha ido tomando conciencia de este déficit de la izquierda, de la diferente actitud del electorado progresista a la hora de acudir a las urnas y se han multiplicado las iniciativas para la llamada al voto. Yo me he adscrito a varias de ellas (a por el 80%, no vamos a ser menos, ellos van a votar ¿y tú? …) y no paro de intentar animar a la participación a los nuestros nuestros, a los que pueden ser nuestros y a los que deben ser nuestros. (Yo me entiendo).

Me ha sorprendido agradablemente cómo ese mensaje ha sido captado por Víctor Capdevila y Sergio Masán y la facilidad con la que ha quedado expresado en estas viñetas denominadas Día “D”, que corresponden al material editado para el Salón Internacional del Cómic que se celebra en Granada en plena campaña electoral en esta edición.


Este mismo mensaje es el que se intuye en los espots producidos por el PSOE para la publicidad en televisión. Hay una gran diferencia de este material que sí va directo a la cabeza y al corazón de esa mayoría heterogénea y plural de la sociedad española, que representa el PSOE, frente a la uniformidad que pretende la derecha.

La mayoría progresista tiene que ver que en nuestra diversidad está nuestra identidad colectiva. No se trata de renunciar a nuestras diferencias sino de sumarlas, integrarlas en un proyecto colectivo ilusionante y ambicioso.

Ahora Gabriel Elorriaga, responsable de Comunicación del PP ha desvelado lo que ya muchos sabíamos: que el PP ha puesto su objetivo principal en desanimar al electorado progresista más que en buscar su voto. El truco del PP para ganar en esta recta final es buscar la abstención. La crispación y la confrontación han sido la base sobre la que se monta ahora esta estrategia.

¿Ha sido un error contarlo? No lo creo. Es arriesgado pero estoy convencido que ha sido una manera indirecta y eficaz de hacerles llegar el mensaje a su disciplinada y movilizada militancia. Igual que los exagerados mensajes sobre la situación económica, la inseguridad ciudadana y los inmigrantes o los ya manoseados del terrorismo y de la unidad territorial. El PP no puede a estas alturas hacer otra cosa y me temo que ya no saben pensar ni decir otras cosas.