Tarjeta roja para Doñana

Ya escribí anteriormente   "Doñana no se toca" , una carta abierta al Consejero de Medio Ambiente, Sostenibilidad y Economía Azul, c/c al Presidente de la Junta de Andalucía, en la que les advertía que: “Cuando se está al borde del precipicio la única manera de avanzar es dar un paso atrás”. Vuelvo ahora con  Tarjeta Roja para Doñana | El Independiente de Granada, al conocerse que la Unión Internacional de la Conservación de la Naturaleza ha retirado de la Lista Verde Mundial a Doñana (y también según hemos sabido a Sierra Nevada, aunque confío que en nuestro caso, aunque estén haciendo méritos para lo contrario, pueda recuperarse esta importante acreditación). 

TARJETA ROJA PARA DOÑANA

Sacando punta

Ignacio Henares Civantos

  Caballos en la marisma de Doñana, en el Parque Nacional, en una imagen de archivo. JORGE SIERRA/WWF VÍA EP

Hemos arrancado la semana con un ‘manotazo duro, un golpe helado’. La Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), que está celebrando en este 2023 el 75 aniversario de sus fundación, la mayor organización ambiental del mundo, con más de 1.500 miembros pertenecientes a 160 países, ha expulsado de su ‘Lista Verde’ al Espacio Natural de Doñana por la mala gestión de la Junta de Andalucía de este espacio natural, cuya biodiversidad se ha visto deteriorada en los últimos años por culpa de la la agricultura intensiva, el turismo y la sequía.

La UICN (La Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza) está formada por miembros que pertenecen a gobiernos, a universidades y centros de investigación y a organizaciones de la sociedad civil, que trabajan juntos para promover el desarrollo sostenible y crear un mundo justo que valora y conserva la naturaleza.

La UICN creó la Lista Verde Mundial (Green List) en 2014 en el congreso mundial de Parques celebrado en Sídney de esta organización para distinguir a las ‘Áreas Protegidas Bien Gestionadas’, contraponiendo a las famosas ‘Listas Rojas’ de especies en peligro, modelos de gestión de espacios protegidos a seguir, lugares donde se estén desarrollando políticas que cumplan unos determinados estándares de calidad en torno a la planificación, la gobernanza justa, representativa y participada y la eficacia en la gestión y resultados tangibles en cuanto a la protección de los valores naturales y de los beneficios culturales, naturales, económicos y ambientales. En definitiva modelos de sostenibilidad. Doñana y Sierra Nevada fueron los primeros espacios protegidos españoles en cumplir con los criterios exigidos que entraron a formar parte de este selecto club que en la actualidad aglutina a 77 enclaves de 60 países.

El gobierno andaluz, abonado al adanismo, al que tanto le gusta eso de ser pioneros, vanguardia, “los primeros en…”, que en ocasiones parece que han inventando la pólvora, han conseguido por fin, de verdad, algo extraordinario: “Doñana es el primer espacio protegido del mundo EXPULSADO de la Lista Verde por la UICN”. Ya escribí al respecto en este mismo blog, que cuando se estaba al borde del abismo, la única manera de avanzar era dar un paso atrás, pero como ya advertía entonces, el daño reputacional infringido, (aparte de otras agresiones y amenazas), iba a ser difícil de reparar. Porque en el ámbito internacional y muy especialmente en los foros académicos y ecológicos la propaganda y los bulos no iban a colar. Así ha ocurrido con la comisión de expertos que han evaluado ahora, tras un exhaustivo análisis durante dos años, el estado de una de nuestras joyas de la corona desde el punto de vista natural.

El anuncio de esta ‘tarjeta roja’ supone un enorme mazazo para Andalucía, una gran pérdida de prestigio internacional y una merma de confianza en todos los foros de conservación de la naturaleza, no sólo para la propia Doñana sino por extensión para toda la Red de Espacios Naturales Andaluces, que ha gozado de una excelente tarjeta de presentación hasta ahora.

El detonante de esta decisión quizás haya sido la proposición de ley de mejora de los regadíos de la Corona Norte, afortunadamente no aprobada finalmente, ya que decayó, tras la firma a finales del mes pasado, del Acuerdo entre la ministra Ribera, en representación del Gobierno central y el presidente de la Junta. El suspenso que ha llevado a la UICN a esta expulsión de Doñana de la Green List (esperemos que temporal) ha sido rotundo.

Según ha trascendido el informe emitido por los 10 expertos del Comité español de la Green List (conocido por EAGLe por sus siglas en inglés), tras el estudio de un total de 50 indicadores, Doñana solo aprobaba 17. De los cuatro bloques evaluados: buena gobernanza, diseño y planificación del parque, administración efectiva y conservación exitosa, Doñana solo superaba el segundo y con apenas un suficiente raspado; hay que destacar que los expertos critican especialmente la "falta de acciones específicas" para gestionar las amenazas que enfrenta este espacio natural.

Lo más grave es que en la situación actual, en plena sequía, la peor que se conoce, y con el escenario que plantea el cambio climático en nuestra región, la Junta de Andalucía haya apostado por políticas desarrollistas en el interior y en la periferia de Doñana en lugar de reorientar hacia otro modelo en el que se equilibre la conservación de la naturaleza y el bienestar social de la población. Moreno Bonilla ha estado mas preocupado por la ‘amnistía’ (en este caso sí es partidario) a los regantes ilegales que por un modelo de desarrollo sostenible para este espacio natural único en el mundo. Los expertos no han visto, más allá de algunas declaraciones pomposas, que haya habido ni dolor de los pecados ni propósito de la enmienda por parte del gobierno andaluz. No se fían, vamos, y la recuperación de la confianza costará mucho más que un par de ruedas de prensa del portavoz del gobierno, a la sazón, consejero de la cosa en cuestión presumiendo de hitos, de logros y de “las acciones más importantes en los últimos 50 años”, como hoy mismo, en estas tristes circunstancias, ha pregonado el consejero de Sostenibilidad, Medio Ambiente y Economía Azul (ya explicaré otro día lo que opino de la denominación del nombre y competencias de este departamento).

Hay razones para dudar de esta conversión forzada del gobierno de Moreno Bonilla que en los temas ‘verdes’ ha demostrado estar muy verde y carga con varias iniciativas ‘marrones’ por la geografía andaluza (en Nerja (Málaga), en Barbate (Cádiz), en Cabo de Gata (Almería)…. No basta con colgar la etiqueta de sostenible a cualquier idea ni con practicar el #greenwashing un día si, otro también, con la ayuda inestimable de los medios de comunicación, incluidos los formalmente públicos pero sometidos al férreo control y al servicio particular y partidario del gobierno andaluz.

No sería afortunado decir, con los dos años que llevamos y las perspectivas para los últimos días de 2023, “que llueve sobre mojado”, aunque podemos entender el significado metafórico de la expresión. El crédito del gobierno andaluz en temas ambientales está en cuarto menguante por la gestión de Doñana y por otras muchas cuestiones.

Sin ir más lejos, aquí en Sierra Nevada, que para Moreno Bonilla es principalmente una estación de esquí, el mismo día que el presidente andaluz, (que no de todos los andaluces), se paseaba con un puñado de colaboradores por Dubái, en la cumbre del cambio climático, señalando la vulnerabilidad de nuestra región ante el cambio climático y pintando un negro panorama para las próximas décadas, (eso sí despejando balones hacia arriba y hacia abajo y sin asumir responsabilidades ni compromisos), los responsables de CETURSA seguían lidiando con la extracción de agua, para la producción de nieve, por encima de la concesión otorgada y a pesar de las sanciones impuestas; los mismos gestores que este verano se despacharon con la idea de cubrir la nieve con lonas para aprovecharla en invierno (¿qué nieve?, ¿dónde?, ¿cómo? ¿a que coste, energético, económico, ambiental?), descabellada propuesta que la meteorología se encargó de desbaratar; los mismos que en sus planes estratégicos, -o como los quieran llamar ahora para ahorrarse el trámite de evaluación ambiental-, a pesar de esos escenarios climáticos dibujados por el propio presidente andaluz en la COP28, sueñan con la ampliación de la estación de esquí, a costa de cargarse un buen trozo del Parque Nacional, y proyectan la construcción de más hoteles para masificar, aún más, Pradollano, los Peñones de San Francisco y lo que haga falta.

¿Han reparado alguna vez, en qué parte de Europa, a qué latitud está Sierra Nevada? ¿Se han puesto, en algún momento, a cruzar los datos meteorológicos y las proyecciones para las próximas décadas con estas ensoñaciones? Echen mano del Observatorio de Cambio Global de Sierra Nevada y pongan los pies en la tierra y planifiquen bien teniendo en cuenta la opinión, ya contrastada, de los científicos. Y utilicen el Consejo de Participación para articular consensos, para la colaboración y coordinación institucional y la canalización de la participación de los diferentes stakeholders en lugar de buscar la confrontación; cumplan en definitiva con los objetivos de las Áreas Protegidas Bien Gestionadas o terminaremos viendo también salir de la Lista Verde Mundial al Parque Nacional y Parque Natural de Sierra Nevada. 

Bloqueo de la renovación del CGPJ: más excusas y más mentiras

Vuelvo al tema de la renovación del órgano de gobierno de los jueces que ya traté hace un año en '4 años y 20 excusas después…' | El Independiente de Granada. 

'Bloqueo de la renovación del CGPJ: más excusas y más mentiras' | El Independiente de Granada

A.O./EUROPA PRESS ARCHIVO

Sede del Consejo General del Poder Judicial.

BLOQUEO DE LA RENOVACIÓN DEL CGPJ:

MÁS EXCUSAS Y MÁS MENTIRAS

Sacando punta

Ignacio Henares Civantos

Hoy quiero felicitar efusivamente al Partido Popular por conseguir que se hayan superado los cinco años sin la renovación del Consejo General del Poder Judicial. 1832 días sin que se cumpla el mandato del artículo 122 de la Constitución Española, y el del 567 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y no solo no se sonrojan sino que además, se pasean ufanos por los platós escurriendo el bulto e inventando excusas queriendo aparecer como los garantes de la independencia de los jueces.

Hay que tener en cuenta que este ‘éxito’ no podrían lograrlo si no contaran con la connivencia del potente aparato mediático a su servicio, (aunque en ocasiones es al revés, es el PP el que está al servicio de los dueños de los grupos de comunicación, simultáneamente propietarios de grandes corporaciones y entidades financieras).

Hay que recordar, o contar para los muchos que no lo saben, (lo he podido comprobar en varias conversaciones mantenidas al respecto de este quinto cumpleaños), que el bloqueo de la renovación de los miembros del CGPJ se produjo tras la ruptura del acuerdo alcanzado en noviembre de 2018 entre el PSOE y el PP, truncado cuando se filtró a un periódico una serie de mensajes de wasap de Ignacio Cosidó, por entonces senador del PP pero antes un alto cargo del Ministerio del Interior con Rajoy, pringado en ‘la Kitchen’. En ellos les explicaba a sus compañeros de bancada que debían apoyar el pacto para la renovación del CGPJ ya que, afirmaba el ‘inclito’: “entre otras ventajas para el PP, con el acuerdo controlaremos por la puerta de atrás la sala 2ª del Tribunal Supremo”, curiosamente esta instancia judicial es la que investiga y juzga los delitos de corrupción de los partidos políticos. Ante la publicidad de los patriotas argumentos en defensa del poder judicial, (entiéndaseme la ironía), el juez Marchena, que era el consensuado como nuevo presidente del Tribunal Supremo y del CGPJ, renunció a participar en el Acuerdo con lo que se dio por roto el Pacto.

Y desde entonces el Partido Popular, que tanto se vanagloria de partido constitucionalista, ha venido buscando excusa tras excusa para seguir bloqueando la renovación del órgano de gobierno de los jueces, sin importarle los graves perjuicios que supone para el crédito y el funcionamiento del sistema judicial incluidos los 85 nombramientos pendientes en el Supremo, Audiencia Nacional, Tribunales Superiores de Justicia y Audiencias Provinciales.

20 EXCUSAS DEL PP PARA NO RENOVAR EL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL

1. “No hay pacto posible con quienes piden la abdicación del Rey, la independencia de Cataluña y el blanqueamiento de los batasunos” (21/8/20)

2. “Podemos ataca al rey” (1/9/20)

3. “Podemos debe quedar fuera de la negociación” (19/10/20)

4. “Para después de las Elecciones Catalanas, si Unidas Podemos se queda fuera y si no hay indultos” (9/12/20)

5. “Prefieren que todo se quede como está a que entre Podemos a una institución que desprecia” (12/12/20)

6. “El PP veta a dos jueces progresistas en la negociación de la renovación del CGPJ” (4/2/21)

7. “Porque hay Elecciones en Madrid” (5/3/21)

8. “Porque los jueces deben elegir a los jueces” (21/4/21)

9. “Si no hay cambio en el sistema de elección del CGPJ, no hay pacto” (5/5/21)

10. “No por los indultos” (24/7/21)

11. “Sánchez no es de fiar” (7/9/21)

12. “Sánchez no es un presidente normal” (21/9/21)

13. “No porque hay que despolitizar la justicia” (27/9/21)

14. “Modelo que nos equipare a la Unión Europea” (4/10/21)

15. “Después de las Elecciones Andaluzas” (13/5/22)

16. “Con una vinculación a más pactos” (15/6/22)

17. “Retirada de la ley que reforma los nombramientos del Tribunal Constitucional” (12/7/22)

18. “Ya hay un acuerdo con ERC” (27/9/22)

19. “Si se negocia a la vez el sistema de elección” (28/10/22)

20. “No, por la reforma del delito de sedición” (9/9/23)

El PP acudió a Europa queriendo buscar complicidad en el comisario de Justicia al que quieren usar contra el gobierno español como si fuera el primo de Zumosol, ahora también con la Ley de Amnistía. Pero incluso el liberal Didier Reynders, lo que ha afirmado, de manera repetida, es su preocupación con este bloqueo y que lo primero y urgente es renovar el Consejo General del Poder Judicial, de acuerdo con la ley vigente, y después plantear su posible reforma mediante una negociación entre los partidos políticos, avalando así la posición del gobierno español.

La oposición del Partido Popular para justificar el bloqueo de la renovación de los miembros del CGPJ está fundamentada en argumentos de palmaria falsedad que empiezan cuando afirman que la responsabilidad es del gobierno; pero los que han impedido el acuerdo, primero Casado y luego Feijóo, han sido los dirigentes del PP que, además del inicial frustrado como he relatado por culpa de la filtración señalada, en varias ocasiones más han dado marcha atrás a las negociaciones, la más señalada cuando, hace poco más de un año, le tembló el pulso al ‘moderado’ Feijóo tras el aviso/amenaza, en público, recibido desde la portada de un medio de comunicación y, en privado, desde el ala más radical de su partido. El presidente del PP y líder de la oposición se la envainó entonces y se parapetó en nuevas excusas y en nuevas mentiras.

Es curioso que el PP se haya enrocado en la posición de que sólo aceptará un modelo de elección directa de los vocales por parte de los jueces y que ese argumento haya calado en una parte de la población como bienintencionado. Pero esa fórmula es contraria a la ley y el Congreso ya ha rechazado esta modificación en varias ocasiones con lo que su propuesta supondría una imposición desde una minoría parlamentaria, una especie de extorsión al gobierno. En su defensa el PP argumenta que Europa pide a España que los jueces elijan a los jueces pero también en esto mienten porque el sistema actual da un extraordinario peso a los jueces que proponen 50 nombres, de los que las Cortes eligen a 12 y en todo caso el PP siempre ha aplicado el modelo vigente cuando ha gobernado y lo ha defendido públicamente y nunca tramitó su reforma hasta que perdió el control del Congreso en 2016 y ya en 2018 cuando Pedro Sánchez llegó al gobierno. Una prueba más de la hipocresía de la derecha extrema y de que la ley que más les gusta no es la Constitución sino la “ley del embudo”, lo ancho para mí, lo estrecho para ti.

Más gracioso es el argumento de que el objetivo del presidente del Gobierno es “controlar a los miembros del Consejo” y lo dicen sin rubor y con desparpajo. Yo admiro esta capacidad, esta facultad que tienen los del PP que deben ser instruidos por la fundación FAES en este aspecto, dado que el líder JoseMari Aznar, (el del Trío de las Azores y las bombas de destrucción masiva, el de que los terroristas que idearon el 11M no estaban en desiertos remotos ni en montañas lejanas), es un campeón en cuestión de mentiras. El nuevo portavoz en el Congreso ha vuelto a repetir la semana pasada este argumento reconociendo ímplicitamente que ahora tiene el control el PP y lo que tienen miedo es a perderlo. Pero es que además el argumento es falso porque siempre se ha respetado la proporcionalidad y con la actual composición de las Cámaras ningún partido tendría el ‘supuesto control’. Y digo supuesto porque una vez nombrados los vocales no dependen de quién los propuso ni de quién los nombró que para eso está el carácter de no removilidad y de permanencia durante todo el mandato de sus miembros. Y esto no es una opinión personal sino que el hecho de que la independencia de un organismo no depende tanto del modelo de elección como del blindaje que tenga frente a las presiones, lo dijo con claridad el Tribunal Constitucional cuando falló a favor del actual modelo resaltando que hay una prohibición del mandato imperativo y un plazo determinado, (5 años, no 10 señores caducados que siguen cobrando un sobresueldo suculento), que precisamente no coincide con el de las Cámaras por estos motivos.

Esta conversión del PP, cuando no tiene mayoría, a favor de un sistema del que ‘se ha aprovechado’ y quería aprovecharse, como ellos mismos confesaron, para blanquear sus numerosos casos de corrupción, no se sostiene por ningún lado, no es creíble. Si el actual modelo, según su teoría, compromete la independencia de los jueces significa que los jueces que llevan cinco años caducados están comprometidos, con el PP, y su renovación es más urgente y necesaria que nunca. En este caso lo que está comprometida en la separación de poderes es la soberanía popular representada en las Cortes Generales por la injerencia de un sector de los jueces utilizados como marionetas por el Partido Popular.

Porque, a pesar de las arengas y soflamas de los voceros del PP, afinados y sincronizados como una sinfónica enlatada, la independencia del Poder Judicial no tiene nada que ver con el nombramiento de los miembros del CGPJ, (tampoco son palabras mías sino del Tribunal Constitucional que ya en 1986 sentenció que “ni la autonomía ni la facultad de autogobierno de jueces y magistrados está reconocida en la Constitución, ni se derivan lógicamente de su existencia, composición y funciones”); lo que nuestra Carta Magna consagra es la la independencia de los jueces a la hora de impartir justicia no que derive de un supuesto autogobierno de los jueces que los sitúe en una esfera por encima del bien y del mal. Una cosa es un gobierno de los jueces que con autonomía desempeñe determinadas funciones atribuidas por el propio constituyente, y otra cosa es un gobierno independiente.

Pero a excusas y a mentiras no le gana nadie al Partido Popular. En esto sí que son los vencedores y no tienen rival, sobre todo con la cantidad de plumillas, tertulianos y portacoces, todólogos todos, en nómina a su disposición. ¿Seguirán abonados en el PP a las excusas, nuevas o viejas, y a las mentiras y argumentos falsos? ¿Alguien apuesta porque Feijóo y Sánchez lleguen a un acuerdo al respecto en la próxima cita? Sólo se producirá si los dos entienden que España gana mucho y que ellos pueden ganar mucho aunque no lo ganen todo. Si los dejan…

25N es (también) cosa de hombres

 No es la primera (ni la última) que escribo en El Independiente sobre el 25N. En esta ocasión he arrancado mi columna con un tono poético, con el amarillo del ginkgo y el violeta del Palacio Müller de la Gran Vía, y la acabo reivindicativo, reclamando implicación, mayor implicación de los hombres en la lucha contra la violencia hacia las mujeres.

'25N es (también) cosa de hombres' | El Independiente de Granada

'25N es (también) cosa de hombres'

“Los hombres somos tanto los causantes de las violencias contra las mujeres como una parte imprescindible para el fin de estas violencias"

Paseando el lunes por la tarde por Gran Vía me encuentro con el estupendo ‘maridaje’ entre el amarillo de los ginkgos y el violeta del Palacio Müller. Oigo una conversación entre transeúntes que especulan sobre las razones de la iluminación especial de la sede de la subdelegación del Gobierno. Uno de ellos acierta a decir que estamos en la semana en que las mujeres se dedican a la lucha contra la violencia hacia las mujeres, a lo que yo apostillo, al pasar, “y los hombres, también nosotros debemos sumarnos, y no sólo en estos días”. Me miran con cara de bicho raro.

La historia del 25N, como Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra las mujeres, tiene su origen en la República Dominicana. Empezó como homenaje a las hermanas, Minerva, Patria y María Teresa Mirabal. Conocidas como ‘las tres mariposas’, provenían de una familia acomodada, habían hecho carreras universitarias, estaban casadas y tenían hijos, -eran gente de bien, que dicen algunos- pero cometieron el ‘pecado’ de ser activistas políticas contra la dictadura de Leónidas Trujillo y de luchar contra la violencia de género que se ejercía en ese régimen machista y retrógrado. Sus cuerpos destrozados fueron encontrados en el interior de un vehículo en el fondo de un barranco el 25 de noviembre de 1960; unos sicarios habían ejecutado las órdenes y simularon, torpemente, un accidente.

En el Primer Encuentro Feminista de Latinoamérica y del Caribe, celebrado en 1981 en Bogotá, se decidió que el 25 de noviembre sería el día oficial para conmemorar aquellos viles asesinatos. Posteriormente, en 1993, la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó la Declaración sobre la eliminación de la violencia contra la mujer, definida como “todo acto de violencia basado en la pertenencia al sexo femenino que tenga o pueda tener como resultado un daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico para la mujer, así como las amenazas de tales actos, la coacción o la privación arbitraria de la libertad, tanto si se producen en la vida pública como en la vida privada". Sería ya el 17 de diciembre de 1999 cuando esta jornada de reivindicación sería asumida por Naciones Unidas en la que se invitaba a los gobiernos, organizaciones internacionales y organizaciones no gubernamentales a realizar actividades para fomentar la no violencia contra la mujer el 25N.

En la actualidad, desgraciadamente, tenemos que seguir en esta batalla porque la violencia contra las mujeres y las niñas sigue siendo una de las violaciones de los derechos humanos más extendidas, persistentes y devastadoras del mundo. Algunos datos son escalofriantes. Según la ONU el 30% de las mujeres de 15 años o más han sido víctimas de violencia física o sexual al menos una vez en la vida. En nuestro país, según la última macroencuesta de violencia contra la mujer, 1 de cada 2 mujeres ha sufrido algún tipo de violencia por razón de género. Según datos del Balance de criminalidad del Ministerio del Interior, en el primer semestre de 2023 se denunciaron en España 2.307 violaciones, 1 cada 2 horas, y eso teniendo en cuenta que esto es solo la punta del iceberg ya que se calcula que solo se denuncia, ante la policía o en un juzgado, el 10% de las agresiones sexuales, bien por vergüenza, bien por miedo a no ser creída. Hay cerca de 50.000 mujeres víctimas de violencia de género que cuentan con medidas de protección policial bajo el sistema VioGen.

Deben comprender, ellos y ellas, que, llegados a este punto del camino hacia la igualdad, todavía hay mucha violencia machista y que esta no es más que una de las afloraciones del problema de la desigualdad de la estructura patriarcal de nuestra sociedad y de la resistencia a soltar privilegios, por lo que aún nos queda un largo trecho, aquí en España, y en todo el planeta

La violencia contra las mujeres es ‘cosa de hombres’ en el sentido que se utilizaba en una rancia campaña publicitaria de una bebida alcohólica en los años 70, que entonces podría haberse redondeado con el calificativo de “un licor español muy español”. Pero el asunto de la lucha contra esa violencia hacia las mujeres que protagonizan principalmente las mujeres es, también, debe serlo cada vez más, ‘Cosa de Hombres’. Hombres que son conscientes del origen de esa violencia y que se comprometen en su erradicación con un cambio de mentalidad, con unas nuevas masculinidades para una nueva sociedad más igualitaria. Hombres que entienden que la violencia contra las mujeres, lejos de ser superficial o individualizable, forma parte de todo un sistema, el patriarcal, que hunde sus raíces en lo más profundo de nuestra historia y que a lo largo de siglos ha mantenido la desigualdad de las mujeres como forma de dominación, explotación y subordinación.

Por estas razones hay que afirmar no sólo que “aún es tiempo de feminismo”, como reclaman con razón muchas mujeres, sino que quizás ahora más que nunca, es el momento de no flaquear porque no sólo queda mucha tarea por hacer, sino que además hay nubes negras, muy negras, de involucionismo amenazando en el cielo

A menudo escucho a mi alrededor comentarios sobre la superación de esos problemas de la desigualdad entre hombres y mujeres y sobre la innecesariedad del feminismo, aduciendo que ya se ha conquistado la igualdad ‘formal’ y ya ‘el tiempo’ irá poniendo a cada cual en su lugar según sus capacidades y sus méritos. Este discurso neomachista ha calado también en muchas mujeres que parecen inconscientes, o sin-conciencia de género, que deben desconocer que en todo caso estos importantes avances logrados, no se han producido de manera natural y automática, sino que son fruto de años de lucha del movimiento feminista, de miles de mujeres. Deben comprender, ellos y ellas, que, llegados a este punto del camino hacia la igualdad, todavía hay mucha violencia machista y que esta no es más que una de las afloraciones del problema de la desigualdad de la estructura patriarcal de nuestra sociedad y de la resistencia a soltar privilegios, por lo que aún nos queda un largo trecho, aquí en España, y en todo el planeta.

Por estas razones hay que afirmar no sólo que “aún es tiempo de feminismo”, como reclaman con razón muchas mujeres, sino que quizás ahora más que nunca, es el momento de no flaquear porque no sólo queda mucha tarea por hacer, sino que además hay nubes negras, muy negras, de involucionismo amenazando en el cielo.

Con el objetivo de implicar a esos hombres conscientes y comprometidos con los objetivos del feminismo, hace ahora una década, desde el PSOE de la ciudad se lleva a cabo una iniciativa que bajo el título de: “25N Es Cosa de Hombres” busca establecer lazos entre los granadinos para luchar contra la lacra que supone la Violencia de Género". Se trata de una lectura pública, que en esta ocasión se celebrará el viernes 24 por la tarde en el Cuarto Real de Santo Domingo, de textos feministas (literarios, filosóficos, pedagógicos, legales) por parte de hombres, pertenecientes a las diferentes esferas que componen la sociedad granadina. Es un acto más de los que esta semana se celebran como antesala y pre-calentamiento de la manifestación del próximo sábado, pero es un acto a la vez diferente porque pretende que los hombres nos involucremos activamente en una causa en la que toda la sociedad tiene que ser cómplice.

Este año el 25N llega a España marcado por dos fuerzas enfrentadas. Por un lado, la llegada, tras las elecciones autonómicas y municipales de mayo, de gobiernos regionales y en muchos ayuntamientos tras los acuerdos entre la derecha y la ultraderecha, que están suponiendo un paso atrás en las conquistas sociales en el campo de la igualdad con medidas que van, desde la eliminación de las consejerías o concejalías de Igualdad, hasta el intento de negación de la violencia machista o su dilución dentro de la violencia intrafamiliar. Desde entonces se repiten vergonzosas declaraciones de responsables públicos… Se da la paradoja de que la seguridad de las mujeres frente a la violencia de género queda en muchos lugares bajo la dependencia, precisamente, de quienes niegan su existencia.

En contraposición, la agresión sexual sufrida por Jenny Hermoso, la jugadora de la selección española de fútbol, por Luis Rubiales, expresidente de la Federación Española de Fútbol, ha supuesto un revulsivo feminista, más allá del fútbol y más allá del deporte, en torno al #SeAcabó, que se ha convertido en una derivada rojigualda y en castellano del famoso mundialmente #MeToo. Algunos (y alguna), quisieron que este incidente quedara bajo la esfera de lo privado, de un asunto particular pero las mujeres han hecho que se convierta en un hecho de relevancia social y política, en una campaña cuyo objetivo debe ser la tolerancia cero ante abusos que aún forman parte de la cotidianidad y que pretenden presentar como comportamientos naturales lo que en realidad son manifestaciones propias del machismo y del patriarcado en el que se sustenta.

Igualmente, la investidura la semana pasada de Pedro Sánchez y el nuevo gobierno progresista supone un freno a esa involución, a un discurso que ha perdido los complejos para, sin disimulo, suprimir las políticas dirigidas a luchar contra la violencia hacia las mujeres y negar incluso su evidencia. La nueva ministra de Igualdad debe recomponer los lazos con todo el movimiento feminista, que ha corrido el riesgo de una peligrosa división, que permitiría abrir brechas por las que se pretenden colarse los negacionistas, los machistas a tiempo completo y a cara descubierta, y los disfrazados con el traje de yo estoy a favor de la igualdad, pero estoy en contra de que haya medidas de discriminación positiva que, dicen, “ya no son necesarias”. No les demos facilidades al enemigo, esta vez sí en género masculino, fundamentalmente.

Cierre de campaña

En la recta final de campaña contribuyo con una columna en El Independiente de Granada que he titulado muy albertiano: "A votar, a votar, a votar..."

Os invito a votar por lo que más queráis, por vosotros mismos, por el presente y futuro de los jóvenes, por los mayores, por la igualdad entre hombres y mujeres, por el medio ambiente, por la democracia, por la pluralidad y la diversidad, por la convivencia pacífica… y lo diré de manera clara y rotunda, por ESPAÑA, por lo que creamos que es mejor para, a pesar de todo y de algunos, nuestro gran país.

A votar, a votar, a votar…’ | El Independiente de Granada

También ayer  colgamos en redes sociales una entrevista con el candidato al Congreso de los Diputados por Granada, José Antonio Rodríguez, (el niño Jun como lo conocemos en el Partido desde la época en la que yo era joven promesa), que me ha escogido como 'experto' en los temas medioambientales, ahora que ya he pasado a vieja gloria. En ella hablamos sobre que la contaminación mata, sobre la transición ecológica (que debe ser justa), sobre modelos de desarrollo, ahorro y eficiencia energética... y en definitiva que "no hemos heredado la Tierra de nuestros padres sino que la tenemos prestada de nuestros hijos"

“Cuenca y Granada”

“Cuenca y Granada” | El Independiente de Granada

“CUENCA pone al mundo mirando a Granada”

“Cuenca y Granada” | El Independiente de Granada

'Gente de bien' | El Independiente de Granada

'Gente de bien' | El Independiente de Granada

'¿Fabricar o labrarse una imagen? Esa es la cuestión' | El Independiente de Granada

'¿Fabricar o labrarse una imagen? Esa es la cuestión' | El Independiente de Granada

'Granada en la encrucijada' | El Independiente de Granada

Mi columna de hoy 

'Granada en la encrucijada' | El Independiente de Granada

'Tiene guasa el guasap' | El Independiente de Granada

Le he sacado punta esta semana al asunto de la subida de las pensiones. Iba a empezar con el viejo chiste de que a mí no me afecta, yo soy más de buenos hoteles y apartamentos turísticos, pero se me ocurrió imaginar una conversación de WhatsApp y me he liado, me he liado… 

'Tiene guasa el guasap' | El Independiente de Granada

'Año electoral' | El Independiente de Granada

Nuevo artículo en mi columna Sacando punta en el digital que tiene como lema “Alguien tiene que contarlo”. 

Año electoral' | El Independiente de Granada

'Tono suave, ma non troppo'' | El Independiente de Granada

'Tono suave, ma non troppo'' | El Independiente de Granada

Víctimas del cambio climático en Sierra Nevada

Charlando con los directores del Independiente de Granada sobre cómo podíamos apreciar cómo está afectando el cambio climático a la flora y a la fauna surgió este reportaje a partir de unas ideas que fueron creciendo, creciendo (me he liado, me he liado...) hasta cuadrar unas reflexiones al hilo de la cumbre climática COP27 que este año se celebra en Egipto. Sierra Nevada, como he escrito en otras ocasiones, es un Observatorio Privilegiado del Cambio Global en el que podemos constatar cómo las plantas y los animales están 'sufriendo' el cambio climático siguiendo patrones que ocurren en otras partes del planeta.  

Nota: En la imagen que he utilizado en esta entrada, (desgraciadamente de años anteriores porque en esta fecha en el refugio de La Carihuela  donde está tomada no hay nada de nieve), aparece el suzón de Sierra Nevada, una especie que paradójicamente se ve beneficiada por el cambio climático por su floración tardía y el retraso en las primeras nieves.  

Víctimas del cambio climático en Sierra Nevada | El Independiente de Granada

'4 años y 20 excusas después…' | El Independiente de Granada

He 'sacado punta' yo también a la enésima excusa del PP para continuar su bloqueo a la renovación del Consejo General del poder Judicial. A resultas de cómo se están volcando en contrarrestar este incumplimiento del PP de la Constitución y de cómo ha quedado 'clavado' Feijóo, hay que deducir que ha hecho mella mi artículo en las élites conservadoras ;) 

'4 años y 20 excusas después…' | El Independiente de Granada

Magna y Mágica

He vuelto a colaborar con la revista digital por y para emplead@s de la Junta de Andalucía, EnRed@2.0,  con un nuevo artículo de la serie ANDALUCÍA NATURALmente, en esta ocasión dedicado al Parque Natural Sierra Mágina, gracias a la inestimable colaboración de su directora Teresa Torres Devesa. Esta revista está realizada por voluntarios dentro del programa de Gestión del Conocimiento del Instituto Andaluz de Administración Pública en el que este año he participado en el Grupo de Trabajo de Comunicación y Difusión KM. 

Parque Natural de Sierra Mágina - EnRed@2.0 (juntadeandalucia.es)

'Calle Rector José Vida Soria' | El Independiente de Granada

He escrito este artículo para sumarme, desde mi particular relación con Pepe Vida, al reconocimiento que el ayuntamiento y la Universidad de Granada han hecho de este granadino ilustre, poniendo una calle con el nombre de Rector Jose Vida Soria. Tras el emotivo acto llegó una emoción más fuerte cuando sus hijos me dijeron: "te tenía un cariño especial". Era mutuo.

'Calle Rector José Vida Soria' | El Independiente de Granada

Habemus presupuestos, ‘son justos y son necesarios’ | El Independiente de Granada

Habemus presupuestos, ‘son justos y son necesarios’ | El Independiente de Granada

“Cuanto mejor, más” | El Independiente de Granada

“Cuanto mejor, más” | El Independiente de Granada

'Algo nuestro se ha quemado' | El Independiente de Granada

Mi artículo de esta semana en el blog 'Sacando punta' en el periódico digital "El Independiente de Granada". Mi intención principal es que aprendamos algunas lecciones de esta tragedia para la gestión de los incendios y más allá para la gestión forestal sostenible de nuestros montes.  

'Algo nuestro se ha quemado' | El Independiente de Granada

'El dinero en el bolsillo, ¿de quién?' | El Independiente de Granada

Continúo 'Sacando punta' a algunos temas de debate social.  Esta semana me he 'atrevido' con el espinoso tema de los impuestos. 

Podíamos resumir el asunto en que no se puede soplar y sorber a la vez. 

'El dinero en el bolsillo, ¿de quién?' | El Independiente de Granada

Espero que no haya pasado inadvertida la actualización de mi perfil, sobre todo por el tema de la foto. No me veréis de esa guisa en muchas ocasiones...