Esta semana he tenido que bucear (virtualmente) para adentrarme en los protagonistas del artículo de "La mar de biodiversidad". Afortunadamente Jesús del Río, biólogo colega que trabaja también en la Junta de Andalucía y es compañero profesor del Máster de la UGR de Conservación y Gestión de la Biodiversidad, Jesús del Río ha aportado material gráfico y documentación para poder elaborar este mini-reportaje que además goza de su supervisión como experto en esta materia ya que él bucea realmente haciendo seguimiento de estas formaciones calcáreas.
Esta semana en La mar de biodiversidad propongo un peculiar menú con sabor a mar, (lechugas y pepinos de mar y ortiguillas), para conocer especies que quizás te sorprenda saber a qué grupo pertenecen. Una pista: las apariencias, (y los nombres comunes) engañan.
Aprovechando una reciente publicación dedico el artículo de esta semana a una parte de la flora marina en mi sección "La Mar de Biodiversidad" en el periódico Granada Hoy del grupo Joly.
Estas
formaciones
vegetales, escasas
en los
mares de nuestra
provincia, son
de una gran importancia ecológica y económica por los variados
bienes
yservicios
que
aportan a
los ecosistemas.
Las
relativamente escasas praderas
y
bosquetes submarinos
de nuestra
franja costera son unas
grandes
desconocidas a
pesar de estar tan cercanas y accesibles. Las especies principales
que forman las praderas de la costa
granadina son
dos angiospermas, Posidonia
oceanica y
Cymodocea nodosa,que
se
desarrollan en los fondos infralitorales arenosos. Los
bosquetes submarinos
que
podemos encontrar tienen como especie principal a un alga
parda del
grupo de las Fucales, dentro de la familia de los Sargazos,
denominadaEricaria
selaginoides cuyas
formaciones se desarrollan sobre
los sustratos rocosos infralitorales.
Las
comunidades que forman brindan servicios ecosistémicos esenciales,
mantienen paisajes atractivos, reponen las poblaciones de peces o
protegen la costa contra la creciente erosión. También son hábitats
clave para reponer las pesquerías, actuando como sumideros de
carbono y como barrera protectora contra los efectos del cambio
climático. Por otra parte suponen espacios únicos para la práctica
del buceo, el snorkel, o la fotografía submarina o,
simplemente, para disfrutar de un entorno privilegiado.
Praderas
submarinas
Con
el término de praderas submarinas se designa a las formaciones de
angiospermas
marinas que se desarrollan sobre los sustratos blandos, tanto
sumergidos como intermareales. Se trata de plantas verdaderas (con
raíces, tallos, hojas, flores y frutos) que hace unos 100-150
millones de años, colonizaron secundariamente el medio marino y que
desarrollan todo su ciclo de vida sumergidas.
En
nuestra costa tropical actualmente podemos encontrar dos especies de
angiospermas marinas:
Cymodocea nodosa y Posidonia oceanica. Históricamente
se ha tenido constancia de la presencia de otras dos especies más:
Zostera marina y Zostera noltei, ambas actualmente
consideradas como ‘no presentes’.
•
Posidonia
oceanica: es una fanerógama marina endémica de las aguas del
Mediterráneo, conocida por su gran importancia ecológica. El nombre
del género de esta especie viene de Poseidón, el dios griego del
mar. Forma densas praderas submarinas que actúan como viveros
naturales para numerosas especies marinas, proporcionándoles refugio
y alimento. Además, desempeña un papel crucial en la protección de
las costas al reducir la erosión y mejorar la calidad del agua a
través de su capacidad para filtrar contaminantes.
•
Cymodocea
nodosa: es una planta marina de menor porte y con hojas mas
estrechas que Posidonia y con una distribución mas amplia,
desarrollándose tanto en el Mediterráneo como en el Atlántico.
LOCALIZACIÓN: Las praderas de angiospermas marinas en la costa tropical aparecen
restringidas a su zona oriental, entre la Rábita y Cambriles. En su
mayor parte se desarrollan sobre sustratos arenosos, pero en sus
zonas más someras y accesibles, las podemos encontrar sobre
sustratos rocosos o al abrigo de estos. Son en estas zonas más
someras y por lo general con mayor visibilidad donde tendremos más
oportunidades de observarlas junto a la flora y fauna asociada. Las
praderas más importantes son las localizadas entre Cala Chiches-Los
Yesos y en el tramo de litoral entre Castillo de Baños y Cambriles
(Castell de Ferro).
Bosquetes
submarinos
Por
su parte, los bosques o bosquetes submarinos están formados por
algas,
un conjunto de vegetales que se diferencian de las angiospermas
marinas por la sencillez anatómica y morfológica de sus cuerpos
vegetativos (no tienen raíces, ni tallos, ni hojas, ni flores ni
frutos) y que nunca han llegado a colonizar el medio terrestre aéreo.
Los bosques o bosquetes pueden estar formados por diversos tipos de
algas, pero son un grupo de ellas, las denominadas algas pardas, las
que dan origen a los más importantes.
En
nuestra costa, la especie formadora de los bosquetes de algas
pardas es Ericaria selaginoides. Las formaciones
originadas por esta especie se desarrollan en los niveles superiores
del piso infralitoral, entre 0-6 m de profundidad, en zonas expuestas
al oleaje y sobre fondos rocosos. Los bosquetes de algas juegan un
papel ecológico muy importante en la diferenciación y el
funcionamiento del ecosistema. Presentan una producción primaria
elevada, permitiendo el desarrollo de una rica y variada
biodiversidad.
LOCALIZACIÓN: Ericaria selaginoides es frecuente en las áreas
protegidas incluidas en la Red Europea Natura 2000 como el Paraje
Natural de los Acantilados de Maro Cerro Gordo, en la Zona de
Especial Conservación (ZEC) de los Acantilados del
Tesorillo-Salobreña y en la ZEC de los Acantilados de
Calahonda-Castell de Ferro. Fuera de estas áreas protegidas también
tiene representación importante en Cotobro (Almuñecar), en los
acantilados del Cabo de Sacratif (Torrenueva) o en Carchuna, donde
desarrolla un bosquete de una extensión en torno a 9 ha entre 0,5 y
4 metros de profundidad y que constituye el más importante en cuanto
a extensión y estado de conservación de toda la Costa Tropical.
Importancia
ecológica y servicios ecosistémicos
Las
praderas y bosquetes marinos constituyen un claro ejemplo de la
relación entre conservación de la biodiversidad y provisión de
servicios ecosistémicos. Estas comunidades necesitan para
desarrollarse aguas libres de contaminación, bien oxigenadas y
transparentes, por ello son buenos bioindicadores de la calidad de
las playas ya que ofrecen aguas claras y llenas de vida. Muchas
especies de algas y todas las angiospermas marinas son lo que los
científicos denominan especies ingenieras o formadoras de
hábitat debido a que estructuran el fondo marino tanto vertical como
horizontalmente y crean una estructura tridimensional que permite una
gran biodiversidad, proporcionando recursos como alimento o refugio
para muchas especies.
Algas
de diversos tipos, formas y colores, junto con esponjas, anénomas,
estrellas de mar y erizos, holoturias o pepinos de mar; distintos
tipos de gusanos y cangrejos, moluscos y diferentes tipos de peces,
(desde los pequeños góbidos y blénidos, hasta cabrachos, sargos,
salemas y lubinas), se pueden observar en estos ecosistemas.
Constituyen
hábitats clave para reponer las pesquerías, y actúan como
importantes sumideros de CO2, (el denominado carbono
azul), y como barrera protectora contra los efectos de la erosión
costera. En definitiva, son ecosistemas esenciales para las costas en
las que se desarrollan donde proveen de importantes servicios
ecosistémicos, que son proporcionales a su extensión y abundancia,
por lo que es importante su conservación. Quizás, acostumbrados a
verlas, muchas personas desconocen la enorme importancia de este
recurso natural exclusivo y de excepcional valor tanto ambiental como
económico.
¡NO
ES BASURA!
Los
restos vegetales y de muchos invertebrados marinos que las olas
depositan en la orilla de la playa se denominan arribazones.
Como ocurre en el medio terrestre, las fanerógamas marinas como
Posidonia oceanica también pierden parte de sus hojas,
generalmente a finales del verano y otoño. Parte de las hojas
desprendidas alcanzan la orilla pasando a formar parte de los
arribazones. En el caso de Ericaria, los talos de estas algas
son arrancados por los temporales y depositados en esas franjas tan
características que podemos ver en verano.
En
nuestra costa la mayor parte de estos restos vegetales corresponden
a estas especies. Es muy interesante observar en la playa las
llamadas ‘pelotas de mar’, que son conglomerados compuestos por
fibras procedentes de los rizomas de Posidonia y granos de arena.
Adoptan esta forma esférica debido al efecto de vaivén provocado
por el movimiento circular de las olas en la zona de rompiente de las
playas.
Aunque
muchas personas piensan que estos materiales ‘ensucian’ las
playas y son ‘basura’, hay que conocer que juegan un importante
papel ambiental protegiendo la línea de costa de los temporales y
suponen un importante suministro de materia orgánica, nutrientes y
sedimentos carbonatados, convirtiéndose por tanto en unos
indicadores del buen estado ambiental de los ecosistemas marinos.
Problemas
de conservación
Por
su ubicación tan cercana a la costa, las praderas de Posidonia
y bosquetes de Ericaria están sometidas a innumerables
presiones, siendo los efectos de las actividades humanas su principal
factor de regresión. Las praderas de Posidonia en Andalucía,
y en particular las ubicadas en nuestra costa, se encuentran en su
límite occidental de distribución, por lo que son especialmente
vulnerables al deterioro de las condiciones ambientales.
Tanto
las praderas como los bosquetes están viendo afectada su
funcionalidad como consecuencia tanto del desarrollo de actividades
de origen antrópico como por factores asociados al contexto de
cambio global que estamos viviendo. Además, las especies que habitan
en aguas poco profundas son las más afectadas porque se encuentran
en un entorno extremo, expuestas a impactos tanto de origen terrestre
como marino. Esta situación es especialmente grave en el
Mediterráneo que a pesar de ser uno de los puntos calientes de
biodiversidad más importantes a nivel mundial, también es uno de
los más amenazados.
Entre
las principales amenazas podemos destacar las obras litorales que
conllevan la destrucción del hábitat y de manera indirecta una
alteración de las condiciones ambientales que afecta a su
desarrollo. La eutrofización debida a vertidos de distinta
naturaleza es también un factor de regresión de estas praderas y
bosquetes.
Las
praderas de Posidonia se ven afectadas de manera particular
por actividades de pesca practicadas de forma ilegal como la pesca de
arrastre o el calado de artes de pesca artesanal sobre las mismas
praderas. Los bosquetes de Ericaria son sensibles también a
la pesca deportiva debido al enganche de los sedales y cebos
artificiales sobre los talos de las algas que las arrancan y
desprenden del sustrato provocando un aclaramiento del bosquete. Son
además muy sensibles al ‘sobrepastoreo’ por parte de los erizos
consecuencia de la sobrepesca de los principales depredadores de
estos organismos.
Finalmente,
las especies alóctonas invasoras, provenientes de otras áreas,
constituyen una importante amenaza de cara a la conservación de
estos ecosistemas, siendo consideradas como la segunda causa de
pérdida de biodiversidad en el medio marino.
“Bosques
y praderas marinas en la Costa Tropical.
Una
oportunidad para el turismo”
La
Diputación de Granada y el Observatorio del Mar acaban
de publicar
una interesante guía divulgativa titulada “Bosques
y praderas marinas en la Costa Tropical.
Una oportunidad para el turismo”.
Su
objetivo
principal es enseñar a identificar
las especies que forman estas praderas y bosquetes submarinos y
conocer la importancia de estos ecosistemas, los bienes y servicios
que ofrecen a los seres vivos y las presiones y amenazas a las que
están sometidas. Por otro lado este libro pretende servir
complementariamente para promover un turismo de naturaleza respetuoso
con el medio ambiente y comprometido con su conservación.
Autores:
Rafael
Jiménez Álvarez. Biólogo
marino y vocal del Colegio de Biólogos de Andalucía, preside
el Observatorio
del Mar, una
plataforma que reúne a personas y entidades interesadas en el
desarrollo sostenible
del medio marino.
Julio
De la Rosa Álamos. Profesor
de Botánica de la Universidad de Granada. Coordinador
del Máster Universitario en
Conservación, Gestión y Restauración de la Biodiversidad y
Director
del
Aula del Mar de
la Universidad
de Granada).
Sección de divulgación ambiental relativa al mundo marino de la mano de Ignacio Henares
Granada Hoy ofrece a sus lectores una serie de reportajes dedicados al mundo marino, centrados especialmente en la biodiversidad animal y vegetal. La sección corre a cargo de Ignacio Henares, nuestro colaborador habitual en temas ambientales, que ha publicado ya, en los últimos años, numerosos artículos en nuestras páginas, muchos de ellos dedicados al Parque Nacional y Natural de Sierra Nevada y agrupados en diferentes series (Paraíso de Biodiversidad, Montaña de Oportunidades, Paisaje y Paisanaje, La Huella del Cambio Global).
Nuestro divulgador científico de cabecera deja las montañas y se baja al mar, (como en la canción de Serrat), para descubrirnos ahora la flora y fauna marina de nuestro entorno más próximo así como otras curiosidades y oportunidades para el turismo de naturaleza que nos ofrecen nuestras costas.
Periódicamente nos irá poniendo al día de diferentes investigaciones realizadas sobre el Mar de Alborán, y acercando a “todos los públicos” el conocimiento atesorado por el rico ecosistema de científicos que, desde distintas disciplinas, estudian el mar, así como el que pueden aportar los múltiples aficionados con que cuenta el medio marino.
Podremos disfrutar de los delfines que pueden verse en nuestras costas, o conocer la reciente publicación presentada sobre bosques y praderas de la Costa Tropical; nos aproximaremos a los últimos descubrimientos sobre los hábitats y especies de los entornos mesofóticos, a las diferentes especies de aves del litoral o saborearemos una peculiar ensalada marina que ya se está cocinando en nuestra redacción.
Ignacio Henares, biólogo de bata, de bota y de gabinete, se viste ahora con el equipo marino y submarino para sumergirse, y sumergirnos, en un Mar de Biodiversidad, para lo que contará en esta ocasión con la colaboración de diferentes especialistas del Aula del Mar de la Universidad de Granada que dirige en la actualidad el profesor Julio de la Rosa.
Termino el año mi colaboración periódica con el periódico digital "El Independiente de Granada" con mi particular balance del semestre de turno de la presidencia española en la Unión Europea. No he podido encontrar muchas referencias en la prensa española, atiborrada de 'polarización', la palabra del año. Debo dar las gracias a mis amigos del Inde por dar cobertura a mis cosas a la vez que les animo a que no se rindan y sigan con esta aventura personal y periodística tan útil y necesaria.
Balance de la presidencia
española en la Unión Europea
Sacando
punta
Ignacio
Henares Civantos
Algunas
claves del semestre en el que España ha asumido la Presidencia del
Consejo de la Unión Europea que no encontrarás en la mayoría de
los medios de comunicación españoles y que sin embargo ha tenido
gran eco en los internacionales.
Termina
la presidencia española de turno en la Unión Europea que
‘algunillos’ se han encargado de torpedear y/o invisibilizar, en
lo que yo aprecio que hay más envidia, por no haber podido impedir
esta responsabilidad o por no haber podido gozar de esa
oportunidad/privilegio, que verdaderas razones políticas de país,
de Estado. Aunque el patriotismo de hojalata,“nos ha echado en
el abandono”, el balance de la gestión del gobierno español
merece que al menos lo “colmemos de algunas bendiciones”,
siquiera por lo que ha supuesto para el futuro de Europa.
Hace
unos días, el propio Pedro Sánchez, compareció en el Congreso de
los Diputados para dar cuenta del balance del semestre en el que
España ha estado al frente de la UE. Anteriormente lo había hecho
ante el Pleno del Parlamento Europeo. Quizás no lo hayan visto en
las teles ni hayan leído apenas al respecto. Aquí solemos estar
enfrascados en la sempiterna confrontación política y en otros
asuntos de ‘interés general’ como la ruptura de España, (ahora
de nuevo supuestamente amenazada por la Ley de Amnistía) o el tema
del terrorismo (desaparecido en España hace más de una década,
gracias al conjunto de la sociedad española pero, –y esto les
duele a algunos especialmente-, con un gobierno socialista al
frente).
En
algún mundano periódico a lo más que han podido llegar es a decir,
y es literal, es que “la
presidencia española del Consejo
de la UE ha
sido una decepción en términos de aprovechamiento de oportunidad y
liderazgo, pero, a pesar de ello, un
éxito claro a nivel técnico, diplomático y de resultados”.Ello
bastaría para concluir que, aunque los algunillos de la entradilla,
instalados en el ‘cuanto peor mejor’, lo nieguen y no les haga
gracia reconocerlo, España ha estado a la altura de la encomienda y
ha cumplido con creces con Europa, y Pedro Sánchez, y esto sí que
les corroe y les cuesta confirmar, ha reforzado su crédito y
liderazgo a nivel internacional.
Por
mi parte me he entretenido en consultar en medios internacionales,
para apartar los problemas internos y el color del cristal del que se
mira en la ‘canalla española’, y he podido extraer algunas
conclusiones generales y prácticamente generalizadas al respecto de
la gestión de la presidencia española, en la que se han aprobado, y
este ya es un primer dato positivo, 43 expedientes relevantes y se
han alcanzado importantes avances en materia legislativa y política.
Lo
primero que destaca es el balance positivo que han realizado tanto la
presidenta de la Comisión, Ursula Von der Leyen, como el presidente
del Consejo Europeo, Charles Michel, que la han calificado como un
verdadero éxito. El recuerdo positivo de Ursula Von der Leyen,
(incluido el regalo del pañuelo que le hizo Sumaya Abdelbi, guía
oficial de la Alhambra), del éxito de la cumbre celebrada en nuestra
ciudad, seguirá rindiendo créditos durante mucho tiempo. El propio
comisario europeo de Justicia Didier Reynders, al que el Partido
Popular quiere usar de ariete contra el gobierno español con el tema
de la Ley de Amnistía, reconoció que el enmarañado traslado de
este debate a Europa quizás había enturbiado el indudable balance
muy positivo de la presidencia española.
Entre
los ‘éxitos’ en la mayoría de los medios se destaca uno
especialmente, que ha sido calificado como ‘hito histórico’: el
inicio de las negociaciones para la adhesión de Ucrania y
Moldavia a la UE. Este acuerdo tuvo su inicio en la visita que
como presidente de turno, al principio del mandato, realizó Pedro
Sánchez a Kiev para reunirse con Volodímir Zelenski. En Europa se
valora la futura entrada de nuevos estados miembros no solo como una
ampliación geográfica de Europa hacia el sur o hacia el este, que
hará extender nuestras fronteras, sino también que nos hará más
grandes en cada uno de los rincones de Europa, con más seguridad,
más empleos y más prosperidad.
Europa
ha avanzado en estos seis meses de manera decisiva en asuntos que
significan mucho sobre el futuro de la UE y de nuestra sociedad. Uno
de ellos es la aprobación del Reglamento de la Inteligencia
Artificial, la primera regulación integral de esta materia en el
mundo, que ayudará a impulsar el desarrollo y la adopción de esta
compleja y revolucionaria tecnología, al tiempo que se evita la
reproducción de sesgos, la discriminación, y el daño a las
personas, protegiendo nuestros valores y nuestros derechos como
europeos.
En
este mandato el gobierno de España ha aprovechado para la avanzar en
la consolidación del Pilar Social
a escala europea, con avances notables como la puesta en marcha de la
Tarjeta Europea de Discapacidad y el desarrollo de nuevas directivas
para combatir la violencia contra las mujeres y la trata de seres
humanos, así como la ampliación de los derechos de otros colectivos
vulnerables. También se han aprobado medidas que refuerzan los
derechos de los consumidores y mejoran las condiciones laborales de
millones de trabajadores.
En
el plano económico también se han dado pasos importantes a favor de
la reforma del marco de la gobernanza económica, con nuevas
reglas fiscales que reforzarán la dimensión social de nuestra
política económica, dejando atrás los dogmas neoliberales y
austericidas que tanto sufrimiento causaron en la anterior crisis a
nuestro tejido empresarial y económico y que además se cebaron
especialmente con las personas más vulnerables. Como uno de sus
objetivos prioritarios, la Presidencia española ha tratado de
impulsar la reindustrialización de Europa y su autonomía
estratégica para garantizar la competitividad de aquellos
sectores en los que ya somos punteros, e impulsar nuevas industrias
de futuro que generen empleos de calidad y riqueza para nuestros
ciudadanos. Como el presidente Sánchez ha señalado esta autonomía
estratégica debe hacerse “con formación, innovación, más
política industrial y más integración del Mercado Único, que
acabe con las deslocalizaciones masivas y la dependencia ciega
de las importaciones masivas”.
En este sentido ha sido muy
importante la aprobación de leyes para garantizar el
abastecimiento de materias primas críticas y el impulso
del liderazgo en las tecnologías verdes y digitales.
Esa
combinación de una mayor justicia social y económica como prioridad
de la Presidencia española ha llevado a pasos importantes, como los
avances realizados hacia la reforma del mercado eléctrico
para conseguir precios de la energía más bajos y estables, con
mayor transparencia en el sistema para proteger a los ciudadanos
frente a los posibles abusos de las multinacionales energéticas.
Quedan
para la próxima presidencia de Bélgica numerosas e importantes
tareas en este apartado como la actualización del marco financiero
plurianual que se quedó a un suspiro, a falta de que la Hungría de
Victor Orbán se sume al consenso alcanzado por los otros 26 estados
miembros.
La
presidencia española se ha cerrado con el Pacto sobre Migración
y Asilo que, aunque no colma las expectativas de muchas
organizaciones no gubernamentales al respecto, supone un importante
avance para el conjunto de la Unión Europea en esta materia. En
materia de política internacional también cabe destacar la firmeza
del presidente del gobierno español censurando, con igual
rotundidad, el ataque terrorista de Hamás y la petición de
liberación de todos los rehenes, así como la legitimidad de la
defensa del estado israelí, pero condenando simultáneamente los
crímenes de guerra y el genocidio contra el pueblo palestino que
está llevando a cabo el gobierno de Netanyahu.
Pero
si hay algo en lo que particularmente me siento especialmente
contento y orgulloso es que, a pesar de las dificultades y
reticencias puestas por la familia política europea del Partido
Popular, durante la presidencia española de la UE, haya salido
adelante la Ley de Restauración de la Naturaleza, otra norma
pionera en el mundo, para recuperar los ecosistemas degradados. En
temas como la sostenibilidad y la transición ecológica
además se ha dado un impulso importante a la revisión de las normas
sobre Calidad del Aire y Europa ha tenido un papel importante en la
COP28 de Dubái, en el que la UE, con la vicepresidenta del gobierno
español al frente, se ha empleado a fondo para defender el fin de
los combustibles fósiles. En este contexto, en los últimos meses se
han aprobado además varios reglamentos que ayudarán a reutilizar
mejor los residuos y a tener productos más duraderos, reparables y
reciclables.
En
definitiva que durante esta presidencia, España ha contribuido a
afianzar esa Europa con la que soñamos, por la que merece la pena
luchar. Una Europa que no se resigna a la lenta decadencia que
preconizan aquellos que viven del miedo ante las grandes
transformaciones de nuestro tiempo y se refugian en las banderas
nacionales, intentando usar las desgracias internacionales sufridas
en los últimos años para socavar los cimientos de la UE. Como ha
afirmado la propia presidenta de la Comisión nuestro país simboliza
el ideal de la construcción de una Europa fuerte y unida y “España
se ha convertido en un ejemplo del alma europea”.
Si
nos quitamos la camiseta de nuestros respectivos clubes españoles y
nos colocamos la camiseta (roja, blanca o celeste) de la selección,
podemos y debemos sentirnos orgullosos de nuestro gobierno, y del
papel del presidente Pedro Sánchez, al frente de la presidencia
rotatoria de la Unión Europea que termina oficialmente el mismo 31
de diciembre. Nuestra voz se escucha y se respeta como nunca antes y
nuestras propuestas han forjado importantes acuerdos en base al
diálogo y al consenso. Ojalá ocurra algo similar dentro de España
en los próximos años. Algunos ya han demostrado que tienen voluntad
y capacidad para llevarlos a cabo con diferentes países y con
diferentes formaciones políticas. A ‘algunillos’ les falta
demostrar voluntad, capacidad y autonomía para llevarlos a cabo.
Ahora es su turno.
Ya escribí anteriormente "Doñana no se toca" , una carta abierta al Consejero de Medio Ambiente, Sostenibilidad y Economía Azul, c/c al Presidente de la Junta de Andalucía, en la que les advertía que: “Cuando se está al borde del precipicio la única manera de avanzar es dar un paso atrás”.Vuelvo ahora con Tarjeta Roja para Doñana | El Independiente de Granada, al conocerse que la Unión Internacional de la Conservación de la Naturaleza ha retirado de la Lista Verde Mundial a Doñana (y también según hemos sabido a Sierra Nevada, aunque confío que en nuestro caso, aunque estén haciendo méritos para lo contrario, pueda recuperarse esta importante acreditación).
TARJETA ROJA PARA DOÑANA
Sacando punta
Ignacio Henares
Civantos
Caballos en la marisma de Doñana, en el Parque Nacional, en una imagen de archivo. JORGE SIERRA/WWF VÍA EP
Hemos
arrancado la semana con un ‘manotazo duro, un golpe helado’. La
Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN),
que está celebrando en este 2023 el 75 aniversario de sus fundación,
la mayor organización ambiental del mundo, con más de 1.500
miembros pertenecientes a 160 países, ha expulsado de su ‘Lista
Verde’ al Espacio Natural de Doñana por la mala gestión de la
Junta de Andalucía de este espacio natural, cuya biodiversidad se ha
visto deteriorada en los últimos años por culpa de la la
agricultura intensiva, el turismo y la sequía.
La
UICN (La Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza)
está formada por miembros que pertenecen a gobiernos, a
universidades y centros de investigación y a organizaciones de la
sociedad civil, que trabajan juntos para promover el desarrollo
sostenible y crear un mundo justo que valora y conserva la
naturaleza.
La
UICN creó la Lista Verde Mundial (Green List) en 2014 en el congreso
mundial de Parques celebrado en Sídney de esta organización para
distinguir a las ‘Áreas Protegidas Bien Gestionadas’,
contraponiendo a las famosas ‘Listas Rojas’ de especies en
peligro, modelos de gestión de espacios protegidos a seguir, lugares
donde se estén desarrollando políticas que cumplan unos
determinados estándares de calidad en torno a la planificación, la
gobernanza justa, representativa y participada y la eficacia en la
gestión y resultados tangibles en cuanto a la protección de los
valores naturales y de los beneficios culturales, naturales,
económicos y ambientales. En definitiva modelos de sostenibilidad.
Doñana y Sierra Nevada fueron los primeros espacios protegidos
españoles en cumplir con los criterios exigidos que entraron a
formar parte de este selecto club que en la actualidad aglutina a 77
enclaves de 60 países.
El
gobierno andaluz, abonado al adanismo, al que tanto le gusta eso de
ser pioneros, vanguardia, “los primeros en…”, que en ocasiones
parece que han inventando la pólvora, han conseguido por fin, de
verdad, algo extraordinario: “Doñana es el primer espacio
protegido del mundo EXPULSADO de la Lista Verde por la UICN”. Ya
escribí al respecto en este mismo blog, que cuando se estaba al
borde del abismo, la única manera de avanzar era dar un paso atrás,
pero como ya advertía entonces, el daño reputacional infringido,
(aparte de otras agresiones y amenazas), iba a ser difícil de
reparar. Porque en el ámbito internacional y muy especialmente en
los foros académicos y ecológicos la propaganda y los bulos no iban
a colar. Así ha ocurrido con la comisión de expertos que han
evaluado ahora, tras un exhaustivo análisis durante dos años, el
estado de una de nuestras joyas de la corona desde el punto de vista
natural.
El
anuncio de esta ‘tarjeta roja’ supone un enorme mazazo para
Andalucía, una gran pérdida de prestigio internacional y una merma
de confianza en todos los foros de conservación de la naturaleza, no
sólo para la propia Doñana sino por extensión para toda la Red de
Espacios Naturales Andaluces, que ha gozado de una excelente tarjeta
de presentación hasta ahora.
El
detonante de esta decisión quizás haya sido la proposición de ley
de mejora de los regadíos de la Corona Norte, afortunadamente no
aprobada finalmente, ya que decayó, tras la firma a finales del mes
pasado, del Acuerdo entre la ministra Ribera, en representación del
Gobierno central y el presidente de la Junta. El suspenso que ha
llevado a la UICN a esta expulsión de Doñana de la Green List
(esperemos que temporal) ha sido rotundo.
Según
ha trascendido el informe emitido por los 10 expertos del Comité
español de la Green List (conocido por EAGLe por sus siglas en
inglés), tras el estudio de un total de 50 indicadores, Doñana solo
aprobaba 17. De los cuatro bloques evaluados: buena gobernanza,
diseño y planificación del parque, administración efectiva y
conservación exitosa, Doñana solo superaba el segundo y con apenas
un suficiente raspado; hay que destacar que los expertos critican
especialmente la "falta de acciones específicas" para
gestionar las amenazas que enfrenta este espacio natural.
Lo
más grave es que en la situación actual, en plena sequía, la peor
que se conoce, y con el escenario que plantea el cambio climático en
nuestra región, la Junta de Andalucía haya apostado por políticas
desarrollistas en el interior y en la periferia de Doñana en lugar
de reorientar hacia otro modelo en el que se equilibre la
conservación de la naturaleza y el bienestar social de la población.
Moreno Bonilla ha estado mas preocupado por la ‘amnistía’ (en
este caso sí es partidario) a los regantes ilegales que por un
modelo de desarrollo sostenible para este espacio natural único en
el mundo. Los expertos no han visto, más allá de algunas
declaraciones pomposas, que haya habido ni dolor de los pecados ni
propósito de la enmienda por parte del gobierno andaluz. No se fían,
vamos, y la recuperación de la confianza costará mucho más que un
par de ruedas de prensa del portavoz del gobierno, a la sazón,
consejero de la cosa en cuestión presumiendo de hitos, de logros y
de “las acciones más importantes en los últimos 50 años”, como
hoy mismo, en estas tristes circunstancias, ha pregonado el consejero
de Sostenibilidad, Medio Ambiente y Economía Azul (ya explicaré
otro día lo que opino de la denominación del nombre y competencias
de este departamento).
Hay
razones para dudar de esta conversión forzada del gobierno de Moreno
Bonilla que en los temas ‘verdes’ ha demostrado estar muy verde y
carga con varias iniciativas ‘marrones’ por la geografía
andaluza (en Nerja (Málaga), en Barbate (Cádiz), en Cabo de Gata
(Almería)…. No basta con colgar la etiqueta de sostenible a
cualquier idea ni con practicar el #greenwashing un día si, otro
también, con la ayuda inestimable de los medios de comunicación,
incluidos los formalmente públicos pero sometidos al férreo control
y al servicio particular y partidario del gobierno andaluz.
No
sería afortunado decir, con los dos años que llevamos y las
perspectivas para los últimos días de 2023, “que llueve sobre
mojado”, aunque podemos entender el significado metafórico de la
expresión. El crédito del gobierno andaluz en temas ambientales
está en cuarto menguante por la gestión de Doñana y por otras
muchas cuestiones.
Sin
ir más lejos, aquí en Sierra Nevada, que para Moreno Bonilla es
principalmente una estación de esquí, el mismo día que el
presidente andaluz, (que no de todos los andaluces), se paseaba con
un puñado de colaboradores por Dubái, en la cumbre del cambio
climático, señalando la vulnerabilidad de nuestra región ante el
cambio climático y pintando un negro panorama para las próximas
décadas, (eso sí despejando balones hacia arriba y hacia abajo y
sin asumir responsabilidades ni compromisos), los responsables de
CETURSA seguían lidiando con la extracción de agua, para la
producción de nieve, por encima de la concesión otorgada y a pesar
de las sanciones impuestas; los mismos gestores que este verano se
despacharon con la idea de cubrir la nieve con lonas para
aprovecharla en invierno (¿qué nieve?, ¿dónde?, ¿cómo? ¿a que
coste, energético, económico, ambiental?), descabellada propuesta
que la meteorología se encargó de desbaratar; los mismos que en
sus planes estratégicos, -o como los quieran llamar ahora para
ahorrarse el trámite de evaluación ambiental-, a pesar de esos
escenarios climáticos dibujados por el propio presidente andaluz en
la COP28, sueñan con la ampliación de la estación de esquí, a
costa de cargarse un buen trozo del Parque Nacional, y proyectan la
construcción de más hoteles para masificar, aún más, Pradollano,
los Peñones de San Francisco y lo que haga falta.
¿Han
reparado alguna vez, en qué parte de Europa, a qué latitud está
Sierra Nevada? ¿Se han puesto, en algún momento, a cruzar los datos
meteorológicos y las proyecciones para las próximas décadas con
estas ensoñaciones? Echen mano del Observatorio de Cambio Global de
Sierra Nevada y pongan los pies en la tierra y planifiquen bien
teniendo en cuenta la opinión, ya contrastada, de los científicos.
Y utilicen el Consejo de
Participación para articular consensos, para la colaboración y
coordinación institucional y la canalización de la participación
de los diferentes stakeholders
en lugar de buscar la confrontación; cumplan en definitiva con los
objetivos de las Áreas Protegidas Bien Gestionadas o terminaremos
viendo también salir de la Lista Verde Mundial al Parque Nacional y
Parque Natural de Sierra Nevada.
Hoy
quiero felicitar efusivamente al Partido Popular por conseguir que se
hayan superado los cinco años sin la renovación del Consejo General
del Poder Judicial. 1832 días sin que se cumpla el mandato del
artículo 122 de la Constitución Española, y el del 567 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial, y no solo no se sonrojan sino que
además, se pasean ufanos por los platós escurriendo el bulto e
inventando excusas queriendo aparecer como los garantes de la
independencia de los jueces.
Hay
que tener en cuenta que este ‘éxito’ no podrían lograrlo si no
contaran con la connivencia del potente aparato mediático a su
servicio, (aunque en ocasiones es al revés, es el PP el que está al
servicio de los dueños de los grupos de comunicación,
simultáneamente propietarios de grandes corporaciones y entidades
financieras).
Hay
que recordar, o contar para los muchos que no lo saben, (lo he podido
comprobar en varias conversaciones mantenidas al respecto de este
quinto cumpleaños), que el bloqueo de la renovación de los miembros
del CGPJ se produjo tras la ruptura del acuerdo alcanzado en
noviembre de 2018 entre el PSOE y el PP, truncado cuando se filtró a
un periódico una serie de mensajes de wasap de Ignacio Cosidó, por
entonces senador del PP pero antes un alto cargo del Ministerio del
Interior con Rajoy, pringado en ‘la Kitchen’. En ellos les
explicaba a sus compañeros de bancada que debían apoyar el pacto
para la renovación del CGPJ ya que, afirmaba el ‘inclito’:
“entre otras ventajas para el PP, con el acuerdo
controlaremos por la puerta de atrás la sala 2ª del
Tribunal Supremo”, curiosamente esta instancia judicial es la
que investiga y juzga los delitos de corrupción de los partidos
políticos. Ante la publicidad de los patriotas argumentos en defensa
del poder judicial, (entiéndaseme la ironía), el juez Marchena, que
era el consensuado como nuevo presidente del Tribunal Supremo y del
CGPJ, renunció a participar en el Acuerdo con lo que se dio por roto
el Pacto.
Y
desde entonces el Partido Popular, que tanto se vanagloria de partido
constitucionalista, ha venido buscando excusa tras excusa para seguir
bloqueando la renovación del órgano de gobierno de los jueces, sin
importarle los graves perjuicios que supone para el crédito y el
funcionamiento del sistema judicial incluidos los 85 nombramientos
pendientes en el Supremo, Audiencia Nacional, Tribunales Superiores
de Justicia y Audiencias Provinciales.
20 EXCUSAS DEL PP PARA NO
RENOVAR EL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
1.
“No hay pacto posible con quienes piden la abdicación del Rey,
la independencia de Cataluña y el blanqueamiento de los batasunos”
(21/8/20)
2.
“Podemos ataca al rey” (1/9/20)
3.
“Podemos debe quedar fuera de la negociación” (19/10/20)
4.
“Para después de las Elecciones Catalanas, si Unidas Podemos
se queda fuera y si no hay indultos” (9/12/20)
5.
“Prefieren que todo se quede como está a que entre Podemos a
una institución que desprecia” (12/12/20)
6.
“El PP veta a dos jueces progresistas en la negociación de la
renovación del CGPJ” (4/2/21)
7.
“Porque hay Elecciones en Madrid” (5/3/21)
8.
“Porque los jueces deben elegir a los jueces” (21/4/21)
9.
“Si no hay cambio en el sistema de elección del CGPJ, no hay
pacto” (5/5/21)
10.
“No por los indultos” (24/7/21)
11.
“Sánchez no es de fiar” (7/9/21)
12.
“Sánchez no es un presidente normal” (21/9/21)
13.
“No porque hay que despolitizar la justicia” (27/9/21)
14.
“Modelo que nos equipare a la Unión Europea” (4/10/21)
15.
“Después de las Elecciones Andaluzas” (13/5/22)
16.
“Con una vinculación a más pactos” (15/6/22)
17.
“Retirada de la ley que reforma los nombramientos del Tribunal
Constitucional” (12/7/22)
18.
“Ya hay un acuerdo con ERC” (27/9/22)
19.
“Si se negocia a la vez el sistema de elección” (28/10/22)
20.
“No, por la reforma del delito de sedición” (9/9/23)
El
PP acudió a Europa queriendo buscar complicidad en el comisario de
Justicia al que quieren usar contra el gobierno español como si
fuera el primo de Zumosol, ahora también con la Ley de Amnistía.
Pero incluso el liberal Didier Reynders, lo que ha afirmado, de
manera repetida, es su preocupación con este bloqueo y que lo
primero y urgente es renovar el Consejo General del Poder Judicial,
de acuerdo con la ley vigente, y después plantear su posible reforma
mediante una negociación entre los partidos políticos, avalando así
la posición del gobierno español.
La
oposición del Partido Popular para justificar el bloqueo de la
renovación de los miembros del CGPJ está fundamentada en argumentos
de palmaria falsedad que empiezan cuando afirman que la
responsabilidad es del gobierno; pero los que han impedido el
acuerdo, primero Casado y luego Feijóo, han sido los dirigentes del
PP que, además del inicial frustrado como he relatado por culpa de
la filtración señalada, en varias ocasiones más han dado marcha
atrás a las negociaciones, la más señalada cuando, hace poco más
de un año, le tembló el pulso al ‘moderado’ Feijóo tras el
aviso/amenaza, en público, recibido desde la portada de un medio de
comunicación y, en privado, desde el ala más radical de su partido.
El presidente del PP y líder de la oposición se la envainó
entonces y se parapetó en nuevas excusas y en nuevas mentiras.
Es
curioso que el PP se haya enrocado en la posición de que sólo
aceptará un modelo de elección directa de los vocales por parte de
los jueces y que ese argumento haya calado en una parte de la
población como bienintencionado. Pero esa fórmula es contraria a la
ley y el Congreso ya ha rechazado esta modificación en varias
ocasiones con lo que su propuesta supondría una imposición desde
una minoría parlamentaria, una especie de extorsión al gobierno.
En su defensa el PP argumenta que Europa pide a España que los
jueces elijan a los jueces pero también en esto mienten porque el
sistema actual da un extraordinario peso a los jueces que proponen 50
nombres, de los que las Cortes eligen a 12 y en todo caso el PP
siempre ha aplicado el modelo vigente cuando ha gobernado y lo ha
defendido públicamente y nunca tramitó su reforma hasta que perdió
el control del Congreso en 2016 y ya en 2018 cuando Pedro Sánchez
llegó al gobierno. Una prueba más de la hipocresía de la derecha
extrema y de que la ley que más les gusta no es la Constitución
sino la “ley del embudo”, lo ancho para mí, lo estrecho para ti.
Más
gracioso es el argumento de que el objetivo del presidente del
Gobierno es “controlar a los miembros del Consejo” y lo
dicen sin rubor y con desparpajo. Yo admiro esta capacidad, esta
facultad que tienen los del PP que deben ser instruidos por la
fundación FAES en este aspecto, dado que el líder JoseMari Aznar,
(el del Trío de las Azores y las bombas de destrucción masiva, el
de que los terroristas que idearon el 11M no estaban en desiertos
remotos ni en montañas lejanas), es un campeón en cuestión de
mentiras. El nuevo portavoz en el Congreso ha vuelto a repetir la
semana pasada este argumento reconociendo ímplicitamente que ahora
tiene el control el PP y lo que tienen miedo es a perderlo. Pero es
que además el argumento es falso porque siempre se ha respetado la
proporcionalidad y con la actual composición de las Cámaras ningún
partido tendría el ‘supuesto control’. Y digo supuesto porque
una vez nombrados los vocales no dependen de quién los propuso ni de
quién los nombró que para eso está el carácter de no removilidad
y de permanencia durante todo el mandato de sus miembros. Y esto no
es una opinión personal sino que el hecho de que la independencia de
un organismo no depende tanto del modelo de elección como del
blindaje que tenga frente a las presiones, lo dijo con claridad el
Tribunal Constitucional cuando falló a favor del actual modelo
resaltando que hay una prohibición del mandato imperativo y un plazo
determinado, (5 años, no 10 señores caducados que siguen cobrando
un sobresueldo suculento), que precisamente no coincide con el de las
Cámaras por estos motivos.
Esta
conversión del PP, cuando no tiene mayoría, a favor de un sistema
del que ‘se ha aprovechado’ y quería aprovecharse, como ellos
mismos confesaron, para blanquear sus numerosos casos de corrupción,
no se sostiene por ningún lado, no es creíble. Si el actual modelo,
según su teoría, compromete la independencia de los jueces
significa que los jueces que llevan cinco años caducados están
comprometidos, con el PP, y su renovación es más urgente y
necesaria que nunca. En este caso lo que está comprometida en la
separación de poderes es la soberanía popular representada en las
Cortes Generales por la injerencia de un sector de los jueces
utilizados como marionetas por el Partido Popular.
Porque,
a pesar de las arengas y soflamas de los voceros del PP, afinados y
sincronizados como una sinfónica enlatada, la independencia del
Poder Judicial no tiene nada que ver con el nombramiento de los
miembros del CGPJ, (tampoco son palabras mías sino del Tribunal
Constitucional que ya en 1986 sentenció que “ni la autonomía
ni la facultad de autogobierno de jueces y magistrados está
reconocida en la Constitución, ni se derivan lógicamente de su
existencia, composición y funciones”); lo que nuestra Carta
Magna consagra es la la independencia de los jueces a la hora de
impartir justicia no que derive de un supuesto autogobierno de los
jueces que los sitúe en una esfera por encima del bien y del mal.
Una cosa es un gobierno de los jueces que con autonomía desempeñe
determinadas funciones atribuidas por el propio constituyente, y otra
cosa es un gobierno independiente.
Pero
a excusas y a mentiras no le gana nadie al Partido Popular. En esto
sí que son los vencedores y no tienen rival, sobre todo con la
cantidad de plumillas, tertulianos y portacoces, todólogos todos,
en nómina a su disposición. ¿Seguirán abonados en el PP a las
excusas, nuevas o viejas, y a las mentiras y argumentos falsos?
¿Alguien apuesta porque Feijóo y Sánchez lleguen a un acuerdo al
respecto en la próxima cita? Sólo se producirá si los dos
entienden que España gana mucho y que ellos pueden ganar mucho
aunque no lo ganen todo. Si los dejan…
