EL TELEFÉRICO MÁS GRANDE DEL MUNDO

Cuesta trabajo creer algunas cosas en torno al proyecto del teleférico desde la ciudad de Granada hasta la estación de esquí de Sierra Nevada.

Que la Junta de Andalucía, léase los socialistas, estén en contra de un proyecto privado, de empresarios granadinos para más INRI, que no cuesta un euro a las arcas públicas, que generará, (pongan la cifra que quieran, es gratis), 1.000, 2000, 3.000 puestos de trabajo?, y que supondrá un enorme revulsivo para nuestra economía provincial, es difícil de entender. El Partido Popular y el gobierno del ayuntamiento de Granada repiten esta letanía que ha calado en muchos sectores de la sociedad. A mí me gustaría pensar que el PSOE, la Junta, no apoya esta iniciativa por su más que presumible gran y grave impacto ambiental, por mucho que los promotores lo nieguen y la jueza del TSJA en un alarde de conocimiento técnico al respecto haya escrito lo que ha escrito en la sentencia reciente (ver la sentencia "divina" del TSJA en la entrada anterior en este blog).

Trazado del teleférico, puntos de apoyo y estaciones intermedias.

Ahora leo que los empresarios responden a la oferta de diálogo de la Junta a que se replantee el proyecto para adaptarlo a las exigencias medioambientales  que están dispuestos a reformular el proyecto (yo pensaba que lo tenían ya todo muy estudiado y medido y había escuchado que habían tenido todas las cautelas ambientales ya en su proyecto pero por lo visto hay margen para que donde no iba a haber ningún impacto ambiental negativo haya menos 10, o menos lo que haga falta).  Esperaré expectante las nuevas propuestas pra opinar al respecto.

El proyecto del teleférico tal y como se planteó hace unos años, no es viable, no sólo ambientalmente,  (me temo que no sería una razón suficiente, antes o después caería esta cautela), sino que no lo es tampoco económicamente,  (ahora mucho menos que cuando se planteó),  y por otras muchas razones que voy a intentar desmontar, a sabiendas de que me va a caer por todos lados y que lucho contra unos pocos enemigos pero muy poderosos y cuento con muchos aliados pero con escaso poder y bastante difuso y difícil de articular. 

Cuenta la propaganda y la publicidad que estamos ante el que será “el teleférico más grande del mundo” para estimular el orgullo patrio chico. Los granadinos debemos ser un poco ingenuos si hacemos caso a estos mensajes porque en una provincia que no ha sido capaz de conectarse a estas alturas del siglo por autovía con su puerto y playas, que se va a conformar (parece) con una estación del siglo XIX, con un repaso de chapa y pintura a lo máximo, para recibir a un AVE con las alas cortadas (me refiero a sin soterrar, una sola vía), un aeropuerto infrautilizado y algunas otras carencias de infraestructuras, es difícil creer que vamos a dar el salto técnico, inversor y social para convertirnos en los primeros de la fila en esta cuestión, como si fuéramos los más listos del mundo mundial.

¿Alguien se ha parado a pensar por qué no hay teleféricos tan largos en otros lugares del mundo?Yo lo voy a explicar.

Simulación de una de las torres y de las cabinas (posteles en el lenguaje del alcade de Granada) cerca de la última estación intermedia, Tajo del Zorro).

La respuesta es clara: este medio por cable no es el transporte más adecuado para estas distancias tan largas. A nivel mundial ha habido muchas ideas al respecto pero se ha demostrado que el teleférico no puede competir ni con la carretera ni con ningún medio de transporte por ser la forma de viajar más costosa (en construcción y mantenimiento) y lenta. Solamente tiene sentido y puede ser rentable –sino económica al menos socialmente- donde no existe otra alternativa de transporte para acceder a un determinado destino. Está claro que en este caso ni una cosa ni la otra.

Normalmente los teleféricos se construyen para comunicar dos puntos relativamente próximos pero separados por desniveles muy elevados, es el caso de los ejemplos que se citan, Chamonix-Aiguille de Midi (Francia) o el de Fuente-Dé en el parque nacional de Picos de Europa y/o en lugares que permanecen cubiertos de nieve durante largos periodos y el acceso por carretera no es posible como es el caso de Encamp-GrandValira en Andorra o Kitzbühel-Hahnenkmamm en Austria o las telecabinas en el interior de la mayoría de las estaciones de esquí durante las temporadas.

Casualmente la estrategia de marketing de los promotores ha colocado la imagen del teleférico en situaciones de estas características y en los vídeos publicitarios se veía una telecabina, (más pequeña que el del proyecto que nos ocupa y me preocupa), circulando por un territorio cubierto de nieve.

Una muestra de los impactos sobre la avifauna del teleférico. No se ponen los puntos en concreto por razones de precaución para la conservación de estas especies.

El itinerario previsto desde el parking del Zaidín, junto al nuevo estadio de Los Cármenes, hasta el parking de Pradollano no cumple ninguno de estos requisitos y se me antoja que los 19 kilómetros de longitud, los más de 50 minutos de tiempo medio en el recorrido y los 27 (o más) euros del trayecto per cápita, son cifras que no se sostienen como supuesta alternativa al transporte en vehículo por carretera con sus 30 kilómetros desde ese mismo punto, unos 35 minutos de duración y unos 8-9 euros (cada vez más)  de coste. Es decir un 50% más en tiempo y entre un 350 a un 1.100% en precio en función del número de pasajeros por vehículo.

¿Dónde está entonces la alternativa? Continuará.

Una sentencia del TSJA "divina": ha resucitado un muerto.

El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía ha resucitado un muerto con una sentencia “esperpéntica” (el calificativo no es mío es de mi amigo virtual de twitter @andres_m_o que ha escrito una interesante entrada en su blog comentando la Sentencia). El TSJA declara viable medioambientalmente el proyecto de Teleférico desde Granada a la estación de esquí de Sierra Nevada, a partir de un recurso ante, sorpresa,  una resolución del órgano sustantivo en materia de Transportes (alucina vecina, además directamente los magistrados sin ningún informe pericial se ponen de parte de los informes de las empresas en contra de la presunción de veracidad de los informes de la Administración, con dos cojones).

Rápidamente, (tan ligeros en velocidad como de cascos, sin leerse ni siquiera la sentencia, salvo que la conocieran de antemano, que no es mucho presuponer), los representantes del Partido Popular con el alcalde a la cabeza se han tirado a la yugular de la Junta de Andalucía, en el caso del arcarde a embestir que para algo tiene una cabeza destinada a tal fin, y se han lanzado a aprovechar el tirón para utilizar el tema con sus manidos y repetidos argumentos –mientras les den réditos no los van soltar- contra todo lo que huela a socialista. No se le ha visto al arcarde tan dispuesto a pelear por otros asuntos, como el soterramiento del AVE y la nueva estación, el futuro del aeropuerto o el Cierre de la Circunvalación, por mentar dos o tres asuntillos, como se le ha visto salir en esta ocasión corriendo a los micrófonos. 

Envalentonados por la sentencia el PP ha presentado una Proposición No de Ley en la Cámara Andaluza (PNL en el argot parlamentario), que tiene un poco de guasa porque ya se han animado y van subiendo los puestos de trabajo (de 850 en la primera rueda de prensa tras la sentencia, pasan a 1.850) y las repercusiones del megalómano proyecto en la economía provincial, consiguiendo por el momento cargar el muerto (me refiero a la situación del empleo y la economía provincial) al enemigo y eludir su, al menos, alícuota parte con el tema del retraso en las infraestructuras viarias, el capitis deminutio AVE, y otras carencias diversas a las que el gobierno de la Nación, el de Rajoy, (no confundir con me cago en su nación, en la de Rajoy), hace oídos sordos y cuando habla es para echar la culpa a la herencia recibida.

También la confederación de empresarios granadinos  han saltado a la palestra, (me refiero a la discusión no al origen de la expresión en la antigua Grecia que era la salida a la confrontación, que los empresarios no se prestan a estas cosas ;)), y han pedido que se recupere el proyecto del Teleférico y  de camino han asomado la patita y han dicho que “y la ampliación de la estación de esquí”, con lo que ya se atisba por donde van los tiros, y en este caso no es una metáfora sino que me refiero explícitamente a dónde y a quién apuntan los disparos. Yo ya había escrito hace tiempo que sabía “por quién doblan las campanas” y ahora se confirman mis temores.

La reacción de la Junta de Andalucía ha sido prudente, demasiado a mi gusto porque puede dar lugar a pensar que la estrategia de respuesta es que no hay estrategia. Por un lado, la Consejería de Fomento, (en la actualidad en manos de los socios de gobierno de Izquierda Unida), ha señalado que ve "preocupante" la sentencia del TSJA que avala el proyecto del teleférico a Sierra Nevada y por otro la Consejería de Medio Ambiente ha dicho que la Junta ha tardado bastante en decir simplemente que recurrirá el fallo del TSJA, manifestando la consejera M. Jesús Serrano que "la postura de la administración autonómica respecto al teleférico no ha variado". 

Por su parte los promotores del Teleférico han declarado que quieren el respaldo expreso y completo de la Junta de Andalucía, y se han encontrado más timoratos que el Partido Popular y que la patronal en sus manifestaciones y peticiones públicas, (ya analizaremos con más detalles los porqués).

A lo largo de estos años he podido hablar del Teleférico y de la evaluación ambiental realizada en numerosas ocasiones, en ámbitos académicos, en variados foros públicos, en múltiples charlas y coloquios  y siempre he constatado la escasa información, en el mejor de los casos, cuando no la intoxicación, sobre el proyecto y sus supuestos beneficios económicos e incluso ambientales y sobre el carácter privado de la inversión y he tenido que explicar los detalles reales del proyecto técnico y sus repercusiones sobre el parque nacional y natural de Sierra Nevada, así como el contenido de los informes. 

Cuando se desmenuza el proyecto y se analiza seriamente se comprueba que el principal problema del teleférico no es ambiental ni legal sino su viabilidad económica y técnica y su mal planteamiento. Y se puede deducir, sin ser experto ni en una cosa ni en otra, que el proyecto no podía ni debía salir adelante, al menos en las condiciones en las que se planteaba. Una vez escuché a alguien que sube todos los días a la Sierra y que conoce la estación desde hace muchos años, decir que el Teleférico "no es ni bueno ni malo sino que es... mentira". No entraré, por el momento, en especular sobre “especulaciones” y analizaré sólo lo que hay en los papeles aunque está claro que hay una parte de este proyecto que no está, todavía, sobre la mesa, pero que antes o después aparecería o aparecerá.

Han pasado ya varios años desde que arrancó este este "affaire" y mucha gente no conoce y otra no se acuerda realmente de lo que nos jugábamos; el hecho se agrava porque nunca hubo un debate público sereno, real y riguroso al respecto y por el contrario se derrochó en publicidad y propaganda por parte de los promotores con la intención de crear una presión social fuerte, muy fuerte, sobre la decisión de la Administración Autonómica que se limitó a tramitar un proyecto pero no a divulgar y defender su posición, ni la técnica ni la política. 

La primera de las andanadas del PP con la presentación de una moción en el Parlamento andaluz ha sido tumbada (El Parlamento rechaza pedir a la Junta el teleférico a Sierra Nevada) pero esta mañana leo que la Junta de Andalucía da marcha atrás y se abre al diálogo con los promotores  (Granada HOY) y que no da por aparcado el proyecto del teleférico  (Ideal) y me parece bien que los máximos dirigentes de la Junta no pongan obstáculos al debate ni tengan miedo a debatir esta cuestión (de nuevo). Adelante, hágase el debate ahora. Yo el tema lo tengo muy estudiado por lo que utilizo esta entrada como introducción de una serie de artículos para sacar a la luz mi punto de vista y exponer “todo lo que usted quería saber sobre el Teleférico y nadie se atrevió a contarle”. Espero con mis argumentos, con mi información y con mis opiniones, las separaré convenientemente, dar luz al asunto y que el debate político continúe por sus derroteros, el jurídico por los suyos, y los técnicos por los respectivos, alumbrando a los anteriores para la toma de decisiones sobre sus también respectivas competencias.

Abro el paraguas para aguantar los chaparrones que a buen seguro van a caer pero en este debate sobre Sierra Nevada y su modelo de desarrollo, que es en el fondo lo que se sustancia aquí y no  el simplista y maníqueo Teleférico SÍ o Teleférico NO, no quiero ni puedo estar ausente, ni yo ni ninguno de los amigos de Sierra Nevada. Espero que alguno me acompañe en esta batalla contra los molinos. Sí amigo Sancho, ya sé que tú sólo ves molinos, pero hazme caso son gigantes y quieren apropiarse de lo que es nuestro, lo que es de todos.

15 AÑOS DE PARQUE NACIONAL SIERRA NEVADA

No rompamos el equilibrio ha sido el titular que he elegido para mi artículo de opinión sobre el 15 aniversario de la declaración del parque nacional de Sierra Nevada. Como es un artículo para un medio escrito, Granada Hoy que me presta siempre que lo solicito un lugar preferente en su Tribuna, y aunque lo he escrito a título personal, (así salvo a mis jefes que no tienen que verse obligatoriamente reflejados en mis opiniones), no he querido meter el dedo en el ojo de nadie más de lo estrictamente necesario para advertir de los riesgos de querer devaluar el status quo actual de Sierra Nevada como espacio natural protegido y he puesto más el acento en el gran reto vigente: ser capaces, a la vez, de presumir de ser un Paraíso de Biodiversidad (y de geodiversidad) y una Montaña de Oportunidades para el Ecoturismo y para el desarrollo sostenible en general. 

En mi perfil de Facebook lo presenté así: 827 palabras, 5300 caracteres, 9 párrafos, 71 líneas, he "gastado" para poder justificar un titular "No rompamos el equilibrio" y un mensaje de cierre "orgullosos de poder exhibir simultáneamente tanto que somos un 'Paraíso de Biodiversidad' como 'una Montaña de Oportunidades'. Va sobre el 15 cumpleaños del parque nacional de Sierra Nevada. 

Aquí abajo dejo el enlace a la edición digital pero por si no funciona lo transcribo aquí (he sombreado en amarillo párrafos que no me cabían y tuve que recortar):
http://www.granadahoy.com/article/opinion/1694099/no/rompamos/equilibrio.html

NO ROMPAMOS EL EQUILIBRIO

Acabamos de cumplir el 15 aniversario de la publicación de la “Ley 3/1999  por la que se crea el Parque Nacional de Sierra Nevada”. Era el final de un largo proceso de debate que arrancó con la Proposición de Ley aprobada por unanimidad de todos los grupos políticos en el Parlamento Andaluz en 1995.

En la tramitación en las Cortes Generales de la Ley también hubo un amplio acuerdo social y político, primero sobre los límites del espacio protegido y, finalmente, también sobre el articulado aunque algunos grupos mostraron sus reservas sobre aspectos relativos a la gestión, lo que no sería óbice para su aprobación por unanimidad en el Congreso de los Diputados. (Posteriormente tras varias sentencias del Tribunal Constitucional se transferiría la gestión de los parques nacionales a las Comunidades Autónomas).

Se reconocía con esta Ley “la singularidad y riqueza florística de Sierra Nevada, su variedad de formaciones vegetales, espectacularidad paisajística e interés geomorfológico” que eran considerados un patrimonio natural de indudable valor científico, recreativo y educativo, y por ello su conservación merecía la declaración como interés general de la Nación, y su incorporación a la Red de Parques Nacionales, (la Champions League de los espacios naturales protegidos), a la que incorporaba los ecosistemas de la alta montaña mediterránea. 

La declaración del parque nacional era también el final de un dilatado proceso que arrancó en 1986 con la declaración del macizo de Sierra Nevada por la UNESCO como Reserva de la Biosfera y que tuvo su momento decisivo en julio de 1989 con la Ley 2/1989 por la que se aprobaba el ”Inventario de Espacios Naturales de Andalucía y se establecían medidas adicionales para su gestión”, una ley pionera en España en la que se apostaba por el entonces denominado ecodesarrollo, el equilibrio entre la conservación del patrimonio natural y cultural y el desarrollo de los pueblos incluidos en los espacios protegidos. Sierra Nevada era declarada Parque Natural en 1989 en atención a sus singularidades de flora, fauna, geomorfología y paisaje.

A lo largo de estos años se ha configurado un modelo de gestión integrada y conjunta, por parte de la administración ambiental andaluza, de dos figuras jurídicas de protección diferentes, Parque Nacional,  la zona más valiosa y frágil en el núcleo, y Parque Natural, actuando como zona de amortiguación y de transición y rodeando al anterior,  mediante la creación del Espacio Natural Sierra Nevada (fórmula que comparte con Doñana), lo que ha permitido realizar una zonificación de usos y actuaciones con un gradiente de protección que va desde las cumbres hasta las poblaciones, que facilita esa doble función señalada de los espacios naturales protegidos: la protección y conservación de la enorme biodiversidad que atesoran y a la vez posibilitar el uso y disfrute de la población y convertir este patrimonio en un activo para la dinamización socioeconómica de los municipios de su área de influencia.

En Sierra Nevada ha quedado consolidado este modelo y ha cristalizado, tanto en la organización administrativa referida como en la planificación y normativa de aplicación a las infraestructuras y actividades, con la aprobación en el verano del 2011 del Plan de Ordenación de Recursos Naturales de todo el conjunto de Sierra Nevada y los Planes Rectores de Uso y Gestión del parque nacional y del parque natural. Este modelo ha sido validado hace unos meses por el gobierno de la nación y por la UNESCO por adecuarse a la Estrategia y Plan de Acción de las Reservas de la Biosfera aprobado en el congreso mundial de 2008 en la capital madrileña.

Lo más importante de toda esta historia de Sierra Nevada como espacio natural protegido es que el proceso se ha hecho con el concierto y acuerdo de las diferentes administraciones implicadas, (estatal, autonómica y local),  y de los agentes sociales integrados en los órganos de consulta y participación, que siempre han aprobado por unanimidad (o al menos con una amplísima mayoría) los diferentes planes de actividades y memorias de actuación. Este equilibrio, difícil y complejo en un espacio natural que, no lo olvidemos, integra a 60 municipios de diferentes comarcas de las provincias de Granada y Almería y afecta directamente a más de 100.000 personas de esos pueblos, se ha forjado con una continua interlocución y diálogo entre los diferentes actores implicados buscando siempre el mínimo común múltiplo y buscando soluciones pactadas con gran responsabilidad y lealtad.

Quiero destacar este compromiso y actitud de colaboración de todos los componentes de las Juntas Rectoras, Patronatos y Consejos de Participación a lo largo de todos estos años,  presididos por Manuel Pezzi en la primera etapa del Parque Natural y luego por Pascual Rivas y José María Quintana, hasta llegar al actual presidente Federico Mayor Zaragoza, )todo un lujo para Sierra Nevada contar con una personalidad de su talla intelectual y ética y un extraordinario embajador de nuestro parque nacional por todo el mundo).

Un papel principal en este consenso renovado periódicamente les corresponde a los alcaldes y alcaldesas, directos intermediarios con la población local y también, y es digno resaltar su protagonismo, a las asociaciones de conservación de la Naturaleza y a los científicos; unos y otros han aportado sus mejores valores y sus conocimientos para encontrar respuestas a las diferentes “papeletas” (muchas y difíciles en este dilatado periodo) con las que se han ido encontrado.

En estos años hemos pasado de presumir de tener la carretera más alta a ser el parque nacional más grande buscando el equilibrio, por ejemplo, entre los que quieren volver a abrirla y los que quieren restringir el paso a vehículos de manera absoluta. Equilibrio también entre los que quieren desmantelar la estación de esquí y los que plantean de manera recurrente su ampliación a sabiendas de su inviabilidad legal, económica y ambiental. Equilibrio, siempre difícil, entre el desarrollo, por supuesto sostenible, y la conservación,  estando orgullosos de poder exhibir simultáneamente tanto que somos un “Paraíso de Biodiversidad” como “una Montaña de Oportunidades”. 

Per-Siguiendo Apollos y Mariposeando por Sierra Nevada

Me he impuesto este verano salir un par de veces a la semana al campo y compartir con los diferentes equipos de seguimiento del Observatorio de Cambio Global de Sierra Nevada una jornada de trabajo. Ya relaté en un anterior artículo Descubriendo Joyas Botánicas cómo me había ido con la gente de flora y os quiero contar aquí y ahora la experiencia con el seguimiento de mariposas.
_

En esta ocasión había quedado con José Miguel, Barea, otro biólogo, en este caso más “bichólogo” aunque su formación es muy amplia. Barea es uno de los autores del libro "Las mariposas diurnas de Sierra Nevada", junto a Alberto Tinaut, Javier Olivares, Javier Pérez y yo mismo,  que editó la Consejería de Medio Ambiente en el 2011 (y cuya versión digital está disponible aquí). José Miguel Barea es otro tío estupendo de los que se está a gusto con él de excursión, en la oficina, en reuniones, en cursos, o echando una cerveza. Una persona que gestiona recursos y equipos, que proyecta, que investiga, que escribe y todo lo hace muy bien y para colmo, además, es un gran fotógrafo. Tiene un extraordinario curriculum vitae, a pesar de su juventud, del que yo destaco su participación en la elaboración del Libro Rojo de los Invertebrados de Andalucía. En la actualidad trabaja en la Agencia de Medio Ambiente y Agua (Amaya para los amigos) y es uno de los “pilares” del Programa de Seguimiento del Observatorio de Cambio Global.
_

Pero lo mejor de todo es que Barea jr, (su padre ha sido un gran investigador especializado en micorrizas, que durante varios años dirigió la Estación Experimental del Zaidín del CSIC, con el que intimé en mi etapa en el Instituto Andaluz de Investigación Agraria y Pesquera cuando yo trabajaba en una línea de investigación acerca del papel de las micorrizas en las restauraciones forestales), es una persona  “dispuesta y disponible” para emprender nuevas ideas, nuevos proyectos.

Para aprovechar bien la salida al campo, (por las enormes distancias que hay que recorrer en Sierra Nevada que requieren un gran esfuerzo y además para ahorrar en desplazamientos), habíamos programado sesión doble: en la primera nos dedicamos a realizar un par de transectos para contar “Apollos de Sierra Nevada” ya que este año estamos colaborando con un proyecto de investigación de la Universidad de Granada coordinado por los profesores Alberto Tinaut y Juan Gabriel Martínez con un seguimiento intensivo de esta especie emblemática de las cumbres nevadenses. A nosotros nos tocó hacer dos transectos de 500 metros en las parcelas superiores (en el límite superior de distribución, entre los 2.500-2.700 metros y en la cota inmediatamente inferior). Hace unos días en Ideal Granada, Juan Enrique Gómez, (un periodista reciclado de las páginas políticas hacia la divulgación de nuestros espacios naturales y a la información ambiental que está realizando una magnífica tarea, sin parangón en toda España en un medio de comunicación), realizó un completo reportaje sobre esta subespecie, Parnassius apollo nevadensis, uno de los endemismos nevadenses entre los ropalóceros o mariposas diurnas, en el que hace alusión a este proyecto.

Reportaje publicado por JE Gómez en Ideal Granada

La segunda sesión correspondía con otros dos transectos propios del seguimiento de mariposas diurnas del Observatorio de Cambio Global, dentro del capítulo en el que analizamos sus repercusiones sobre la biodiversidad: fenología, cambios en la abundancia y distribución de las especies y comunidades.

El método empleado para el seguimiento de mariposas diurnas (con excepción de los Hespéridos) es el mismo que se utilizan en otros programas de seguimiento que gozan de gran tradición como es el caso del famoso Butterfly Monitoring Scheme del Reino Unido o el de Cataluña, el más sólido y antiguo en nuestro país. Se trata de repetir los muestreos durante los meses de mayo a septiembre, semanal o quincenalmente, según los casos,  a lo largo de itinerarios distribuidos estratégicamente por todo el macizo nevadense (robledales, enebrales, áreas de matorral espinoso, zona de cumbres…).

(Más información se puede consultar en el apartado concreto sobre seguimiento de mariposas (aquí) del Manual de Metodologías del Observatorio de Cambio Global de Sierra Nevada).

En este caso los transectos miden 2,5 kilómetros cada uno por lo que sumados al kilómetro inicial hacen la distancia total de 6 kilómetros (en montaña) “mariposeando”por Sierra Nevada, más lo extras  hasta llegar o para regresar de los puntos de muestreo.

Pseudochazara hyppolite

La jornada resultó especialmente atractiva por la variedad de especies encontrada y el número de ejemplares contabilizados y porque me permitió mejorar la identificación de especies en vuelo con algunos trucos que me enseñó José Miguel. Cabe destacar que por primera vez en este tramo hemos localizado a la interesante y asustadiza Pseudochazzara hyppolyte (una especie endémica una distribución disjunta entre Sierra Nevada y en Asia Central –desde el Cáucaso hasta el norte del Tibet-). Como norma general diré que se constata que este año hay un retraso generalizado en la fenología de la mayoría de las especies debido al invierno extraordinario en cuanto a precipitaciones y temperaturas que hemos tenido en Sierra Nevada, al igual que en el resto de la península.

A título de ejemplo muestro la ficha del tramo alto de la Loma Papeles. Las especies que más hemos visto por aquí son Satyrus actaea, Parnassius apollo, Hyponephele lupinus, Issoria lathonia y Lycaenas alciphron, aunque el total de especies es 19 y el número de ejemplares identificados y contabilizados, (según las pautas de la metodología empleada se descartan las que están a más de 2,5 metros de distancia hacia ambos lados del observador y las que se encuentran a más de 5 metros por delante), en esta parte es de 94.

Issoria lathonia

Descubriendo joyas botánicas

 

En los borreguiles, en apenas un metro cuadrado, hay multitud de especies diferentes.

Esto de tener "un puesto por todo lo alto" como lo define mi madre tiene sus jornadas especiales que valen por toda una semana o más de trabajo. Una de ellas fue hace unos días cuando subí a las cumbres con el coordinador del equipo de flora del Observatorio de CambioGlobal de Sierra Nevada, José Miguel Muñoz. Además de conocer directamente los resultados del seguimiento de plantas, uno de los ámbitos temáticos de más importancia, la salida me permitía hacer un poco de deporte y huir un poco del calor de la capital y de los papeles de la oficina.

El Observatorio de Cambio Global Sierra Nevada tiene como finalidad última la recopilación de información útil y relevante sobre el funcionamiento de los sistemas ecológicos y socioeconómicos de Sierra Nevada, con objeto de diseñar protocolos de gestión que minimicen los impactos del cambio global en dicha montaña. Para satisfacer este objetivo general, el proyecto se basa en cuatro pilares básicos: un Programa de Seguimiento (que recopila datos de los sistemas socioecológicos), un Sistema de Información, que permite la adecuada gestión de la información, una serie de mecanismos que posibilitan la transferencia efectiva de los resultados sobre la Gestión Adaptativa, y por último una Estrategia de Divulgación y Comunicación de los resultados obtenidos. La difusión es sin duda una de las principales señas de identidad del proyecto, puesto que se considera primordial el diseño de mecanismos de gestión que incrementen la capacidad de resistencia y de resiliencia de los sistemas naturales ante los hipotéticos nuevos escenarios.

El Programa de Seguimiento de los efectos del cambio global de Sierra Nevada consta de multitud de protocolos que pueden ser descritos atendiendo a una serie de atributos temáticos, espaciales (escala de captura y extensión de aplicación de los datos) y temporales (longitud de la serie temporal y periodicidad de captura).

Es un lujo subir a las cumbres con un experto en botánica de los de bota pero con una sólida formación de bata. Y además José Miguel es una compañía agradable, amena, para las horas andando por la cumbre. Pero sobre todo es la oportunidad para ver trabajando “en directo” a nuestra gente, conocer la manera y el resultado de su tarea y acercarme a la otra cara de la gestión de un lugar tan extraordinario, tan inmenso y complejo como es Sierra Nevada. Este día se sumaron a la “fiesta” dos alumnas del Máster de Biodiversidad de la Universidad de Granada que realizan prácticas con nosotros en el parque nacional y natural de Sierra Nevada.

En esta ocasión el objetivo era subir hasta el Cerro de los Machos para descargar los datos de los sensores de temperatura de una de las estaciones de "Gloria" (Global Observation Research Iniative in Alpine Environments) que hemos integrado en el Observatorio. Gloria es la primera red europea de seguimiento del cambio global y sus efectos en la biodiversidad. Está dedicada al análisis de la vulnerabilidad y la pérdida de biodiversidad de las comunidades vegetales de alta montaña.

El ascenso hasta los 3.327 del Cerro de los Machos permite unas panorámicas extraordinarias, para mí mucho mejores que las del vecino Veleta (3.396 m) tanto hacia la vertiente atlántica (Valles del San Juan y de Valdeinfierno) como hacia la mediterránea con el los Crestones y Raspones de Río Seco y el Valle del Río Veleta dominando el paisaje.

Desde aquí hay una perspectiva bellísima del Mulhacén y la Alcazaba que se extiende hasta el Puntal de Vacares (los prados de su loma tenían un aspecto coloreado en diferentes tonos que merece la pena subir a ver) y una imagen en su punto álgido de las Lagunas Larga y Gabata.

Durante esta primera parte de la ascensión a Los Machos, desde la Carihuela, hemos tenido que sortear algunos neveros y atravesar otros, cosa poco usual en estas fechas en los últimos años, y hemos ido descubriendo muchas joyas botánicas propias de los pisos bioclimáticos superiores (oro y crioromediterráneo), la mayoría de ellas endemismos exclusivos de Sierra Nevada.

Realizada la descarga de los datos meteorológicos en el ordenador hemos bajado hacia la Laguna de Aguas Verdes en donde nos hemos dedicado a hacer un inventario y a disfrutar de la enorme biodiversidad  que atesoran estas singulares comunidades vegetales. En esta zona nos hemos recreado con el espectáculo del deshielo tanto en la descarga hacia la laguna y desde ésta como en las numerosas chorreras que desde el Veleta “duchan” los tajos que atravesamos.

Adjunto un listado de las especies que he anotado en mi cuaderno de campo, sólo de las que hemos encontrado en flor, a las que habría que sumarle las que ya lo han hecho y las que aún no han florecido pues a determinadas cotas “todavía es primavera en Sierra Nevada”. Ello da una idea de que el aparente desierto de la alta montaña esconde un tesoro de joyas botánicas de incalculable valor ya que a la extraordinaria diversidad de especies hay que sumarle el interés de que más de la mitad de ellas sólo las podemos encontrar en este macizo montañoso.

1.  Agrostis nevadensis
2. Arenaria pungens
3. Arenaria tetraqueta
4. Armeria splendens
5. Artemisia granatensis
6. Campanula wilkommi
7. Carduus carlinoides hispanicus
8. Carex spp
9. Chaenorhinum glareosum
10. Cerastium ramosisimun
11. Cirsium acaule gregarium
12. Dactylis juncinella
13. Erigeron frigidus
14. Erigeron major
15. Festuca clementei
16. Festuca indigesta
17. Galium pyrenaicum
18. Gentiana sierrae
19. Hormatophylla nevadensis
20. Jasione crispa
21. Leontodon boryi
22. Lepidium
23. Leuncanthemopsis radicans
24. Linaria aerugineus nevadensis
25. Linaria glacialis
26. Lotus curniculatus
27. Luzula hispanica
28. Miosotis minutiflora
29. Nardus stricta
30. Nevadensia purpurea
31. Plantago nivalis
32. Pilosella castellana
33. Pingüicola nevadensis
34. Potentilla nevadense
35. Ranunculus demissus
36. Ranunculus
37. Reseda complicata
38. Saxifraga nevadensis
39. Scutellaria alpina
40. Sedum spp
41. Sempervivum minutum
42. Senecio nevadensis
43. Sideritis glacialis
44. Silene boryi
45. Trisetum glaciale
46. Urtica dioica
47. Veronica spp.
48. Vaccinium oleaginosum
49. Viola crassiuscula 

(Además de estas especies observamos los helechos Cystopteris fragilis y Botrychium lunaria).

Borde de borreguil con Ranunculus demissus y R. acetosillefollius, dos ranillos diferentes de Sierra Nevada.

Las dos especies de ranúnculos se ditribuyen ordenadamente en el borreguil en función de la humedad.

La zamárraga, Erigeron frigidus

Nevadensia purpurea

Pedicularis verticillata

La estrella de las nieves. Plantago nivalis, tapiza los prados

La tiraña, (Pingüicola nevandensis) una pequeña planta insectívora

Dos formas diferentes de la Violeta de Sierra Nevada (Viola crassiuscula), que tiene una amplia gama de colores.


















NOTA: Posteriormente a la publicación de este artículo apareció una noticia en Ideal Granada que se hacía eco del seguimiento de flora en el Observatorio de Cambio Global de Sierra Nevada que complementa perfectamente el contenido de esta entrada y que coincide el titular "la primavera dura hasta agosto en Sierra Nevada" con mi comentario anterior de "todavía es primavera en Sierra Nevada"

Mariano (Rajoy) Cuéntame un cuento...

Había titulado inicialmente "Se equivocó el palomo, se equivocaba..." pero lo mismo hay gente con malafollá que no entiende el chiste y le saca más punta de la estrictamente necesaria y he buscado otro que también pueda ser musicado ("Cuéntame un cuento y verás que contento me voy a la cama y tendré dulces sueños"). 

No he podido ver, ni siquiera escuchar, en directo la comparecencia de Rajoy, para dar explicaciones sobre el caso Bárcenas, (risas), a “petición propia” (carcajadas). Sólo he visto parcialmente algunos cortes en los informativos de televisión, y he escuchado de refilón algún balance en la radio, por lo que mi fuente de información principal ha sido a través de las redes sociales, sobre todo twitter. No sé si eso es bueno o malo, si tengo una idea sesgada o la “nube” me ha dado una perspectiva completa.

La primera conclusión es que no me he perdido mucho. Vamos que como he estado toda la mañana liado con asuntos laborales, he aprovechado más que si hubiera estado sentado, o tumbado, pendiente del Senado (me refiero al local, ya sé que ha sido ante los diputados).

Rajoy fue a contar un cuento y no a contar la verdad. Él y su entorno pretendían que no fuera un debate sobre las cuentas del PP, los papeles (y los sms) de Bárcenas y los sobresueldos. Rajoy hubiera querido que fuera un debate sobre la situación económica y de paso decir que todo el rollo ese de las “inshidias” era negativo para la marca España.  Ese era un debate sobre las mentiras de que estamos saliendo de la crisis (como puede decir Rajoy que llega un nuevo día esta cuando queda tanta noche todavía para millones de españoles). A Rajoy le hubiera gustado enfrascarse en lo del déficit, en los compromisos con Europa y en la historia esa de que no hay otra alternativa que las reformas (léase recortes) emprendidas por el gobierno. Ese hubiera sido un debate de mentiras pero al fin y a la postre hubiera salido indemne. Lo único que ha quedado de esta orientación el debate es la acusación a la oposición de que hacen daño a España que queda prácticamente compensada con la respuesta de que lo que hace daño al país es mantener un presidente maniatado, lo que hace daño a España es la corrupción de un gobierno que no da explicaciones sobre la contabilidad del Partido que lo llevó a ganar unas elecciones, lo que emborrona la imagen del país es el cobro de comisiones ilegales y el pago de sobresueldos a políticos, (sobre todo cuando toman medidas en las que piden sacrificios a los trabajadores), que además son opacos al fisco.

En grande debiera aparecer la palabra DIMISIÓN

Y puestos a hablar de mentiras pues recordemos que Rajoy llegó al gobierno, aparte de por los errores de sus antecesores, gracias a una sarta de mentiras que se descubrieron al poco de tomar posesión (subida de impuestos, rescate a los bancos, recortes en becas… por poner algún ejemplo).

Pero como Rajoy no ha conseguido imponer esta orientación se ha tenido que meter en el charco de las mentiras sobre el caso Bárcenas, ya convertido en el caso de la financiación ilegal del Partido Popular y a partir de hoy el caso Rajoy. Y ahí ha desbarrado porque ha sido pillado en numerosos renuncios. En ese arenal, (no es alusión al señorito andaluz sub-campeón eterno), no podía salir bien parado en ningún caso y el pretendido objetivo de cerrar el caso y poner el cartel de cerrado por vacaciones, me temo que va a ser un fracaso. Porque con los antecedentes del “todo es falso, salvo alguna cosa”, y lo de “sobre la segunda ya y tal”, pues no tiene ningún crédito la estrategia de “lo siento, me he equivocado, (le ha faltado el no lo volveré a hacer)” ya usada por el rey (lo pongo con minúscula porque ha menguado mucho su crédito), y que a estas alturas de la película con todo lo que sabemos ya de cierto, no es de recibo, porque en su caso los errores de ese bulto sólo se perdonan si llevan penitencia acompañada y aquí los únicos penitentes que estamos pagando que algunos hayan vivido por encima de sus (y de nuestras) posibilidades somos los ciudadanos.

La prueba de que Rajoy no tiene escapatoria (en otro país democrático ya habría dimitido) es que el presidente del gobierno, y ahora la claque, ha tenido que recurrir a la estrategia de alimentar a sus fieles de la bancada y el arma más grande que le queda (a costa de hacer un gran daño a las instituciones y a todo el funcionamiento democrático) es la de “y tú más”, ejemplificado en este caso con el reconocimiento, de que han cobrado sobresueldos (“como todos”) y en la insinuación que sueltan los hooligans del PP de que Bárcenas les ha robado al partido y que el PSOE se lo ha quitado a los parados (y se quedan tan panchos).

En el argumentario para los propios se utiliza el de que "no se puede creer al que acusa, al que está en la cárcel" (se olvidan de decir que ese es al que han pagado hasta hace poco, al que han tenido de tesorero durante 20 años, al que hasta anteayer Rajoy le decía, “sé fuerte Luis”); hay que tener bastante osadía para decir eso en público cuando en gran medida el partido popular ha utilizado las declaraciones del "chófer cocainómano y putero" como eje de su acusación a toda la Junta, a todo el PSOE, de corrupción o sin ir más lejos cuando se utilizó la acusación de Derribo (quiero decir el honrado empresario Dorribo), para acosar a Pepiño Blanco.

Hay algunas cosas de la intervención de Rajoy que me irritan especialmente como esa manía de decir que tiene una profesión (que no ha ejercido nunca aunque haya cobrado irregularmente y haya obtenido un buen destino –en otros tiempos- sin ejercer, de manera in-explicada). Hace un flaco favor a todos los que se dedican honestamente a la Política y lo digo yo que soy un crítico de la excesiva profesionalización y eternalización de muchos políticos y defensor por el contrario de profesionales en Politica, de manera temporal, limitada.

Resumen: Bárcenas engañó a Rajoy, éste engañó a los españoles, estos se engañan si creen a Rajoy y éste se engaña si cree que han colado sus mentiras.

Mi conclusión es que a partir de hoy (si alguna vez tuvo ese empeño) ha dejado de ser el presidente de todos los españoles, para dedicarse a ser el gestor de los asuntos (algunos muy turbios) del PP, un presidente del gobierno dirigido por y con prioridad hacia unos pocos en el terreno de lo económico y hacia una minoría de la derecha extrema en asuntos de libertades y derechos.

Como analiza Vicente Vallés en la Mirada Crítica, a Rajoy y al PP ya no le importa nada más que el PP y el cemento que los une y su fortaleza se basa en que el sistema electoral y la atomización de fuerzas políticas de centro e izquierda les favorece mientras aglutinen a todas las derechas.

Quiero destacar entre las fuentes en las que he bebido para componer estas notas a Ignacio Escolar y su resumen “Las mentiras de Rajoy, cita a cita”, en el que desmonta desmenuzadamente las afirmaciones de presidente del gobierno al que le ha salvado del K.O. el formato de su comparecencia y la ausencia de posibilidad de contrarréplicas aunque quedan pendientes muchas preguntas a las que no ha contestado o en las que ha mentido que tendrá que contestar (si se atreve, en próximas sesiones parlamentarias o ante los medios de comunicación).

Y además me ha gustado especialmente, entre las múltiples cosas que he leído, el análisis de Rosa Llacer, (quizás me pueda un poco también que le tengo un reciente pero fuerte cariño y aprecio profesional), que se ha estrenado en El blog de Descubre con “Los 6 errores de Arriola en el discurso de Rajoy”. 

De todas maneras lo mejor sobre la comparecencia de Rajoy viene ahora con el turno de réplica de Bárcenas y la venganza de El Mundo al que Rajoy dirigió dardos envenenados y eso es meterse en arenas movedizas (y sigo sin referirme a Javier Arenas uno de los señalados como facedores de la trama y principales beneficiarios de los sobresueldos).

Nota final: Sobre el tema del Trending Topic #findelacita. A mí me parece que se debe a un error de Rajoy que puede estar influido por la necesidad de leer el discurso para no salirse del guión (ni él ni sus asesores tienen confianza en que no la cague de nuevo) y en que debe haber habido algún cambio entre los que le hayan preparado los papeles (me refiero a los del discurso aquí no voy con segundas) porque debe haber sido una novedad esta anotación. vamos que ha habido un becario como en el ¿error garrafal? del subtítulo en TVE. De ser habitual, y no haber ocurrido hasta ahora, todavía sería peor mi consideración de las limitaciones comunicadoras del presidente del gobierno. Vamos que es como si hubiera dicho "entre comillas, subrayado o en negrita" al leer un párrafo o todavía más si hubiera dicho "y esto va con letra 16".

Para terminar y completar la banda sonora con la que arranca este artículo “Cuéntame un cuento..." nos despedimos con “Que cara más dura tiene el Mariano, que cara más dura que nos quiere engañar” (bis). Vosotros mismos las cantáis.