ALIANZA PP-ETA

Voy a pasar por alto la hipocresía del Partido Popular que intentó negociar con ETA (Aznar llegó más lejos incluso que el gobierno actual) y ahora se ha echado las manos a la cabeza cuando otro gobierno legítimamente, dentro del Estado de Derecho y respetando la Constitución y las leyes, ha intentado llevar a cabo un proceso de paz. El PP que recibió entonces el respaldo y la solidaridad de la oposición, se ha dedicado ahora a poner chinas en ese camino.

El PP ha alimentado a ETA, le ha dado fuerza política a la banda terrorista cuando estaba más débil desde el punto de vista político y operativo. ETA se creció tanto, al debilitar el PP al gobierno, que los terroristas creyeron que Zapatero iba a ceder a sus pretensiones, se jugaron la partida a la mayor, a que el gobierno de la nación tendría que ceder más si quería lograr una solución pactada a la violencia.

El atentado de Barajas y la declaración del final de la tregua, han echado por tierra las esperanzas de millones de españoles que queríamos y creíamos en el proceso de paz, que pensábamos que era una buena oportunidad para el cese definitivo de la violencia terrorista etarra en nuestro país.

Pero la nueva situación echa por tierra también todo el montaje del Partido Popular, porque ha puesto en evidencia todas las mentiras de las gravísimas acusaciones contra los socialistas hechas por la derecha extrema que dirige el PP. Por desgracia ahora que llega de nuevo la amenaza terrorista queda, más claro que nunca, que ni se ha cedido al chantaje terrorista, ni se ha entregado Navarra, ni el estado de derecho ha claudicado, ni ninguna maledicencia era cierta. El precio para que esta verdad se imponga a todas las mentiras del PP puede ser muy alto.

Está claro que ETA ha engordado la política de desgaste del gobierno realizado por el PP. Pero ahora también es evidente que el PP ha alimentado a ETA, le ha dado crédito a algunos de sus mensajes y se ha convertido en su altavoz. Incluso ahora el PP quiere regalarle a los terroristas que marquen la agenda y el calendario electoral.

Esta Alianza ETA-PP, PP-ETA, se ha reflejado con claridad en el último mensaje de la banda terrorista (ETA) en la que se culpabiliza del fracaso del proceso de paz al PSOE y al PNV, al gobierno de la nación y al del País Vasco, los partidos políticos y las instituciones que más han apostado por dicho proceso y exonera de toda responsabilidad a los que han ejercido el terrorismo político (PP), precisamente los que más han estorbado y enturbiado el proceso. Las dos parte de la Alianza han practicado el “cuanto peor, mejor”.

Tenemos la responsabilidad el resto de fuerzas políticas, la sociedad española en su conjunto, de no dejarlos que se salgan con la suya, continuando con la lucha antiterrorista contra unos (que no ha parado en esta etapa en la que se han detenido más etarras que cuando gobernaba el PP) y ganándole la batalla a los otros, en las urnas.

NUEVA ORGANIZACIÓN DE ÁREAS MUNICIPALES

Torres Hurtado ha presentado la nueva organización de las áreas municipales para el próximo mandato. Voy a respetar en este blog la decisión del alcalde, que tiene la competencia para la organización de su equipo de gobierno, aunque me parece que “la meditación importante” – se habrá acostado a dormir la siesta después de una reflexión tan sesuda- obedece más a un esfuerzo para la colocación de todos los concejales y concejalas que a un modelo racional de gestión o de “mejorar las cosas” a los granadinos, como ha referido el alcalde. Después de escuchar y leer estas decaraciones del alcalde no sé si es muy sencillo a la hora de expresarse o es muy sencillo sin más.

En ese sentido considero que la nueva Concejalía de Educación, Salud y Consumo anunciada coma respuesta al deseo de unificar competencias hasta ahora "colaterales" del Ayuntamiento, que "estaban muy dispersas", es una auténtica chapuza que sólo funcionará sobre el papel y sobre el organigrama. Sobre todo porque más que colaterales esas competencias son concurrentes con otras administraciones y casi residuales en el ayuntamiento (salvo Consumo por el convenio con la Junta de Andalucía como área de excepción para la capital), aunque el alcalde ha salido por peteneras para intentar explicarlo.

-

Sobre la creación de la nueva Concejalía de Movilidad hay que felicitar a Pepetorres porque la nueva orientación del alcalde significa que, al menos, ya ha asumido el nuevo término (le falta saber lo que significa el concepto complementario de accesibilidad). Pero hay que advertir que no basta con tener un nombre sino que hay que tener un proyecto y durante los cuatro años anteriores, en la campaña electoral y en el programa electoral del PP, éste ha brillado por su ausencia. La relación de la movilidad con la ocupación de la vía pública viene a confirmar la visión miope del problema de la movilidad que tiene Torres Hurtado (el principal problema que padecemos los granadinos según todas las encuestas), aunque está bien que se reconozca que el tema de la ocupación de la vía pública, en estas fechas de gran actualidad, ha tenido "un tratamiento secundario", según las propias palabras del alcalde.

En cuanto al tema del Urbanismo, conocido que la responsable del área no sabe mucho del tema, habrá que esperar a saber quién va a ocupar la gerencia de urbanismo y otros cargos para saber quién va a mandar de verdad en estos temas, para conocer quién va a mover los hilos del urbanismo en Granada tras la marcha de García Royo y las denuncias lanzadas por éste sobre las presiones de los promotores para su salida del ayuntamiento y sobre las realizadas por algunos promotores contra aquél sobre graves delitos cometidos por el exconcejal de urbanismo, que ahora deberán ser investigadas. Al menos una parte debe llevar razón.

-

Por mi parte creo que los socialistas, en cualquier caso, deberemos apoyar todas las medidas que redunden en mejorar la administración municipal, hoy por hoy, lenta, llena de burocracia y poco modernizada y sobre debemos solicitar una mayor descentralización hacia los distritos para acercarla al ciudadano.

Por cierto el tema de la ventanilla única ya lo prometió el PP hace cuatro años. ¿CUMPLIMOS?

Segundo mandato. El PP ya está en campaña

Torres Hurtado ya ha entrado en campaña para las próximas elecciones generales y autonómicas. Su estrategia, la que ya le ha dado buenos réditos en las pasadas elecciones locales: confrontación y victimismo. El alcalde va a dedicar todo su esfuerzo de los próximos meses, a servir de ariete contra la Junta y contra el gobierno de la nación, como mandan Arenas, Rajoy y las directrices que emanan de la Fundación FAES que dirige el expresidente Aznar ("Si bebes, no des conferencias").

En lugar de hacer esfuerzos para buscar soluciones Pepetorres va a gastar sus energías en ser el campeón contra “el Chaves” como le llaman públicamente algunos neocons locales, como el Concejal de Incultura, García Montero, (el que se dedica a negocios editoriales particulares aprovechando el apellido y el cargo).

Estos del PP son muy peligrosos en sus segundos mandatos porque creen que están legitimados para hacer lo que quieran. Confunden mayorías absolutas con absolutismo.

Así, el alcalde ha salido rápidamente al paso del esperado anuncio del presidente de la Junta, Manuel Chaves, sobre la licitación de las obras del Metro en los dos tramos de la capital en las próximas semanas, calificándolas de ser realizadas “a la ligera” aunque de esas mismas declaraciones del alcalde lo que se desprende es que lo que parece que se han hecho “a la ligera” ha sido algunas obras en la ciudad de Granada en las que no se han tenido en cuenta las importantes infraestructuras pendientes que se estaban proyectando.

Aunque el PP haya ganado las elecciones de manera legítima y sin paliativos, ahora se va poner en evidencia que con su gestión en los últimos cuatro años se han hipotecado, en buena medida, las soluciones para el futuro tranvía por el centro de la ciudad, con las obras de Gran Vía y Avenida de la Constitución, de las que todavía no se ha hecho público su coste final.

Además ahora sufriremos las obras que se han realizado sin tener en cuenta que el metro ligero iba a pasar por algunos lugares por los que el gobierno municipal anterior ha realizado actuaciones que, cuando menos, merecen calificarse como improvisadas y sin coordinación entre las áreas municipales ni con otras administraciones.

Torres Hurtado debería saber cuál es su solución, si la tiene, al problema de la intermodalidad del metro con la estación de ferrocarril, cuál es su solución o alternativa, si la tiene, al trazado del metro ligero por la ciudad y el alcalde debería decir si tiene previstas las consecuencias para el comercio, para los residentes y para los edificios, que traerán las obras de su proyecto de trazado subterráneo por el Camino de Ronda y si tiene prevista su coordinación con las anunciadas obras en Pedro Antonio de Alarcón.

El alcalde confunde su renovada mayoría absoluta con la posibilidad de hacer lo que quiera y para erigirse en el único interlocutor de la ciudadanía. Torres Hurtado tiene que entender que hay otras legitimidades que defienden también intereses generales y que ser el alcalde no le convierte en una patente de corso absoluta.

FELIZ NOTICIA

Voy a ser padre de nuevo. Tendré que cambiar mi perfil en este blog en el que hablo de mis "niñas" aunque hay cosas más importantes que van a cambiar en mi vida.

-

Vamos a tener un hijo. Ese ratoncillo que se ve en la ecografía confirma la noticia esperada.

-

A partir de ahora todo lo demás estará condicionado a este pequeño ser buscado, querido de todo corazón, soñado. (Me acabo de limpiar la baba).

-

Hoy ya se lo podremos comunicar a mi Ángeles que lleva pidiéndolo varios años y enjugará su tristeza porque ella también ha perdido las elecciones: le había prometido que hablaría con el nuevo alcalde para que pudiera ir en una carroza en la Cabalgata de los Reyes Magos.

SÍ AL DEBATE

En estos momentos de análisis y de reflexión sobre las causas de la derrota electoral del Partido Socialista en Granada me manifiesto a favor de que todo militante que tenga algo que decir, que lo diga, toda persona que tenga algo que opinar, que opine y que no se quede ninguna aportación en el tintero, en el ordenador, o en el bar de la esquina.

No debemos tener miedo a que el debate llegue a la opinión pública. Al fin y al cabo, con las dificultades que tenemos para comunicar muchas cosas, no creo que se vayan a interesar en nuestros temas internos salvo que los convirtamos en noticia por las descalificaciones, porque nos entretengamos más en el quiénes que en el qué o porque seamos tan torpes que al final de la reflexión y propuestas estemos menos y peor que al principio.

He manifestado ya mi opinión de que ese debate sea abierto, sereno y compartido con lo que otras veces llamábamos bloque social de progreso y creo que internamente debe tener unas fórmulas flexibles, más allá de la necesaria Asamblea General antes de las vacaciones de verano. La Asamblea Municipal, por su estructura y formato, es un órgano más para tomar decisiones que para organizar debates. Una Conferencia Política a finales de septiembre o principios de octubre podría ser una idea útil en la que pudiéramos debatir en torno a los temas principales: modo de organización, estrategia política, relaciones de la dirección con el grupo municipal, participación de los socialistas en los movimientos sociales...

En mi opinión personal este debate sólo debe tener dos límites o evitar dos tentaciones: el adanismo y el cainismo. Eso no significa que se eludan responsabilidades o que no haya que introducir cambios, que considero necesarios en múltiples aspectos, sino que las acciones que impulsemos no partan de cero no hagamos tabula rasa de iniciativas positivas realizadas en los últimos meses ni que gastemos energías en luchas fratricidas.

Para mí hay una decisión que no hay que revisar y que corresponde a algo que ya trasciende al Partido. Nuestros concejales y concejalas, desde el candidato a la alcaldía hasta César (e incluso el resto del equipo hasta Mercedes, Tillo y Ramón), deben mantenerse en el lugar que nos han colocado los electores y no volver a caer en el error, sancionado en cierta medida en estas elecciones, de que cuando las aguas se vuelven turbulentas algunos buscan mares más tranquilos y naves más confortables.

Mis amigos más cercanos saben que si hubiéramos obtenido unos resultados más favorables yo hubiera anunciado el día D+1 mi regreso al tercer plano de la política (ya lo he contado en un post anterior) y hubiera vuelto a colocar entre mis prioridades vitales mi profesión/vocación y mi familia. En estos momentos difíciles en el que todos somos necesarios no he considerado adecuado dar el paso atrás previsto pero si hay que buscar un responsable inmediato y directo, ese debo ser yo como coordinador de la campaña y estoy dispuesto a asumir mi “culpa”.

Que no se gasten balas inútiles porque mi cabeza no tiene valor ni precio: es gratis.

PRIMERA VALORACIÓN

En primer lugar quiero felicitar al Partido Popular por los resultados obtenidos en la ciudad de Granada. Como socialista, soy un auténtico demócrata y respeto la voluntad de los ciudadanos expresada en las urnas de manera libre. No pueden decir lo mismo los que todavía están amarrados a la “teoría de la conspiración”, con el tytadine, el bórico, la trama asturiana y demás novelas de historia-ficción.

Quisiera agradecer y felicitar, desde este rincón de la Red, a todos los militantes y simpatizantes socialistas por su trabajo durante toda la campaña y especialmente durante la jornada electoral. Su comportamiento ejemplar, su estilo y talante, es uno de nuestros principales activos y uno de nuestras bazas para intentar remontar la enorme distancia abierta entre el PP y el PSOE.

-

Voy a poner nombres que me vienen a la cabeza para que quede constancia del enorme trabajo e ilusión que hemos puesto en aventura que sabíamos difícil, arriesgada: Néstor y Virginia (los primeros porque me sabe mal que no hayan obtenido acta de concejal), Enrique, Pablo, Cristina, Juan Alberto, Tillo, Migue, Manolo Peña, Fran, Pilar, Almu, Encarna, Antonios, Amalia, Ferdi, Jose Luis, Rosa, Carmen, Alvaro, Miguel Angel, Toni, Juan, Sergio, María, Rafael, M. Mar, Mateo, Luis, Jesús, Manuela, Nanda, Pepe, Javi, José Miguel, Jacinto, Virginia, Elvira, Virtudes, Emilio, Marisa, Javier, Francis, Miguel, etc. Si somos capaces de mantener el espíritu de lealtad y de colaboración de estas últimas semanas, tenemos gran parte del largo camino que nos queda hasta el 2011 recorrido. Y sobre todo llegaremos a la parada próxima de las autonómicas y generales en mejores condiciones.

En segundo lugar quisiera agradecer a las casi 37.000 personas que han confiado en el Partido Socialista y decirles que su voto va a ser defendido y representado por nuestros concejales y concejalas de una manera decidida. También deben sentirse representados todas las personas de progreso de Granada hayan o no confiado en los socialistas en esta ocasión.

Nuestro compromiso es defender un proyecto de ciudad que no se acaba en esta convocatoria electoral. Hemos iniciado un camino de cambio que no tiene retorno ni siquiera paradas. Este camino nos conducirá a recuperar la confianza de la mayoría de los granadinos y con ello a lograr de nuevo la alcaldía para una opción de progreso seria y responsable.

Así será nuestra oposición en los próximos años. Velaremos para que el acalde no siga siendo un obstáculo para el progreso de la ciudad y para que el ayuntamiento no sea utilizado como ariete contra otras instituciones y denunciaremos cualquier estrategia de confrontación que anteponga los intereses partidarios a los del interés general.

Siento una enorme frustración por la derrota electoral severa y dura que hemos sufrido pero desde este momento hay que ponerse a trabajar por la ciudad. Granada no debe perder ni un minuto más en la toma de decisiones y en impulsar acciones que nos hagan “agarrar” el futuro sin más dilación. Desde ya, el nuevo Grupo Municipal Socialista se pone a trabajar para representar a toda la sociedad granadina y especialmente a aquellos que han confiado en nuestras propuestas, en nuestras ideas.

-

Debemos tardar poco en lamernos las heridas y el tiempo que sea necesario en reflexionar, de manera serena, abierta y constructiva, sin adanismo y sin cainismo, sobre las causas por las que mucha gente no ha ido a votar, por las que mucha gente no nos identifica como sus referentes políticos.

-

Vuelvo a decir que todo está por hacer y todo es posible.

Mis razones

Horas antes de que se abran las urnas voy a responder a una de las preguntas que más me han repetido en estas últimas semanas: ¿por qué te has metido a coordinador de campaña?

Haré un poco de historia. Digamos que entré en la ejecutiva municipal como secretario de organización casi como un accidente. Yo pensaba que iba a ser "utilizado" en el ámbito provincial y cuando acepté este “marrón”, por responsabilidad, pensaba -y prefería- una hipótesis de candidato a la alcaldía diferente a la que posteriormente elegimos en el Partido. Una vez decidido que Javier Torres Vela era nuestro candidato y que el siguiente objetivo era hacer una buena candidatura, a la vez que manteníamos el máximo de cohesión y estabilidad interna, casi por descarte, se decidió que la mejor opción posible era que yo asumiera este otro “marrón” de coordinador de la campaña.

Al principio las especulaciones me colocaban en la lista pero desde mucho tiempo antes yo ya había decidido y comunicado que no estaba disponible para esta tarea por razones personales. Mientras que se iba conformando el equipo de hombres y mujeres, yo salía en todas las quinielas, por primera vez quizás con buena intención (no para quemarme como en otras ocasiones de mi vida política). Javier me decía que no lo desmintiera porque así sabíamos quién estaba informado y de dónde podían salir los rumore rumore. Hasta que no fue aprobada la lista, muchos no me creyeron. Sobre nuestra lista lo he dicho en varias ocasiones y lo repito ahora: tenemos una gran candidatura y serán un magnífico equipo de gobierno o de oposición.

Luego se iniciaron las conjeturas en las que me colocaban en otros puestos, sobre todo en las delegaciones de la Junta de Andalucía que iban a quedar vacantes y especialmente en la mía, en la de Medio Ambiente. He oído muchas veces que no había entrado en el ayuntamiento porque me reservaba para alguno de estos cargos pero poco a poco se han ido cubriendo estos puestos y se han disipado las teorías al respecto. Por vanidad, hubiera agradecido que se acordaran de mí pero no estoy disponible tampoco para estas eventualidades.

Es difícil explicar y probablemente más difícil creer y entender que no hay ninguna búsqueda de “recompensa” en este trabajo que ahora termino. Al menos el tiempo va confirmando que no he peleado por ningún “cargo” que compensara las “cargas”. Lo dejaré escrito en este blog cuasi clandestino en el que sólo una decena de personas me siguen y me han recriminado que no haya colgado nada en toda la campaña. Conforme ha pasado el tiempo me he sentido a gusto en este trabajo de director de la campaña y me he implicado con toda mi dedicación y entrega (ahora viene la respuesta que estabais esperando) por tres razones:

Por mi Partido. Le he dado mucho en mis más de 25 años de militancia y también he recibido mucho y creía que era un momento para dar un paso adelante no para esconderse o para esperar a ver qué pasa.

Por Javier. Aunque lo conozco desde que entré en el Partido (Cristina, su mujer, estaba en la sede cuando llegue a afiliarme al partido y me avaló porque yo llegué por libre con apenas 19 años al Partido), y he tenido con él contacto en todo este largo periodo de tiempo, hasta ahora no había tenido un trato tan directo y creo que su actitud y sus aptitudes merecían que nos volcáramos en este difícil reto de recuperar la alcaldía de Granada. Durante este tiempo he visto reforzada y realimentada diariamente la necesidad de apoyarlo en este empeño colectivo. Lo he visto trabajar, empaparse de la ciudad, formular propuestas, construir un proyecto y un discurso de altas miras.

Por Granada. Cada vez más creo que Granada merece y necesita un cambio que la saque de la mediocridad en la que está sumida. Quiero a Granada y me duele que sea tan conformista, que se quede anclada y que se resista a ser una ciudad de segunda B y no me refiero al fútbol sólo. Granada puede y debe ser más: una gran ciudad cultural, de la innovación y el conocimiento, una ciudad en la que se viva mejor, con más oportunidades para mis 3 “niñas” y para mi futuro niño.

¿Y ahora qué? Pues ahora a esperar que Javier Torres Vela sea el alcalde de todos, de todos los barrios, de todas las personas. Por el bien de Granada más vale que sea a partir de mañana que dentro de cuatro años, porque si no me temo que Granada perderá otra oportunidad. Me temo que el PP, si triunfara, utilizaría el ayuntamiento de Granada durante los próximos meses para desgastar a la Junta de Andalucía y a Zapatero. Lo sabíamos y lo he confirmado cuando me ha llegado la papeleta del PP con la carta de Rajoy de Arenas.

Por mi parte el lunes (o mejor el martes) volveré a mi Sierra Nevada, a mi recién obtenido puesto de conservador del espacio natural Sierra Nevada, a mi medio ambiente y a disfrutar de mi familia y de mis amigos, tras esta experiencia muchos más.

Líbranos de Aznar a tu pueblo

Josemari se ha lucido de nuevo. El expresidente Aznar, afortunadamente, continúa facilitándonos la tarea de explicar las diferencias entre un gobierno progresista y otro conservador, entre un presidente del gobierno serio y responsable y otro que da risa y que se arrastra penosamente buscando el aplauso de los neocons y animando a los hooligans de la derecha extrema.

Aznar ha hecho apología del consumo del alcohol, de la velocidad al volante, (lo ha hecho además uniendo las dos cosas). Oyéndolo he pensado que quizás sea Aznar el autor del mensaje de navidad al que hice referencia en mi blog.

No se puede decir que las declaraciones realizadas al ser reconocido como bodeguero del año hayan sido efectuadas por un Aznar en estado puro, más bien en estado "cocido", y debieron producirse después de las catas. Aznar sereno es triste pero borracho tampoco tiene ninguna gracia aunque los muy suyos se las rían.

Las reacciones a las declaraciones de Aznar han sido numerosas y desde múltiples ámbitos aunque sorprende el silencio de Rajoy que no ha querido enterarse y de Acebes, Zaplana, Arenas, la Espe y compañía. En Google se pueden encontrar muchas como la de Cavero, el director general de tráfico, las víctimas de accidentes, la ministra de Salud, miles de bloggers...

La reflexión de Aznar sobre la libertad, sobre la capacidad personal de tomar decisiones de manera libre es muy buena lo que ocurre es que pone en contradicción la posición política del PP en temas como el aborto, la eutanasia y el matrimonio homosexual por poner unos cuantos ejemplos. Si podemos y debemos decidir libremente sin más interferencias morales, religiosas o de otro tipo en estas cuestiones pues entonces el PP está fuera de onda, o está sólo en las ondas de la COPE o en las ondas cero patatero. Lo de siempre: la derecha y su doble moral. En contra del aborto, de boquilla, pero luego no se atrevieron a modificar la ley y además ellos podían ir a abortar a Londres, antes de los vuelos baratos. Recurren el matrimonio entre gays o lesbianas pero en TVE Rajoy se muestra muy tolerante sobre la posibilidad de que un hijo suyo optara por este matrimonio.

Lo más grave de todo es que Aznar, (Rajoy, la derecha), dicen unas cosas y hacen otras. Al final lo que quedará de Aznar es la caricatura de su muñegote en la que se ha convertido el expresidente. Después de haber metido a la extrema derecha en la democracia, el gran mérito histórico que le atribuyen, ahora quiere desandar el camino y llevar a la derecha democrática al extremo de la derecha.

El próximo 27 de mayo no se va a votar contra Aznar ni a favor de Aznar pero sí vamos a decidir si los que piensan como Aznar van a gobernar nuestros pueblos y ciudades. Las próximas elecciones no son una reválida sobre lo que ocurrió en el 2004, no serán sólo un test sobre la pretendida revancha de la derecha, sino que se van a convertir en la posibilidad de mirar hacia el siglo pasado o hacia el futuro.

Aznar nos ha regalado una razón más para animar a votar a los reacios, a los que creen que da igual, para los que piensan que todos los políticos son iguales.

El alcalde es un peligro para el urbanismo

Mientras se dilucida si Nino García Royo ha sido apartado por la presión de los promotores o ha sido cesado por su mala gestión, el alcalde ha tomado las riendas del urbanismo y los últimos días del mandato del tío del tractor y del jefe del nacionalprovincialismo pueden ser nefastos para la ciudad de Granada.

-

El mismo día que se conoce que la Fiscalía del TSJA abre diligencias para investigar la veracidad de las acusaciones de delitos contra García Royo, el concejal de urbanismo ha dejado de estar desaparecido deambulando por la Avenida de la Constitución (cuando pasen las nubes volverá a ser la Avenida de la Insolación) o quizás por el Paseo de los Tristes, y ha reaparecido para defenderse en solitario, ya que los suyos lo han dejado tirado ante las feroces críticas y acusaciones del promotor y presidente del CB Granada, JJ Romero, a las que se ha sumado luego otro contructor, Emiliano Rodríguez (ex presidente de la asociación de promotores y constructores). Extraña coincidencia contra García Royo de dos íntimos enemigos entre sí.

-

García Royo anuncia que se querellará contra el segundo pero que contra el primero no lo va a hacer, por ahora, porque quiere seguir en la brecha hasta el último día para no abstenerse en algunas decisiones urbanísticas importantes. Lo que no ha contado el saliente concejal de urbanismo es que una de las poderosas razones para asistir a la última Junta de Gobierno ha sido participar en la decisión de la operación de Hierros Serrano en la que los intermediarios de este horror urbanístico han sido abogados muy próximos al PP y que lo que quiere es permanecer como concejal hasta el Pleno Extraordinario que se tiene que producir tras las elecciones para el que se reserva su última carta.

-

Aunque Luis Gerardo quiera aparecer en estos momentos como paladín contra las presiones de los promotores, no puede ocultar que en la ciudad se han hecho oscuros negocios, malas operaciones urbanísticas y chapuzas legales para vulnerar el PGOU dirigidas por él o con su anuencia. Porque la fuerza del hasta hace poco megaconcejal está no en lo que ha dicho sino en su silencio sobre cosas que ha visto, que ha oído y que se han hecho en la ciudad. El Partido Popular le tiene miedo y él quiere administrar sus bazas y sus tiempos aunque las patadas que recibe a diario de los suyos son provocaciones demasiado fuertes para su carácter. Guarda papeles pero sobre todo guarda conversaciones.

-

Yo nunca me he creído a Nino ni me lo creo ahora. La prueba de que está haciendo una pose ante los medios de comunicación es que no ha querido o no ha podido impedir que el alcalde, que (le) retiró el PGOU del debate en el Pleno Municipal para que no enturbiara la campaña electoral, haya firmado un convenio urbanístico con el arzobispado, que está condicionado a esa modificación del PGOU, en el que se permite a la Iglesia que construya en suelo protegido y además se le ceden parcelas públicas destinadas a equipamientos en el Distrito Chana. (¿Por qué maltrata al barrio de la Chana de manera repetida el partido popular?).

-

Si la ciudad necesita para hacer un vial terrenos de la iglesia pues que los expropie por interés general y no tiene que regalarle al arzobispado terrenos en los que además pueden esconderse otras pretensiones urbanísticas. Esta decisión es inoportuna, inadecuada y sólo se puede interpretar en clave de intereses particulares no de los intereses generales de la ciudad. Una acción de este modo hace un flaco favor a la Iglesia que la coloca en un punto de mira muy delicado, sobre todo con la también delicada situación del arzobispo, y al ayuntamiento como institución. Sobre las explicaciones dadas por monseñor (en este caso parece mejor decir sonseñor), sólo cabe aplicarle el dicho de “excusatio non petita acusatio manifiesta”.

En cuanto a la salida del alcalde queriendo convertirse en defensor de la Universidad de Granada es poco seria y poco responsable. Que Torres Hurtado, que ha obligado a la Universidad a que participe en una subasta pública (Hotel Kenia) para hacerse con un edificio en el barrio del Realejo, que ha tenido enfrentamientos con la Universidad para la ampliación de la Facultad de Informática o para determinadas licencias en el Campus de Cartuja, quiera ahora acusar de que no se buscan salidas para la implantación del tercer campus universitario, es poco serio y poco responsable, como diría la desaparecida (mediáticamente) Tamara "es patético". De nuevo la búsqueda de la confrontación y el victimismo como estrategia hacen peligrar el futuro de los proyectos de la ciudad. Fuera excusas lo que Torres Hurtado quiere es dar un salto (más bien asalto) a la Vega utilizando a la Universidad o al Campus de la Salud como pretextos.

En cualquier caso si el inculto tiene interés en que estos temas se debatan podía llevarlos al Pleno del Ayuntamiento o a un debate público, que en estos momentos previos al inicio de la campaña electoral quizás sea el lugar más adecuado, o si no, dejarlos aparcados para buscar el consenso más amplio tras las elecciones del 27 de mayo. Pero el alcalde es un cobarde como ha dicho Manolo al que le han dicho chaquolín los otros protagonistas del Corpus Civil: los cabezudos a los que sólo le falta ponerse la mano en la boca.

Cuídate mucho Juanito de las malas compañías

Habría que reescribir la canción de Serrat y advertir: cuídate de Juanito qué es una mala compañía.

Juan García Montero, (como Juan y como Juan García no es nada ni nadie por eso tiene que acompañarse de los dos apellidos y refugiarse en la fama merecida de su hermano), como portavoz de campaña del PP, ha reaccionado furibundo y se han dado por aludidos los peperos granadinos cuando Zapatero, en el contexto de un elogio a la Alhambra como maravilla del mundo y en una apuesta porque Granada recupere su protagonismo como capital cultural del Sur, dijo que Granada "necesita un alcalde culto, con visión universal, con capacidad y experiencia".

Debe tener un gran complejo Torres Hurtado y los suyos deben saber que no es una de sus cualidades mayores cuando se dan por ofendidos. Dice el refrán “que quién se pica ajos come” y los nervios en el PP y esa reacción desmedida demuestran que el PP va a intentar por todos los medios tensionar el debate y acudir a la crispación que tan bien practican y que en su estrategia piensan que es la única opción que tienen para aburrir al electorado y ganar unas elecciones por "abandono" de los votantes más humildes y del electorado progresista más exigente y crítico.

Pero si ellos mismos saben que el alcalde, si sabe de algo que yo lo dudo, es de agricultura y de caza, pero de urbanismo, de patrimonio y de cultura sabe muy poco. Por eso lo intentan vender como un hombre campechano, de calle y cercano porque no pueden de otra manera. ¿A qué viene ahora que se molesten? ¿Qué diría la carcundia si tuviéramos un alcalde de izquierdas con este perfil rural y desilustrado? Si ellos mismo dicen que han fichado a una catedrática (la mujer de Antonio Campos, el que han tenido de presidente del Consejo Económico y Social) para reforzar la intelectualidad de la lista, a sabiendas que el alcalde y el Sebastian Pérez hijo tienen dificultades para "juntar las letras".

Recuerdo que en la entrega de los premios de la Cámara de Comercio dijo Torres Hurtado que el no tenía ordenador y que su secretaria le pasaba los papeles. Y muchos de los fachas que había por allí le rieron la gracia y quisieron convertirlo en una virtud. ¿A qué viene ahora que se molesten porque pongamos en cuestión el poco crédito que nos merece cuando el alcalde habla de que va apostar por "eso de la innovación", como dijo el día de la presentación de la candidatura?

Lo que no es de recibo es que el hermano más facha de los García Montero salga a la palestra a hablar de corrupción. ¿Cree que hemos olvidado que se salvó extrajudicialmente de ser condenado por haberse llevado distraido dinero de la empresa de la que lo echaron? A veces hablan los que más tienen que callar. Porque algunos sabemos que montó una empresa cuando llegó al ayuntamiento con su mujer y su socio y con la que mercadean con la "política cultural" municipal.

Que no nos distraigan que siguen sin explicar a quién estorba el Nino y quién miente, quién es el responsable.

¿Quién miente? ¿Quién es el responsable?

Un conocido promotor granadino, hablando en plural, ha acusado al concejal de urbanismo, el señor García Royo, de chantajear y humillar a los empresarios de la construcción. Ha dicho también que ha sido un concejal que menospreciaba a sus compañeros de equipo y a los técnicos de la gerencia de urbanismo y que cuando pasen las elecciones lo llevarán a los tribunales.

Supongo que, más temprano que tarde, responderá públicamente “Nino” a tales acusaciones y debiera hacerlo también en un Juzgado por las gravísimas acusaciones realizadas, que además de censurables desde el punto de vista político, son punibles (chantaje, prevaricación, acoso laboral...). Si no responde puede pensarse “que el que calla otorga”.

Pero el que debe responder en primer lugar es Torres Hurtado porque es el máximo responsable del urbanismo en la ciudad, como alcalde y como presidente de la gerencia de urbanismo, y los granadinos merecemos y necesitamos una explicación porque está en entredicho la credibilidad del ayuntamiento como institución y los intereses generales.

Para los que no estén muy puestos en los temas locales explicaré que José Julián Romero es el empresario que pagó el viaje a Marrakech del alcalde y aunque había mucho ruido por las hélices del avión, según dijo PepeTo para esquivar las preguntas de los periodistas, durante dicho viaje ¿oficial o privado? pudieron conversar y arreglar los problemillas con las licencias de las ciento ochenta y tantas viviendas de este promotor que superaban unos cuantos centímetros lo que legalmente constaba en el proyecto oficial.

-

De ser ciertas las manifestaciones publicadas hoy, el alcalde debe salir para explicar si no se había enterado hasta ahora, cuando la luz del desierto (como a San Pablo) lo ha deslumbrado, es decir, si ha tardado cuatro años en enterarse, lo que es grave, muy grave, o si lo sabía y ha permitido que dure tanto tiempo, causando un grave daño a la ciudad. Si las acusaciones son falsas el alcalde debiera restituir el honor del señor García Royo y desmentir con rotundidad al acusador-es.

-

Si las acusaciones son ciertas el alcalde debe cesar inmediatamente a su concejal, al que el fichó personalmente y al que ahora le ha dado la patada en el culo al alimón con el presidente provincial del Partido Popular, Sebastián Pérez (a éste no le digo yo señor en mi blog), con el que García Royo ha mantenido diferentes encontronazos desde que "gorilita" se metió a esto de la política porque no tenía oficio ni beneficio (otro día contaré más detalles).

Es curioso que durante todo este tiempo el alcalde ha presumido de tener un equipo cohesionado, un grupo humano sin fisuras. A falta de otras cualidades, esa era una buena etiqueta y ahora vemos como también esto era una cuestión de escaparate porque el alcalde ha dado dos patadas y media a los responsables máximos de urbanismo, tráfico y policía local y juventud.

A mí me interesa más la parte de la salida de ayer del promotor en la que decía que las grandes obras que se han realizado en la ciudad, que se han comido buena parte del Presupuesto (el de las subidas del IBI, la prórroga de la venta de EMASAGRA, la venta de patrimonio público), se han realizado en bien de su ego personal, no de la ciudad, y para demostrar que es el más listo. Se supone que las obras las ha hecho el equipo de gobierno y es el alcalde el máximo responsable por lo que esas manifestaciones también deben ser contestadas por Torres Hurtado, aparte de por el, todavía, y parece que hasta el próximo y último Pleno, (ese no me lo pierdo), portavoz del gobierno municipal.

Puestos a aclarar, JotaJota debería concretar cuáles son las imprudencias urbanísticas a las que hace ilusión y qué consecuencias van a tener para la ciudad. Y puestos a intervenir, no estaría mal que la Fiscalía lo hiciera de oficio tras la publicación impresa de esas declaraciones y dada la trascendencia social de las acusaciones y estar atento a la entrevista anunciada por un medio local por si hay más revelaciones.

algo de lo que no dije y de lo que no publicaron

Ayer di una rueda de prensa en la que denunciamos la campaña institucional de publicidad fuera del plazo que la normativa electoral permite y que había acabado el miércoles santo.

Dije que la propaganda de este gobierno ha sido mayor que la gestión, al contrario de muchos gobiernos que se quejan de que no saben vender su gestión, el del PP hace menos de lo que vende aunque eso no cuesta a los granadinos una parte de nuestros impuestos (esos que prometieron que iban a bajar y han doblado y todavía tienen el morro de decir Cumplimos).

Puse algunos ejemplos. Denuncié que estamos ante el ayuntamiento que ha editado un periódico Paso a Paso en el que las dos P PP es la guía editorial. Un periódico que se supone que es para informar a los vecinos y que es sectario, parcial y claramente tendencioso. El alcalde ha hecho propaganda partidaria con el dinero de los granadinos.

Dije que este es el gobierno municipal que en la radio del IMFE colocó de directora, en un proceso absolutamente irregular, a la mujer de Carlos Rojas, (no es un comentario machista pero no me acuerdo del nombre), diputado del PP, candidato a la alcaldía de Motril y miembro de la dirección regional. Esta señora es la única que no tenía título de periodista ni experiencia pero obtuvo el doble de puntuación en la entrevista personal que el resto de los aspirantes.

Continué diciendo que era el gobierno municipal que se había gastado una pasta de los contribuyentes en una exposición navideña en Bibrrambla sobre su gestión, en la que no había ni artesanía ni dulces de las monjas, sino mazapanes que no había quien los tragara.

Al final conté varias anécdotas más como la del acto de los mayores en el que el alcalde les preguntaba si habían estado bien y les decía que si lo votaban el año que viene más comida y más fiestas. O lo que han con los cuadernillos de Granada Ciudad Educadora que han reeditado al final del curso cuando ya no sirven para nada porque la programación está hecha por los centros educativos. Han hecho miles de ejemplares para todos los alumnos y alumnas de infantil, primaria y secundaria, con la foto del alcalde y del concejal de turno. Varios millones desperdiciados por un poco de propaganda.

Pero ahora lo que denunciámos, de lo que se trata, es de respeto a la ley, a las normas. Una de dos, o el alcalde y sus concejales han estado en otras batallas internas y se han despreocupado de gobernar y podemos calificar el hecho de un despiste, un caso más de chapuza, de improvisación (se supone que esta campaña tiene unos plazos y no pueden encargarse para fechas fuera de lo estipulado por la ley) o bien se han instalado en una soberbia en la que confunden lo público y lo privado, los intereses generales y los particulares.

Aproveché para decir lo del viaje del alcalde a Marrakech, parece que en viaje privado, de placer, con los empresarios que presuntamente han presionado para quitar a Nino. Uno de ellos, a pesar del ruido de las hélices del que se quejaba Pepeto, le convenció de la necesidad de otorgar licencia a las 180 viviendas de los Cármenes que se excedían unos centímetros, en contra de los informes de los técnicos de la gerencia de urbanismo.

Le hemos dado de margen para que retiraran la campaña la Semana Santa y otra semana de propina (de pasión también para los desechados por Pepe Túneles). Ya sabemos que el alcalde le importa más su partido que la ciudad. Así lo ha dicho él y así ha gobernado durante estos cuatro años en los que ha estado plegado a la estrategia de confrontación marcada por Arenas y Rajoy, perjudicando gravemente los intereses de la ciudad. Ahora ha confesado públicamente lo que hemos denunciado de manera repetida. Eso explica por qué el alcalde no se ha preocupado de buscar solución a la estación de ferrocarril, al Metro, a la cárcel y explica también toda la campaña de enfrentamiento contra las instituciones gobernadas por los socialistas.

Por la tarde le falló el montaje que habían preparado frente a nuestra sede con lo del Banco de España. Desde la ventana vimos que habían pinchado. Luego supimos que la Junta de Andalucía también había pedido la retirada de otra campaña institucional. Si es que no están en lo que están.

¿A quién le estorba Nino?

Hemos empezado la campaña de una manera más fuerte esta semana y por eso ando un poco agobiado de tiempo. Para los que quieran saber el día a día de la campaña les recomiendo el Diario de Campaña en el blog del candidato.

En esta semana hemos hecho las fotos de familia de la candidatura, hemos grabado el video que será presentado en público en el acto de mañana viernes y hemos arrancado la campaña Barrio a barrio y Un día con… estrenándonos con la Chana y el turismo respectivamente. Para ello contamos con el autobús de la campaña. Ha quedado bien.

Pero hay algo que quiero que quede grabado en este cuaderno porque ha sido un elemento esencial en el cambio de ambiente. La crónica de la muerte anunciada de Nino, no por esperada ha dejado de causar polémica. Porque miente el concejal de urbanismo ya que no ha recibido una patada en el culo , por parte de los suyos, sino que ha sido en los huevos. Basta ver algunos foros peperos para ver cómo se ríen por su defenestración (la frase más exitosa es: “ahora vamos a por la marrana colorá*”) y como celebran con champán la “machada” del “gorilita”.

Lo que más me ha sorprendido es que la gente se entere ahora de que las acusaciones de García Royo tienen mucho fundamento. En el PP gobiernan como si el ayuntamiento fuera su cortijo, confunden lo público y lo privado y los intereses partidarios están por encima de los de la ciudad.

Daré dos pistas sobre las insinuaciones de Nino sobre las presiones de promotores inmobiliarios y constructores granadinos para su salida del ayuntamiento. La primera es muy fácil. ¿Sabéis que empresa ha comprado una televisión local para ponerla al servicio del PP con la promesa de que será financiada con publicidad institucional y con la de las propias empresas del grupo? ¿Sabéis que se han traído de Jaén al hermano del coordinador de campaña del PP, el señor Mérida, como nuevo gerente de esta televisión “independiente”?.

La segunda pista: Ya sabemos la relación de los Sanz con el alcalde y con Sebastián Pérez y su afición al fútbol, a las comidas clandestinas y a los pelotazos. Para estrechar relaciones han colocado a otro familiar del clan, el hermano del concejal de Cultura, como gerente del Granada CF, con un sueldo de 2.500 euros que se paga con las subvenciones municipales.

Diréis que son casualidades pero en el caso primero la experiencia y relación con los medios del susodicho es cero patatero y en el caso del segundo la experiencia en el mundo del fútbol y como gerente es nula y lo más redondo que ha visto es una caja de pescado.

Yo creía que cuando Rajoy hablaba de la protección de la familia se refería a otra cosa. Ahora comprendo que tienen un concepto de la familia muy tradicional “a la italiana”.

* Así llaman en el PP, sus compañeros, a un parlamentario emparentado con el Nino, que no es el Kiki.

Cuentas y cuentos de PePeTo

El suspenso más grande del equipo de gobierno de Torres Hurtado, aunque no sea el más visible, está en la gestión económica. Podemos decir que las “cuentas” del PP han sido un "cuento". La asignatura cuya evaluación es más objetiva y de la que depende el resto, ha obtenido una calificación negativa, muy deficiente.

La primera conclusión es que ha habido una gran imprevisión en la gestión económica. El ayuntamiento no se ha comportado como un “buen padre de familia”. Se ha producido un derroche, un despilfarro de los presupuestos públicos. Se han comportado en los temas económicos como la familia que vende patrimonio (p.e. el cortijo) para gastarlo en un crucero, con el agravante de que el cortijo no es suyo, aunque lo crean.

Pero lo peor de todo ha sido el desequilibrio, la injusticia en el gasto ya que no ha tratado de manera igual a todos los hijos y no ha gastado el dinero en lo necesario.

DIJERON: “Reducir los impuestos para que nuestros ciudadanos paguen menos y buscar mejor gestión para que nuestros ciudadanos paguen menos y buscar fórmulas imaginativas que permitan lograr una mayor eficiencia”.

HAN HECHO: Las fórmulas imaginativas: subir los impuestos y tasas en un 102%, incrementar la venta de patrimonio en un 248% e incrementar los préstamos en un 373%. Este año para equilibrar los Presupuestos han inventado una previsión de ingresos por multas 5 veces mayor que los ingresos por este concepto del último año.

DIJERON: “Adoptar una decidida política de austeridad y control del gasto corriente, huyendo del despilfarro, el gasto superfluo e improductivo. Aplicar un control estricto y riguroso del gasto, junto con un crecimiento moderado de los gastos corrientes.”

HAN HECHO: El gobierno actual ha incrementado los gastos corrientes en cuatro años un 67%. 114 millones de euros, 2,5 veces más de lo que ellos consideraron inadmisible. y además:

• Los gastos de Policía Local se han incrementado en un 85%.
• La aportación municipal al transporte urbano se ha incrementado en un 70%.
• El gasto en personal ha subido casi 40 millones de euros, un 59% de incremento. Las retribuciones del personal eventual y directivos de confianza han subido el 119% y las horas extraordinarias un 185%.
• Los gastos corrientes han pasado a ser el 87% del presupuesto.
• Se ha refinanciado la deuda en lugar de atender a los vencimientos de capital.
• El pago de intereses diario se ha incrementado en 1.110 euros.
• Los acreedores pendientes de pago se han incrementado en la última liquidación presentada (37,65 millones de euros) lo que supone un 34,5%.

Acabaré con dos ejemplos del estilo de gobierno, de la manera de gobernar, para ilustrar estos datos:

1. Hay en marcha una campaña de INAGRA por toda la ciudad que, además de fea, es pura propaganda innecesaria. Un enorme gasto público para que la gente no saque la basura hasta después de las 8 de la tarde. ¿Tan grave es ese problema? ¿No hubieran sido más convenientes unos carteles en los portales o en los propios contenedores?. Algo se esconde detrás de tanta valla, cartel, anuncios y banderolas.

2. Palabras del alcalde en un acto con mayores, de los muchos que han montado en estos meses para hacer campaña con dinero público: “si me votáis el año que viene más grande la fiesta”.

Hay quien confunde la campechanía del alcalde con su vulgaridad y cateterío. El alcalde y la responsable de las cuentas, que ahora parece que va a ser la número dos o tres, han suspendido la asignatura clave de un gobierno, pero se conforman con aprobar las “marías”: las macetitas colgantes, rotondas varias, bolsas para las cáscaras de pipas. ¿Para esto hace falta un alcalde? Para este viaje nos podíamos haber ahorrado su sueldo (lo primero que hizo cuando salió elegido fue subírselo), su megacoche oficial (un extraordinario Audi para que lo lleve a su casa de Los Ogíjares) y los sueldos y horas extras de los escoltas.

Balance del gobierno de Pepe Torres.

Hace dos años realizamos una campaña de evaluación de la gestión del gobierno municipal de Granada. En el ecuador del mandato analizamos el grado de cumplimiento del programa electoral del PP. Yo nunca había estudiado tanto un programa electoral, ni siquiera cuando yo he sido candidato; por distritos por áreas, la introducción, el final, los epígrafes, los entresacados...

El resultado del análisis fue contundente. El 75% de las propuestas habían sido incumplidas. En principio quedaba mucho mandato todavía y hay una maldad que dice que los programas están para incumplirlos. Pero lo sorprendente de este caso es que el programa no era una cosa absolutamente inalcanzable y ambiciosa y además lo más grave es que Torres Hurtado había basado su campaña en el lema CUMPLIMOS. Hicimos folletos, pegatinas y un video que denunciaron (la verdad duele) por no sé cuantos delitos y que fue archivado con un auto en el que faltaba suspender o quitarle el título de abogado a sus promotores.

Al incumplimiento se unía la incompetencia y la ineficacia y ahora al final del mandato se ha agudizado la Improvisacion.

Dos años después seguimos igual, la mayoría de las promesas incumplidas y además el alcalde se erige como campeón de las mentiras y de la confrontación, convirtiéndose en un ariete contra el PSOE, contra la Junta, contra Zapatero, utilizando el ayuntamiento para estos fines partidarios.

En los próximos días iré haciendo mi particular balance de estos cuatro años. Aprovecharé la impunidad de este blog, ahora y aquí que nadie me lee, para lanzar una acusación muy fuerte.

Del Ojo, diputado imputado, es el hombre de paja de Torres Hurtado. Cuando el actual alcalde era delegado del gobierno de Aznar (ocho tristes años para Andalucía y para Granada en los que no se puede encontrar ni una obra, ni un proyecto importante impulsado por PepeTorres para nuestra tierra) puso un despacho a Del Ojo desde el que conspiraba contra Martínez Soriano. Lo que hacía en aquél despacho no se sabe con detalle, pero sí que fue un elemento decisivo para que Juande, así le llaman sus amigos, no consiguiera su aspiración de ser candidato a la alcaldía de Granada por decisión dedocrática del enano de las Azores. En otro post contaré más detalles de esta operación de acoso y derribo.

Por el hilo se saca el ovillo y ahora el alcalde de Ogíjares ha empezado a largar que todo el entramado de corrupción del PP tiene su epicentro en el despacho municipal de Sebastián Pérez hijo, presidente del nacionalprovincialismo. Y Arenas estaba enterado. Por eso Del Ojo no dimite y no se atreven a dimitirle. No es casualidad que el alcalde, Del Ojo y otros dirigentes populares vivan en Los Ogíjares y que haya muchos cargos del PP que tienen propiedades que aparecen en el caso Marchelo y lo que tiene que aparecer en Monachil todavía.

Y mientras el alcalde de Granada dice que lo importante de unas obras es que le guste a la gente y qué mas da que se doble el presupuesto sin que nadie lo haya autorizado y que se hayan perdido los millones en los semáforos, en las plantitas y en las farolas. El ayuntamiento gobernado como si fuera un cortijero con el agravante de que no es su cortijo.

Yo no estuve en el "banderazo"

Supongo que si se enteran los fachas que no he estado en lo de la bandera, me dirán antipatriota, como me dijo un día un capitán al que denuncié por pegarle a un recluta, cuando era alferez en la milicia universitaria. Yo, como Paco Ibáñez, tengo mala reputación en ese gremio (la música militar nunca me supo levantar).

Yo no he estado, no tenía la obligación y no sentía devoción, en el acto de homenaje a la bandera española, porque no era un acto de homenaje a los símbolos que nos unen a los españoles sino un intento de su utilización partidista. Da vergüenza ajena ver el alcalde del PP, sí Torres Hurtado ha dejado de ser el alcalde de Granada (si algún día lo fue) para ejercer y utilizar su puesto en beneficio y al servicio del PP, de la derecha más reaccionaria y déspota (des-ilustrada).

Da vergüenza ver al alcalde, una persona que votó en contra de la Constitución Española, querer erigirse ahora en guardián de sus valores, mientras a su lado sacan pecho los que están a favor de la pena de muerte, y el mismo día en que el Partido Popular incrementa la crispación y provoca el enfrentamiento entre españoles. Torres Hurtado se suma a esta estrategia de confrontación con un discurso metafórico que provocó hilaridad entre los que saben de la incapacidad del alcalde para florituras expresivas.

Para el PP todo vale y ayer llegaron al límite con lo del boicot a la cadena SER y a todo el grupo PRISA. Pensarán que así podrán dar mensajes a su clientela de que la “verdad” está en otros medios y no se contaminen por las ondas del pecado.

Se han tirado a la calle, utilizan los pásalo y la red para la propaganda porque creen que perdieron las elecciones por culpa de estos instrumentos. Todavía no se han enterado que por lo que perdieron las elecciones, sobre todo, fue por no hacerle caso a la gente y por querer engañarnos. Lo que no sé es cómo van a poder mantener sus mentiras tanto tiempo si no fueron capaces de aguantarlas tres días, desde el 11 al 14 de marzo de 2003, cuando tenían todo el aparato del gobierno y una gran complicidad mediática, que hoy en buena medida mantienen. Quizás se conformen con mantener fieles a los suyos, suyos (que son muchos aunque no son la mayoría) y hacer todo lo posible porque los demás estén divididos, aburridos, desorientados y la Ley d`Hont haga el resto.

Por lo demás, en la nueva Avenida de la Constitución, (aprovechad para pasearla ahora antes de que llegue el verano porque entonces habrá que esperar a la noche para poder recorrerla sin “asarse” -¿dónde están los inmensos árboles que iban a traer de no sé donde?-), falta la también constitucional bandera de Andalucía, un símbolo tan de identidad para mí como el español, y falta también la bandera de Europa, la única salida, por arriba, a todos los nacionalismos. O sobran todas y así poder mantener esa postal que tengo grabada en mi memoria desde que tenía cinco años y entraba, en tranvía, por donde ahora han colocado este inmenso mástil. Para los pequeñitos, de espíritu, el tamaño sí les importa.

Incendiario y Bombero

Torres Hurtado, alcalde de Granada, pasó de prometer en la pasada campaña electoral que acabaría con el “botellón” en un año y promover manifestaciones que acababan llenando de basura la puerta de la casa del anterior alcalde, a decir pocos meses después que era un problema de la Junta de Andalucía y que el ayuntamiento no tenía competencias. Es curioso que antes, cuando PePeTo era delegado del Gobierno de Aznar en Andalucía, decía que eso era un problema local.

Pero la transformación más importante la estamos viviendo en este momento y es consecuencia de que gobierna (mientras escribo esta palabra caigo en la cuenta de que no es la palabra más adecuada) a golpe de encuestas, de titular de periódico. En muy poco tiempo, el alcalde ha pasado de invitar públicamente “a los jóvenes de toda España a disfrutar del botellón”, presumir de ser el ayuntamiento que mejor los organizaba y convertirse en su promotor a prohibir la Fiesta de la Primavera, para que “Granada no tenga fama de ciudad de macrobotellones”.

El año pasado el ayuntamiento hizo el gasto, con el dinero de todos los granadinos, para adecuar un solar no urbanizable de especial protección en un espacio de ocio y algún concejal y sus socios se encargaron de adecuarlo todo para hacer el negocio. Los particulares se llevaban la pasta y nos dejaban la suciedad y la mala imagen de manera que el alcalde se convirtió en Pepe Botellón y Granada en capital mundial del botellón.

La prohibición ahora de esta espontánea Fiesta de la Primavera, que se estaba organizando para el próximo viernes día 23, es un intento de convertir esta cuestión en un problema de orden público y de intentar sacudirse la responsabilidad el gobierno municipal. Pero esta rectificación actual puede que sea tardía porque el efecto desmovilizador puede ser más lento que la eficacia del efecto llamada original.

Lo más grave de todos estos vaivenes y contradicciones, como la ubicación del botellódromo en un espacio público próximo a varios centros educativos, es que demuestran la falta de criterio y responsabilidad del alcalde que ahora, próximo el final del mandato (ojalá que sea el último), ahora, después de haber hecho oídos sordos a la petición del diálogo, de haberse negado a hablar con los vecinos más afectados, ahora se le ocurre dialogar con los jóvenes, con otras instituciones, para buscar soluciones a un problema complejo que no puede reducirse sólo a dónde colocamos a nuestra juventud para que se “coloque”. Está claro que el alcalde no ha creado este problema pero sí que lo ha agravado y que no puede convertirse de la noche a la mañana en el bombero que apaga el fuego que él mismo ha prendido la mecha y lo ha avivado.

Escribo aquí mi opinión particular al respecto de esta cuestión para que quede guardada como un secreto. Estoy en contra de los botellódromos, ni en el Hipercor, ni en ningún lado. Hay que dejarse de hipocresías y de falso liberalismo con la juventud. Lo que hay que hacer es espacios de ocio, de deporte (campos de golf y pistas de paddle no, por favor), y promover la CULTURA, con mayúsculas. Con los jóvenes hay que dialogar pero no para ver dónde los colocamos y cómo organizamos el botellón sino para hablar de mejorar la educación, de empleo de calidad, de vivienda accesible, de igualdad de oportunidades.

Posible-Granada

Acaba una semana honda, recargada, densa, barroca como es mi ciudad, en la que “todo es posible en Granada”, según reza el dicho.

Otro dicho el de “dále limosna mujer, que no hay en la vida nada como la pena de ser ciego en Granada”, me llevó a hacer un chiste el otro día con mi amiga y compañera Cristina cuando nos divertíamos con “curiosidades científicas” que ella me proponía como por qué todo junto, se escribe separado y separado se escribe todo junto o por qué llaman apartamentos a viviendas que están tan juntas y no apartadas. Entre mis favoritas cité yo la de si a un cacahuete flotando en el agua se le puede seguir llamando fruto seco y a un abogado que se vuelve loco (no estoy pensando en ninguno de mis numerosos amigos de la profesión) se le puede decir que ha perdido el juicio. (Otro día más).

Le comentaba a Cristina que si ella sabía si a Granada, históricamente, por este dicho habían venido más ciegos que a otras ciudades. Ahora el reto es muy diferente porque aspiramos a que Granada sea referente del mundo mundial por tener a la primera mujer teniente de alcalde invidente, como prueba de que en nuestra sociedad a los discapacitados no tienen que quedar relegados a la limosna, a la caridad, según el modelo conservador, sino que tienen derechos, a integrarse en la vida laboral, social, y política.

Esta semana hemos tenido el 8 de marzo, y Cristina ha escrito sobre las mujeres discapacitadas. En este día internacional de las mujeres (ya le hemos quitado lo de trabajadoras porque todas las mujeres son trabajadoras, remuneradas o no), y en la manifestación pudimos gritar, como siempre, “donde están no se ven las mujeres del PP”. La representación oficial del ayuntamiento muy escasa y claramente desubicada. Claro que ya sabemos que a su líder Josemari lo que le gustan son las mujeres, mujeres ¿?.

Sin embargo al día siguiente, no faltó ninguno, ni ninguna, del PP, (pude ver a muchas bajando por la “Filomatic” con sus lazos, sus banderitas -tú eres roja, tú eres gualda- de España, -una y no cincuenta y una-, y sus abrigos de pieles), a la concentración contra el gobierno de Zapatero (perdón era contra el terrorismo), que al día siguiente se fueron para Madrid en autocares y güenos coches siguiendo las consignas de Rajoy et al. IDEAL, ultimamente está como en sus mejores tiempos, dijo que hubo 15.000 personas mientras otros medios y la Policía recortaron bastante la, en todo caso, gran acumulación de demócratas que no han aceptado todavía que perdieron las elecciones y que sólo respetan a la Justicia cuando les dan la razón.

La semana que viene hablaremos de la Justicia… (humilde homenaje al maestro José Luis Coll que esta semana nos dejó y que seguro que habría dicho que al menos tuvo la suerte de morir antes de ver el facherío campear a sus anchas por su Madrid, pobre Madrid).

En Madrid, el 10-M, los líderes del PP han debido abandonar ya la teoría de la conspiración en la que intentaban implicar en el atentado del 11-M a la banda terrorista de ETA porque no hicieron mención a los cerca de 200 muertos y a los miles de heridos mjuy cerca de donde se manifestaron; no hubo ni un minuto de recuerdo a estas víctimas del terrorismo que se produjeron, hay que repetirlo sin cansarse para compensar sus mentiras, por culpa de una guerra ilegal, inútil y basada en la mentira de que había armas de destrucción masiva en Irak, guerra preventiva, en la que nos metió Aznar en contra de la inmensa mayoría de los españoles y sin acudir al Parlamento a dar la cara, guerra en la que han muerto más personas que las que se pasearon ayer por las calles de Madrid, cómo ha dicho Pepiño.

En realidad, en la manifestación de Madrid casi no “mentaron” a ETA, todo fue insultar a Zapatero, mentir sobre la supuesta cesión al chantaje de ETA y la excarcelación –no se quieren enterar de qué es prisión atenuada- de De Juana Chaos y volvieron a agitar la confrontación entre las dos Españas. Siempre he dicho que si quieren una sola España, grande y libre, ¿qué querrán hacer con los que no somos de esa España, matarnos?

Volviendo al juego de las palabras posible y Granada:

Todo es posible en Granada
Granada se está volviendo imposible
Otra Granada es posible

Saquemos pecho. Sin complejos

La situación política que está provocando el Partido Popular, que arranca desde el mismo 14 de marzo de 2004, (se le olvida a muchos fachas que las elecciones no las perdieron en un sorteo sino que fue una decisión democrática de la mayoría de los españoles), produce en muchas personas de mi entorno confusión. Desde entonces, el PP, apoyado en el coro de fariseos mediáticos, quiere crear una realidad virtual, para hacer creer que no habrá “paz social” hasta que vuelvan a ganar las elecciones. Es la única manera que saben, que pueden ganar las elecciones generales y a ello se dedican con empeño. La reacción de la derecha en el caso De Juana Chaos no es más que un capítulo más de esa estrategia.

Si no fuera por su continua campaña de crispación, de confrontación, nuestro país estaría viviendo uno de sus mejores momentos históricos, posibilitado por una buena gestión económica (Rajoy decía que España iría a la bancarrota con los socialistas) y una serie de medidas sociales que están suponiendo un cambio similar al protagonizado por los años dorados de Felipe González. Lo escribo en la semana en la que se ha aprobado la Ley de Identidad de Género y se ha cerrado, por unanimidad, el informe de la Comisión del Congreso de los Diputados sobre la Conciliación de la vida Personal, Familiar y Laboral, en la que mi amiga María José Sánchez ha sido la portavoz del grupo socialista. Igual podría decirse de muchas medidas de este gobierno en el campo de los derechos y libertades, de la igualdad de oportunidades o del cuarto pilar del estado del bienestar, con todas las actuaciones que se derivan de la “Ley de Dependencia”.

Les digo a mis amistades, que me comentan indignadas la actitud del PP, que su estrategia es arriesgada pero no alocada. Me dicen que se están pasando y piensan que la gente moderada, además de los progresistas, se volverá a movilizar en las próximas elecciones y castigará a Rajoy. Y valoran la firmeza de Zapatero en sus convicciones, su talante y su talento. Yo pienso que se la están jugando pero no lo hacen de manera improvisada. Cada vez estoy más convencido que no tienen otra posibilidad. Que se están pasando pero el enemigo no es tonto y por lo pronto está consiguiendo que no se hable de muchas de las acciones de gobierno que afectan a la vida diaria de la gente, que quedan silenciadas, enmascaradas o ven disminuido su impacto en la opinión pública por la agenda que marca el PP.

No debemos confundir moderación con debilidad. Por mi parte no callaré más en el taxi cuando escuche alguna burrada, no consentiré ningún insulto más a Zapatero, a los socialistas o al PSOE y ante una conversación en la que algún hooligan pepero quiera hacer méritos impondré mi máxima de “la mejor defensa es un buen ataque”. Creo que mucha gente quiere, necesita, que no nos dejemos ganar la calle, el bar o la peluquería. Tenemos razones, argumentos y valores que defender.

Promesas que son mentiras

Arranca Rajoy la campaña electoral (¡pero si llevan en campaña contra el gobierno desde que perdieron las elecciones generales de 2004!) con la promesa de bajar los impuestos. Aquí en Granada da risa escuchar al PP esta propuesta porque Torres Hurtado se hartó de decir eso por las calles, tiendas y medios de comunicación y luego ha subido los impuestos de manera salvaje, sobre todo el IBI que subió dos años más del 30 %, el impuesto de las cocheras y además ha creado nuevos impuestos, como los de los cajeros automáticos en las calles o la nueva tasa de los cementerios que ya ni muertos nos dejan descansar en paz. Por el contrario lo primero que hizo el alcalde de Granada fue subirse su sueldo y el de los concejales del equipo de gobierno y comprarse un coche de superlujo para desplazarse a su domicilio en Los Ogíjares*.

Promete Rajoy también “luchar contra la corrupción urbanística”. Viendo noticias de los negocios de la familia de la "Espe" Aguirre en Madrid y Guadalajara o los pelotazos del yerno de Aznar que me han recordado en un correo electrónico en estos días, comprendo que tengan ansias de ganar las próximas elecciones y que lamenten los años perdidos. Con lo que se podían haber forrado en estos tiempos de bonanza económica. ¿Recuerdan que Rajoy pronosticó que España, además de romperse, iba a la bancarrota? Como dijo Zapatero, como gobernantes han sido malos para el país pero como profetas no tienen ningún porvenir.

Prometen también, transparencia y que los candidatos del PP harán pública la declaración de bienes antes de entrar y al acabar el mandato. Aquí en Granada dijeron que eso era una tontería cuando lo hizo Torres Vela y esperaremos a ver si lo cumple Torres Hurtado ahora.

Promesas que son mentiras, calumnias y difamaciones como las que colgaron en la página web del PP de Guadix sobre el atentado del 11-M y que ahora la Fiscalía del TSJA ha remitido a la Audiencia Nacional.

* Los Ogíjares: pueblo cercano a la capital en el que casualmente viven muchos de los líderes del PP aunque eso no tenga, en principio, nada que ver con los numerosos casos de corrupción que investiga la Justicia en dicha localidad. Eso es otra casualidad, igual que es fruto del azar también que en el ayuntamiento contrataran, por el morro, a la hermana del presidente provincial del PP, Sebastián Pérez hijo, precursor del nacional provincialismo granadino.

Esperando los resultados

Estoy en mi despacho, preparando la agenda de la semana próxima y esperando los resultados del referéndum. Hago memoria y recuerdo todo el esfuerzo realizado en estos días para conseguir la máxima participación y el mayor respaldo de votos afirmativos. Charlas, debates, reparto de estatutos por mercados, mercadillos y centros comerciales. Ilustro este trabajo con un par de ejemplos de nuestras actividades: el acto sectorial sobre Estatuto e Igualdad, con la presencia de la presidenta del Parlamento Andaluz y la secretaria de igualdad del PSOE-A. y la caravana por el Sí, previa a la merecida fiesta del cierre de campaña en la que congregamos a todos nuestros interventores y apoderados.

Es cierto que los socialistas hemos estado muy solos en esta campaña, en la que desde muchas instancias sociales y mediáticas se ha jugado a la contra, siendo la más descarada la de los obispos pidiendo el No abiertamente a este Estatuto. El Partido Popular no sólo no ha hecho el esfuerzo responsable de movilizar el voto favorable al Estatuto sino que ha pasado de atribuirse, con grandes dosis de cinismo, la paternidad del texto, a decir que lo más importante no son las normas sino los gobiernos que las gestionan. Y siempre desde la ambigüedad y generando confusión entre propios y extraños.

Un par de anécdotas para ilustrar estos comentarios. Una la reveló el secretario general, Ángel Gallego, en la fiesta-mitin del cierre de campaña. Nos contó que el taxista que le había llevado hasta el Zaidín había transportado horas antes a un dirigente del PP que le manifestó que su partido pedía el sí pero aconsejaba que si quería votar contra los catalanes tenía que votar que no en nuestro referéndum ¿?. Habría que intentar averiguar quién era este artista.

La otra me la contó un amigo ese mismo día y se refiere al señorito Arenas, campeón andaluz de la mentira y ocurrió en una visita a un colegio de la capital esta semana, supuestamente para pedir el Sí al Estatuto. La hija le contó a mi amigo que los del PP habían estado con propaganda del Sí pero parecía que querían que saliera que No. Tiene 12 años y se dio cuenta.

Yo creo, de todas formas, que cada santo tendrá que aguantar su vela si no obtenemos el porcentaje que nos habíamos fijado como objetivo pero hay que relativizar todas estas actitudes durante la campaña porque en el fondo lo que ha ocurrido es que la mayoría de la gente ha pensado que su voto no era necesario al no haber confrontación directa entre las principales fuerzas políticas, lo que además ha producido una campaña un tanto desconcertante.

Es lo que ocurre en nuestra democracia que los ciudadanos piden que no haya pelea entre los “políticos” para los temas principales, para las cuestiones esenciales, y cuando los “políticos” logramos este consenso básico, con un gran esfuerzo desde el PSOE para no dejar fuera al PP y otro, no menor, desde el PP, (que ha aprobado para Andalucía lo que ha rechazado en Cataluña), por miedo a quedarse, otra vez, 27 años después, lejos de ser alternativa de gobierno en Andalucía.

La culpa es de la Junta

Esta vez sí tiene razón el concejal de Urbanismo saliente* del ayuntamiento de Granada. La “culpa” de que se haya paralizado una obra, que no contaba con la autorización pertinente, ha sido de la administración competente en la tutela del patrimonio, la que tiene el encargo legal de velar por la protección de los bienes de interés cultural. Se han parado unas obras que no debieron haberse iniciado nunca aunque ya no se podrá reparar el daño realizado. Y esa actuación merece la felicitación porque va acompañada de un ataque mediático sectario y partidista que ha hecho que se le vea la camiseta por debajo del traje del periodismo a más de tres.

Somos muchos los que nos hemos alegrado de que se haya puesto freno a la maquinaria pesada que estaba arrasando los “jardincillos” aunque algunos medios de comunicación lo hayan interpretado como una nueva guerra entre la Junta y el ayuntamiento.

Dice García Rollo que la administración autonómica persigue al ayuntamiento y es mentira aunque debiera ser verdad porque su prepotencia y desprecio de la ley obliga a que haya que ir por detrás para impedir que vayan destruyendo la ciudad.

El artículo de opinión de Federico Salmerón que publicó IDEAL, (pero que parece que no se ha leído o no lo ha entendido algún ¿periodista? del mismo diario que hace la crónica ¿informativa?), es contundente sobre el destrozo producido y sobre la importancia de este jardín histórico. La fotografía que acompaño en este post muestra la "fina" intervención que se está haciendo, la eliminación de setos de más de 60 años, levantamiento del empedrado y otras barbaridades.

En la Chana ayer también han arrancado una treintena de árboles y la gente cuando nos vio repartiendo Estatutos en el mercadillo vino a reclamarnos que hiciéramos algo, que lo contáramos, que los paráramos.

Juan me ha contado que ayer arrancaron otro árbol en el Pilar del Toro, ¿estaría también enfermo?. Otro amigo me ha dicho que conoce un sitio dónde hay varios árboles un poco tocados pero que no se atreve a decirlo porque teme que se hayan salvado porque no están muy visibles. ¿A qué esperan los ecologistas para darle el premio Atila a este alcalde?

*Cuando me refiero a Nino como saliente no es porque esté convencido de que vamos a ganarles las elecciones, sé que un optimista es un pesimista mal informado pero también se puede caer en el pesimismo por estar desinformado. Me refiero a que el mes que viene al concejal de Urbanismo se lo van a quitar los suyos y su soberbia de no querer bajar del número dos o tres de la candidatura.

Yo estuve en Dos Hermanas

El domingo fuí de excursión al mitin central de la campaña del Estatuto de Autonomía con un grupo de compañeros de la capital. Ahí van algunas notas que tomé del Acto multitudinario.

Rafael Escuredo fué el más guerrillero y dijo que a los que no creen en Andalucía y a los que no quieren a Andalucía, “hay que darle donde más les duele: en las urnas. Con el voto y con la palabra que son nuestras armas”.

Mi amiga Elia Maldonado, secretaria de Igualdad del PSOE-A, dijo que había muchas razones para el Sí pero que ella sobre todo estaba contenta porque "éste era el Estatuto de la Igualdad entre hombres y mujeres, el que nos hará avanzar por la senda de la democracia paritaria".

Pepote dijo que se sentía orgulloso de ser español y andaluz pero que ese día sobre todo estaba feliz por ser socialista y andaluz.

Manuel Chaves empezó saludando a los sordomudos y a todos los discapacitados presentes en un acto "por el Estatuto de la Igualdad Real". En un momento fuerte de su intervención dijo que los andaluces habíamos hecho el texto sin complejos con ninguna otra autonomía, el que habíamos querido los andaluces, el que nos había dado la gana (el que nos ha salido de la … dicho en granadino). Acabó su intervención haciendo un llamamiento a los votantes del PP para que vayan a votar y voten Sí porque, "entre la errática posición del PP durante el proceso y la ambigüedad de Arenas en esta campaña, más preocupado en criticar al PSOE que en el Estatuto, se pueden confundir y desmovilizar".

ZP estuvo seguro, se encontraba feliz. Dijo que "Andalucía garantiza la unidad y el equilibrio de España y que confiaba en la responsabilidad y solidaridad de los andaluces". Dejó claro que el gobierno de España, el actual, (al contrario de lo que hizo Aznar), está con Andalucía y acompaña a Andalucía. Y dio un consejo a Rajoy para ser presidente del gobierno, además de ser español y tener más de 18 años: “decir la verdad”. Y nos animó a todos a seguir trabajando sin insultos. Una señora que había a mi lado confesó en ese momento que rezaba todos los días por él porque era un santo que aguantaba a los de la derecha sin responder a sus provocaciones.

Granada merece otro alcalde

Yo no sé si la gente de Granada quiere un alcalde como Torres Hurtado o es que no saben quién es y cómo es el actual alcalde. Ayer tuve la oportunidad de escuchar una intervención suya en la entrega de premios de la Cámara de Comercio y no lo pude soportar y me salí a mitad de su discurso. Luego me contaron que la segunda parte fue peor. La perla más grande fue cuando, refiriéndose a uno de los premiados, CATON SITEMAS, empresa instalada en el BIC, que compite con multinacionales del mundo de la informática, dijo que los felicitaba “aunque yo no sé mucho de eso porque le dicto a la secretaria las cosas”. Menuda tarjeta de presentación para una ciudad que debe apostar por el mundo de la innovación y del conocimiento. Quizás pensaba que el BIC era la marca del bolígrafo con el que la secretaria le toma las notas.

Sin embargo, había gente que le reía las “gracias” y que salían entusiasmados con el “arte” del alcalde.

Yo estoy convencido que esta ciudad se merece otro alcalde y sobre todo que necesita otro alcalde y me resisto a creer que si la gente conociera de verdad, sin propaganda y de cerca al alcalde, éste obtuviera de nuevo la mayoría. Esta ciudad no puede permitirse que la gobierne otros cuatro años un personaje que en su pueblo no hubiera ganado las elecciones.

Esa noche unas amigas me contaron que el alcalde esta semana estuvo en la Chana, una de esas visitas que organiza para hacernos creer que está preocupado por los barrios, y en el Centro de Servicios Sociales se acercó a dos señoras con ese aspecto de señorito cateto, tipo Chiquito de la Calzada y les dijo: ¿a quién están criticando estas mujeres? ¿qué estáis chismorreando?. Sin comentarios.

Me resisto a creer que la mayoría de la ciudad quiera un tipo de alcalde como éste, Juanjo.

MENTIRAS

Me gustaría encontrarme con todas las personas con las que discutí, en algunos casos de manera acalorada, sobre la existencia de armas de destrucción masiva en Irak, para poder comentar la salida extemporánea, frívola y déspota del expresidente Aznar. Nos mintió entonces y ahora nos miente diciendo que nadie lo sabía porque lo sabíamos millones de españoles pero, además, lo sabían los mediadores de la ONU y el director de la Agencia Internacional de Energía Atómica, por poner algunos ejemplos. Nos mintió también con lo del Prestige, con lo del Yakolev y, sobre todo, nos mintió y nos quiere seguir mintiendo con lo del 11-M.

Pero Aznar no ha pedido perdón ni ha reconocido que el Trío de las Azores ha sido el protagonista de uno de los mayores fracasos del mundo occidental, un peligroso precedente de violación de la legalidad internacional y una gran hipoteca para la solución del conflicto en Oriente Próximo. Lo más grave no es que no haya confesado su pecado sino que no tiene dolor de los pecados ni propósito de la enmienda. Pero podemos en cualquier caso imponerle una penitencia para él que a la vez es una salvación para la humanidad: una nueva derrota del Partido Popular (este final parece una coplilla del carnaval, se nota la fecha en la que estamos y el mono que tengo, pero el referéndum y la precampaña de las municipales este año me tienen apartado de los escenarios, de las calles y de los bares).

¿Quién sobra en las fotos?

La cúpula del PP todavía no ha digerido la imagen de FITUR en la que Javier Torres Vela entraba junto al presidente de la Junta de Andalucía en el estand de Granada acompañando a los reyes para votar por la Alhambra como maravilla del mundo.

Acostumbrados a ser ellos los que están pendientes de la foto y los que dan codazos para ello, el malestar se debe sobre todo a la sorpresa porque la presencia del diputado por Granada y presidente de la Comisión de Fomento y Vivienda del Congreso de los Diputados junto al todavía consejero de Turismo, Paulino Plata, está más que justificada. (Guardo además la invitación del propio alcalde).

Los que lo vivieron en directo me han contado que la cara de Sebastián Pérez hijo era un poema, alargando los cuellos como hemos visto en las fotografías de los medios de comunicación locales.

Para mí la que más desentonaba en esa foto era la mujer del alcalde que se ha inventado un puesto de primera dama de la ciudad y no sé que pintaba allí, ni quién pagó su viaje, su estancia, sus comidas y demás gastos. Ese lugar debió ser ocupado por la directora del Patronato de la Alhambra.

Y para foto extraña en la misma Feria de Turismo la que apareció el jueves en las páginas de deportes de un diario local, de una cena de lujo de gente del deporte y turismo (eso dice el titular), y de la prensa, que se produjo en Madrid y que ofreció el alcalde. En la foto también está la señora del alcalde y un señor que no es ni del deporte, ni del turismo, ni del ayuntamiento (aunque parece que manda mucho en los del ayuntamiento). Se trata del presidente del grupo de empresas UCOP que aparece junto al presidente provincial del PP.

Quizás era el que pagaba la comida, igual que ha sido el que ha puesto a disposición del Partido Popular un vehículo, o el que ha comprado una televisión local para que un par de militantes del PP la utilicen como herramienta de propaganda burda, sectaria y cutre y de otros “favores” que iré desvelando y que son la justa contraprestación a los “favores” recibidos por esta empresa por el alcalde y en adelanto de los que tiene previsto hacer si ganaran las elecciones próximas. Haré todo lo posible para que esto no ocurra.

Estatuto de Autonomía 2

Arrancó ayer la campaña del Referéndum para la reforma del Estatuto de Autonomía de Andalucía. Pegada oficial de carteles en la puerta del “Zaida” a medianoche y primer acto con el presidente de la Junta en el Palacio de Congresos.

Para la pegada tuvimos que montar un artilugio y sortear la prohibición de pegar carteles en la fachada del edificio ("Tillo" y Néstor tuvieron una feliz idea y además la llevaron personalmente a la práctica que quedó muy bien) y además nos “inventamos” una proyección sobre la ventana de nuestra sede que dió modernidad y demostración de nuevas tecnologías (Migue Zambudio como siempre materializando mis ocurrencias).

El Mitin/Homenaje/Espectáculo, del Palacio de Congresos, organizado por la ejecutiva provincial, fue un éxito de público y de crítica. La gente salió muy contenta por el contenido, el ambiente y la emotividad del acto. Imágenes del 28-F, versión flamenca del himno de Andalucía en directo, homenaje a nuestros más mayores en activo, fe en la juventud que toma el relevo, “cosas” que se salen de lo normal y que sorprendieron y agradaron a los asistentes.

Manuel Chaves estuvo muy bien, se le ve seguro, últimamente se gusta y estaba a gusto. De la intervención de Javier Torres destaco su comentario de que el "Estatuto vigente nació de la angustia, era un Estatuto que queríamos que nos sacara del abandono, de la subordinación; el Estatuto actual es hijo de la esperanza y ha sido elaborado para que nos lleve a consolidarnos como una de las regiones más avanzadas de la Unión Europea".

Pero la estrella de la noche fue mi hija Ángeles. Leyó el artículo 18 del nuevo Estatuto (derechos de los menores) con auténtico desparpajo y seguridad de lo que hoy se ha hecho eco la prensa local y ha sido la protagonista en las imágenes de Canal Sur y la primera de TVE. A los que se preocuparon porque se me caía la baba, tranquilos, tengo más: más baba y más “niñas” de las que estoy muy orgulloso.